당신은 이미 존재하는 모든 것에 관한 것입니다. 그리고 새로운 실험을 제안했습니다. 어떤 법에 따라 증권 거래소에서 무슨 일이 일어나는가?
그렇다면 실험실 조건에서 주식 거래를 시뮬레이션하지 않는다면 실험의 목적은 무엇입니까?
일부 사람들은 전체 커틀릿에 들어가고 일부는 병합되고 첫 번째 부분의 다른 부분은 다시 분할됩니다. 결과적으로 그러한 사이코패스는 없을 것입니다. 그런 다음 그들은 프로세스의 지루함 때문에 날아갈 것입니다. 그런 다음 행동의 무의미함에서 일반적으로 가상 시장 상황과 관련이없는 자연스러운 이유로 참가자 수가 감소합니다.
전부는 아니지만 계약은 의무 이행을 위한 조건과 조건을 나타냅니다. 계약이 제한된 시간 동안 유효하며 이는 견적에 영향을 미친다는 데 동의해야 합니다.
알렉세이 비아즈미킨 :
그렇다면 실험실 조건에서 주식 거래를 시뮬레이션하지 않는다면 실험의 목적은 무엇입니까?
일부 사람들은 전체 커틀릿에 들어가고 일부는 병합되고 첫 번째 부분의 다른 부분은 다시 분할됩니다. 결과적으로 그러한 사이코패스는 없을 것입니다. 그런 다음 그들은 프로세스의 지루함 때문에 날아갈 것입니다. 그런 다음 행동의 무의미함에서 일반적으로 가상 시장 상황과 관련이없는 자연스러운 이유로 참가자 수가 감소합니다.
multiplicator : 미국에는 외환 중개인이 아닌 실제 CFD가 있습니다. 여기서 중개인과 거래합니다.
잔이 있고 참가자들은 서로 거래합니다.
CFD는 좋은 제품입니다. 그들은 부엌 내부의 실제 자산의 양(고객 매매 사이의 델타)을 전환하고 동시에 스프레드로 인해 매번 수수료를 삭감합니다. 유리는 실제로 아무 것도 제공하지 않습니다. 적시에 DC는 시장 조성자의 역할을 수행하고 실제 교환과의 차익 거래를 허용하지 않습니다. 편차가 최소화됩니다. 그렇지 않으면 모두가 그릴 것입니다.
CFD는 좋은 제품입니다. 그들은 부엌 내부의 실제 자산의 양(고객 매매 사이의 델타)을 전환하고 동시에 스프레드로 인해 매번 수수료를 삭감합니다. 유리는 실제로 아무 것도 제공하지 않습니다. 적시에 DC는 시장 조성자의 역할을 수행하고 실제 교환과의 차익 거래를 허용하지 않습니다. 편차가 최소화됩니다. 그렇지 않으면 모두가 그릴 것입니다.
모든 사람이 100달러와 1주를 받았고 이 몫이 100달러의 가치가 있다고 말했습니다. 가상 자산 거래를 상상할 수 없고 실제적인 것이 필요한 경우.
연구를 하기로 했다. 100~1000명에게 나눠줬다. 자체 브로커를 만들고 교환 터미널을 설치했습니다. 모든 사람에게 "거래 시작"이라고 말했습니다. 원하는대로 거래하십시오.
유리에 응용 프로그램을 넣을 수 있습니다. 시장에서 거래를 열 수 있습니다.
(금융 상품 - 가상)
그러한 연구에서 그래프가 어떻게 작동 할 것이라고 생각하십니까?
그리고 어떻게 끝날까요?
나는 그런 실험의 결과를 생생하게 보았다. 손에 차트가 없습니다. 오래전 일입니다. 가상 교환과 같은 인터넷 프로젝트 가 있었지만 꽤 실제 돈의 변환 및 인출이있었습니다. 즐겁게 시청하고 참여했습니다. 실제 시장의 차트는 어떤 식 으로든 다르지 않았습니다. 패턴은 동일하며 MTS는 시계처럼 작동했습니다.
승수 : 포럼 사용자에게 무슨 일이 일어날지 생각하고 시뮬레이션할 것을 제안합니다.
누군가에게 엔진의 게으른 스레드를 스레드하도록 요청할 필요가 있습니다. 나는 좋은 일을 할 수 있고 하고 싶지만 게으르다.
당신은 이미 존재하는 모든 것에 관한 것입니다. 그리고 새로운 실험을 제안했습니다.
어떤 법에 따라 증권 거래소에서 무슨 일이 일어나는가?
그렇다면 실험실 조건에서 주식 거래를 시뮬레이션하지 않는다면 실험의 목적은 무엇입니까?
일부 사람들은 전체 커틀릿에 들어가고 일부는 병합되고 첫 번째 부분의 다른 부분은 다시 분할됩니다. 결과적으로 그러한 사이코패스는 없을 것입니다. 그런 다음 그들은 프로세스의 지루함 때문에 날아갈 것입니다. 그런 다음 행동의 무의미함에서 일반적으로 가상 시장 상황과 관련이없는 자연스러운 이유로 참가자 수가 감소합니다.
네, 나쁜...
그게 내 얘기야...
전부는 아니지만 계약은 의무 이행을 위한 조건과 조건을 나타냅니다. 계약이 제한된 시간 동안 유효하며 이는 견적에 영향을 미친다는 데 동의해야 합니다.
그렇다면 실험실 조건에서 주식 거래를 시뮬레이션하지 않는다면 실험의 목적은 무엇입니까?
일부 사람들은 전체 커틀릿에 들어가고 일부는 병합되고 첫 번째 부분의 다른 부분은 다시 분할됩니다. 결과적으로 그러한 사이코패스는 없을 것입니다. 그런 다음 그들은 프로세스의 지루함 때문에 날아갈 것입니다. 그런 다음 행동의 무의미함에서 일반적으로 가상 시장 상황과 관련이없는 자연스러운 이유로 참가자 수가 감소합니다.
그들이 원할 때 그들은 닫을 것입니다.
CFD에서 참가자는 특정 시간에 거래를 마감할 의무가 없습니다.
그들이 원할 때 그들은 닫을 것입니다.
DC, 특히 당신 앞에 있는 DC가 그린 도구에 대한 의무는 없을 것입니다.
DC, 특히 당신 앞에 있는 DC가 그린 도구에 대한 의무는 없을 것입니다.
잔이 있고 참가자들은 서로 거래합니다.
미국에는 외환 중개인이 아닌 실제 CFD가 있습니다. 여기서 중개인과 거래합니다.
잔이 있고 참가자들은 서로 거래합니다.
CFD는 좋은 제품입니다. 그들은 부엌 내부의 실제 자산의 양(고객 매매 사이의 델타)을 전환하고 동시에 스프레드로 인해 매번 수수료를 삭감합니다. 유리는 실제로 아무 것도 제공하지 않습니다. 적시에 DC는 시장 조성자의 역할을 수행하고 실제 교환과의 차익 거래를 허용하지 않습니다. 편차가 최소화됩니다. 그렇지 않으면 모두가 그릴 것입니다.
CFD는 좋은 제품입니다. 그들은 부엌 내부의 실제 자산의 양(고객 매매 사이의 델타)을 전환하고 동시에 스프레드로 인해 매번 수수료를 삭감합니다. 유리는 실제로 아무 것도 제공하지 않습니다. 적시에 DC는 시장 조성자의 역할을 수행하고 실제 교환과의 차익 거래를 허용하지 않습니다. 편차가 최소화됩니다. 그렇지 않으면 모두가 그릴 것입니다.
가상 자산 거래를 상상할 수 없고 실제적인 것이 필요한 경우.
그러나 우리는 당신 때문에 주제를 바꾸지 않을 것입니다)
모든 사람이 100달러와 1주를 받았고 이 몫이 100달러의 가치가 있다고 말했습니다.
가상 자산 거래를 상상할 수 없고 실제적인 것이 필요한 경우.
그러나 우리는 당신 때문에 주제를 바꾸지 않을 것입니다)
네, 실제 거래가 아닌 실제 거래의 경우 이미 제 의견을 자세히 설명했습니다. 첫 번째 경우에는 부당한 성장과 급격한 하락, 두 번째 경우에는 강한 이상치가 있는 플랫이 나타납니다.
그런 실험을 상상해보십시오.
연구를 하기로 했다. 100~1000명에게 나눠줬다. 자체 브로커를 만들고 교환 터미널을 설치했습니다. 모든 사람에게 "거래 시작"이라고 말했습니다. 원하는대로 거래하십시오.
유리에 응용 프로그램을 넣을 수 있습니다. 시장에서 거래를 열 수 있습니다.
(금융 상품 - 가상)
그러한 연구에서 그래프가 어떻게 작동 할 것이라고 생각하십니까?
그리고 어떻게 끝날까요?
시작: 대부분 더 싸게 사서 더 비싸게 팔아야 하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
모두가 무언가를 기다리는 것으로 끝날 것입니다. 아마도 이익이 될 것입니다.
차트 옵션에는 다음 두 가지만 있습니다.
그런 실험을 상상해보십시오.
연구를 하기로 했다. 100~1000명에게 나눠줬다. 자체 브로커를 만들고 교환 터미널을 설치했습니다. 모든 사람에게 "거래 시작"이라고 말했습니다. 원하는대로 거래하십시오.
유리에 응용 프로그램을 넣을 수 있습니다. 시장에서 거래를 열 수 있습니다.
(금융 상품 - 가상)
그러한 연구에서 그래프가 어떻게 작동 할 것이라고 생각하십니까?
그리고 어떻게 끝날까요?
나는 그런 실험의 결과를 생생하게 보았다. 손에 차트가 없습니다. 오래전 일입니다. 가상 교환과 같은 인터넷 프로젝트 가 있었지만 꽤 실제 돈의 변환 및 인출이있었습니다. 즐겁게 시청하고 참여했습니다. 실제 시장의 차트는 어떤 식 으로든 다르지 않았습니다. 패턴은 동일하며 MTS는 시계처럼 작동했습니다.
포럼 사용자에게 무슨 일이 일어날지 생각하고 시뮬레이션할 것을 제안합니다.