어렸을 때 한 사건이 생각납니다. 우리 중 4명은 포인트를 위해 카드 놀이를 하기로 결정했습니다. 돈이 없어서 시합을 하기로 결정했습니다. 100박스가 있었기 때문에 1인당 25박스로 나누었습니다. 그들은 밤새도록 놀았고 아침에는 한 사람이 모든 경기를 가졌습니다. 따라서 그러한 실험을 해야 합니다. 1000명이 오래 플레이하면 결국 돈은 한 선수에게 돌아간다. 이것은 모노폴리 또는 현금 흐름을 재생할 때 발생합니다.
사실이지만 누군가를 인용하면 인용된 캐릭터와 연결될 것이므로 Muller와 함께 다른 사람들과 연결되기를 원하는지 물었습니다. 뇌의 신경 연결은 까다롭기 때문에 Asulenko는 아무 생각 없이 말했고, 게시물을 읽은 수억 명의 사람들은 Muller와 Asulenko 사이의 연결을 명확하게 설정하는 신경 연결을 형성했습니다. 수백만의 사람들이 이러한 여분의 불필요한 신경 연결?)))))) Asulenko가 Muller의 말을 충분히 자주 인용한다면 그는 심지어 이야기를 변경하고 Muller의 캐릭터를 자신으로 대체 할 수 있으며 영화는 나중에 다시 촬영되고 교과서는 다시 쓰여질 것입니다 .. .)
Maxim Romanov : 이미 모델링된 그대로, 심지어 종이에 칠한 것까지도. 물론 1000은 아니고 2부터 4까지 시도한 사람, 더 이상은 어렵습니다. 컴퓨터로 시스템 모델을 만들고 싶었지만 아직 구현하지 못했습니다.
다양한 시장과 수많은 상품, 다양한 외환 상품, 러시아 및 해외 주식, 암호화폐, 원자재를 조사한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
참가자가 많을수록 그래프가 더 균일할수록 이상치가 적을수록 분포가 더 안정적이고 진폭이 작아집니다. 이상적으로는 참가자 수가 무한대일 때 분포가 정규화되는 경향이 있고 참가자가 적을수록 편차가 더 커집니다. 여기서 가격은 연결을 재분배하는 방법으로 사용됩니다. 거래가 무작위로 이루어지거나 이익을 기반으로 한 의사 결정 알고리즘이 있는 방법도 중요합니다. 100$의 긴 게임과 무작위 의사 결정으로 결국 모든 돈을 모으는 1명의 플레이어가 있게 됩니다. 다른 모든 사람들은 파산할 것입니다. 결정을 내리는 다른 방법이 있다면 모든 사람이 동일한 금액을 가질 때 결과가 가능합니다. 예를 들어, 모든 사람이 각각 100달러를 가지고 있다면 게임이 전혀 시작되지 않을 수 있습니다. 모든 사람이 자산 가치에 대해 합의하기 때문입니다.
참가자들이 실제 시장에서와 같은 방식으로 의사소통할 수 없다는 점을 감안할 때 참가자들은 어떻게 "합의에 이르게" 될까요? 물론 실제 시장에서는 집단의 담합 가능성도 있지만, 실험에 참여하는 제한된 수의 참가자들과의 담합과 같은 것은 아니다. 100% 당신의 주머니에 돈을 보관하는 유일한 확실한 방법은 거래하지 않는 것인데, 지금까지 누가 이것을 멈췄습니까? - 결국, 투자하여 이길 수있는 "기회"가 있습니다!
의사 결정 알고리즘의 무한 분기(참가자의 별도 알고리즘)로 일반 라인, 즉 의사 결정의 가격은 랜덤 워크가 되는 경향이 있습니다. 이는 각 참가자의 목표가 이익, 이것은 다른 참가자가 "먹는" 경우에만 가능하며 이것은 평형, 공정, 무작위(참가자에게는 투명하지 않고 예측 능력이 있는 참가자에게는 폐쇄됨) 상태입니다. 모든 참가자의 기술 과정은 여전히 무작위 걷기가 아니지만 그를 이해하려고 노력하는 개인에게는 난공불락이됩니다.
추신. 코끼리는 사람이 부드럽고 젖어 있다는 것을 오랫동안 알고 있었습니다(사람은 발로 만지면 젖고 부드러워집니다).
참가자들이 실제 시장에서와 같은 방식으로 의사소통할 수 없다는 점을 감안할 때 참가자들은 어떻게 "합의에 이르게" 될까요? 물론 실제 시장에서는 집단의 담합 가능성이 있지만, 이는 실험에 참여하는 제한된 수의 참가자들과의 담합과는 다릅니다. 100% 당신의 주머니에 돈을 보관하는 유일한 확실한 방법은 거래하지 않는 것인데, 지금까지 누가 이것을 멈췄습니까? - 결국, 투자하여 이길 수있는 "기회"가 있습니다!
의사 결정 알고리즘의 무한 분기(참가자의 별도 알고리즘)로 일반 라인, 즉 의사 결정의 가격은 랜덤 워크가 되는 경향이 있습니다. 이는 각 참가자의 목표가 이익, 이것은 다른 참가자가 "먹는" 경우에만 가능하며 이것은 평형, 공정, 무작위(참가자에게는 투명하지 않고 예측 능력이 있는 참가자에게는 폐쇄됨) 상태입니다. 모든 참가자의 기술 과정은 여전히 무작위 걷기가 아니지만 그를 이해하려고 노력하는 개인에게는 난공불락이됩니다.
추신. 코끼리는 사람이 부드럽고 젖어 있다는 것을 오랫동안 알고 있었습니다(사람은 발로 만지면 젖고 부드러워집니다).
사람들은 유리를 통해 의사 소통할 수 있습니다(오랫동안 입증되었습니다). 모든 사람이 같은 수준에 지원하기 시작하면 나머지 사람들이 따라잡을 것입니다. 결국 모든 사람은 같은 가격으로 올 것입니다.
사람들은 유리를 통해 의사 소통할 수 있습니다(오랫동안 입증되었습니다). 모든 사람이 같은 수준에 지원하기 시작하면 나머지 사람들이 따라잡을 것입니다. 결국 모든 사람은 같은 가격으로 올 것입니다.
모든 사람 이 동일한 가격으로 입찰을 시작하면 이 입찰가를 구매할 사람이 남지 않습니다.
그러나 (c)
이 경우 어떻게됩니까?
모든 사람이 너무 똑똑해서 어떤 종류의 자산으로 가장 손상되지 않은 것을 비축했다고 가정해 봅시다. 그리고 나는 그것을 nishtyak이되도록이 가격에 넣을 것입니다 .... 여기 이미이 자산을 가지고 있고 또한 무리 본능에 굴복하고 판매를 원하고 동일한 수준에 응용 프로그램을 두는 사람들 ... " 벽"은 점점 더 두꺼워지고 있습니다.... 그리고 더 두꺼워집니다. 그리고 이 벽을 되찾으려는 모든 시도는 실패로 돌아갑니다. 더 이상 구매자는 없습니다.... 벽은 완전히 회복되지 않았습니다. 나머지 셀러들은 "이게 뭔데, 이미 담벼락이 온통 허물어지고 내 신청서는 아직 상환도 안됐는데 좀 더 낮추겠다..."라고 생각하기 시작했다. 네, 구매자는 생각하고 이 애플리케이션을 구매했지만 여전히 모든 것을 팔지 못하고 판매 시간을 갖기 위해 모든 것을 낮추고 낮추는 판매자가 있었습니다.... 이렇게 가격이 급격히 떨어지기 시작합니다. ... 가격이 오르면 반대의 경우도 발생합니다.
Muller는 당신의 말을 인용한 이래로 당신을 위한 권위자입니까? 아담, 아우구스트, 아서가 아닌 하인리히인 뮐러.
영화 '봄의 17분'을 떠나 많은 대중적 표현들
그 중 일부는 재미로 사용됩니다.
영화 '봄의 17분'을 떠나 많은 대중적 표현들
그 중 일부는 재미로 사용됩니다.
이것은 "재미를 위해"라는 것은 이해할 수 있지만 재미를 위해 스털리츠를 인용하는 것과 또 다른 것 - 뮬러(둘 다 독일인처럼)는 뮬러의 인용문에서 "재미로" 아이들을 키우는 것입니다. 그렇지 않습니까? ) ))
이것은 "재미를 위해"라는 것은 이해할 수 있지만 재미를 위해 스털리츠를 인용하는 것과 또 다른 것 - 뮬러(둘 다 독일인처럼)는 뮬러의 인용문에서 "재미로" 아이들을 키우는 것입니다. 그렇지 않습니까? ) ))
스털리츠형 정찰병, 러시아형;)
둘 다 바보가 아니었고 목표는 정말 달랐습니다.
단, 동화책은 아이들이 읽어주는 것이 좋으며, 나머지는 학교에서 듣게 됩니다.)
스털리츠형 정찰병, 러시아형;)
둘 다 바보가 아니었고 목표는 정말 달랐습니다.
단, 동화책은 아이들이 읽어주는 것이 좋으며, 나머지는 학교에서 듣게 됩니다.)
사실이지만 누군가를 인용하면 인용된 캐릭터와 연결될 것이므로 Muller와 함께 다른 사람들과 연결되기를 원하는지 물었습니다. 뇌의 신경 연결은 까다롭기 때문에 Asulenko는 아무 생각 없이 말했고, 게시물을 읽은 수억 명의 사람들은 Muller와 Asulenko 사이의 연결을 명확하게 설정하는 신경 연결을 형성했습니다. 수백만의 사람들이 이러한 여분의 불필요한 신경 연결?)))))) Asulenko가 Muller의 말을 충분히 자주 인용한다면 그는 심지어 이야기를 변경하고 Muller의 캐릭터를 자신으로 대체 할 수 있으며 영화는 나중에 다시 촬영되고 교과서는 다시 쓰여질 것입니다 .. .)
이미 모델링된 그대로, 심지어 종이에 칠한 것까지도. 물론 1000은 아니고 2부터 4까지 시도한 사람, 더 이상은 어렵습니다. 컴퓨터로 시스템 모델을 만들고 싶었지만 아직 구현하지 못했습니다.
아주 멋진! 연도 포스트
아주 멋진! 연도 포스트
아무것도 좋지...
참가자들이 실제 시장에서와 같은 방식으로 의사소통할 수 없다는 점을 감안할 때 참가자들은 어떻게 "합의에 이르게" 될까요? 물론 실제 시장에서는 집단의 담합 가능성도 있지만, 실험에 참여하는 제한된 수의 참가자들과의 담합과 같은 것은 아니다. 100% 당신의 주머니에 돈을 보관하는 유일한 확실한 방법은 거래하지 않는 것인데, 지금까지 누가 이것을 멈췄습니까? - 결국, 투자하여 이길 수있는 "기회"가 있습니다!
의사 결정 알고리즘의 무한 분기(참가자의 별도 알고리즘)로 일반 라인, 즉 의사 결정의 가격은 랜덤 워크가 되는 경향이 있습니다. 이는 각 참가자의 목표가 이익, 이것은 다른 참가자가 "먹는" 경우에만 가능하며 이것은 평형, 공정, 무작위(참가자에게는 투명하지 않고 예측 능력이 있는 참가자에게는 폐쇄됨) 상태입니다. 모든 참가자의 기술 과정은 여전히 무작위 걷기가 아니지만 그를 이해하려고 노력하는 개인에게는 난공불락이됩니다.
추신. 코끼리는 사람이 부드럽고 젖어 있다는 것을 오랫동안 알고 있었습니다(사람은 발로 만지면 젖고 부드러워집니다).
아무것도 좋지...
참가자들이 실제 시장에서와 같은 방식으로 의사소통할 수 없다는 점을 감안할 때 참가자들은 어떻게 "합의에 이르게" 될까요? 물론 실제 시장에서는 집단의 담합 가능성이 있지만, 이는 실험에 참여하는 제한된 수의 참가자들과의 담합과는 다릅니다. 100% 당신의 주머니에 돈을 보관하는 유일한 확실한 방법은 거래하지 않는 것인데, 지금까지 누가 이것을 멈췄습니까? - 결국, 투자하여 이길 수있는 "기회"가 있습니다!
의사 결정 알고리즘의 무한 분기(참가자의 별도 알고리즘)로 일반 라인, 즉 의사 결정의 가격은 랜덤 워크가 되는 경향이 있습니다. 이는 각 참가자의 목표가 이익, 이것은 다른 참가자가 "먹는" 경우에만 가능하며 이것은 평형, 공정, 무작위(참가자에게는 투명하지 않고 예측 능력이 있는 참가자에게는 폐쇄됨) 상태입니다. 모든 참가자의 기술 과정은 여전히 무작위 걷기가 아니지만 그를 이해하려고 노력하는 개인에게는 난공불락이됩니다.
추신. 코끼리는 사람이 부드럽고 젖어 있다는 것을 오랫동안 알고 있었습니다(사람은 발로 만지면 젖고 부드러워집니다).
사람들은 유리를 통해 의사 소통할 수 있습니다(오랫동안 입증되었습니다). 모든 사람이 같은 수준에 지원하기 시작하면 나머지 사람들이 따라잡을 것입니다.
결국 모든 사람은 같은 가격으로 올 것입니다.
사람들은 유리를 통해 의사 소통할 수 있습니다(오랫동안 입증되었습니다). 모든 사람이 같은 수준에 지원하기 시작하면 나머지 사람들이 따라잡을 것입니다.
결국 모든 사람은 같은 가격으로 올 것입니다.
모든 사람 이 동일한 가격으로 입찰을 시작하면 이 입찰가를 구매할 사람이 남지 않습니다.
그러나 (c)
이 경우 어떻게됩니까?
모든 사람이 너무 똑똑해서 어떤 종류의 자산으로 가장 손상되지 않은 것을 비축했다고 가정해 봅시다. 그리고 나는 그것을 nishtyak이되도록이 가격에 넣을 것입니다 .... 여기 이미이 자산을 가지고 있고 또한 무리 본능에 굴복하고 판매를 원하고 동일한 수준에 응용 프로그램을 두는 사람들 ... " 벽"은 점점 더 두꺼워지고 있습니다.... 그리고 더 두꺼워집니다. 그리고 이 벽을 되찾으려는 모든 시도는 실패로 돌아갑니다. 더 이상 구매자는 없습니다.... 벽은 완전히 회복되지 않았습니다. 나머지 셀러들은 "이게 뭔데, 이미 담벼락이 온통 허물어지고 내 신청서는 아직 상환도 안됐는데 좀 더 낮추겠다..."라고 생각하기 시작했다. 네, 구매자는 생각하고 이 애플리케이션을 구매했지만 여전히 모든 것을 팔지 못하고 판매 시간을 갖기 위해 모든 것을 낮추고 낮추는 판매자가 있었습니다.... 이렇게 가격이 급격히 떨어지기 시작합니다. ... 가격이 오르면 반대의 경우도 발생합니다.
여기는 시장이야 베이비
모든 사람 이 동일한 가격으로 입찰을 시작하면 이 입찰가를 구매할 사람이 남지 않습니다.
그러나 (c)
나는 집단적 의사소통의 가능성에 대해 이야기하고 있다.