R의 양수 및 음수 구성 요소(분홍색 및 파란색 직선)에 대한 예측은 적어도 0에 가까운 근사값에서 진실과 유사합니까? 비교적 건강한? 네. 따라서 가격 예측(상단 수치, 빨간색 선)이 다음날의 실제 후속 코스(상단 수치, 파란색 선)와 상당히 합리적으로 상관 관계가 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어, 최근 과거의 EURUSD 조각(약 2주)을 가져왔습니다.
허...
“나는 가격을 예측하려는 사람들(나는 일반적으로 이것에 반대한다, 예를 들어 나는 이것이 필요하지 않지만 가격 예측에 종사하는 사람들이 있다)이 가격 차트 자체?”
이것은 이 "기능"을 올바르게 요리할 수 없기 때문입니다. 이 "기능"이 개인적으로 거래에 사용할 수 있을 만큼 강력하다고 주장하는 것은 아닙니다. 물론 아닙니다. 더 발전된 아이디어가 있습니다. 그러나 그러한 진부함조차도 "어리석은 사람들을 위한 기술적 분석"이라고 하는 모든 종류의 넌센스에 의해 수신된 예측의 최소 80%보다 훨씬 높은 품질(올바르게 준비된 경우)로 예측을 구축할 수 있습니다(사실입니다).
이것은 이 "기능"을 올바르게 요리할 수 없기 때문입니다. 이 "기능"이 개인적으로 거래에 사용할 수 있을 만큼 강력하다고 주장하는 것은 아닙니다. 물론 아닙니다. 더 발전된 아이디어가 있습니다. 그러나 그러한 진부함조차도 "어리석은 사람들을 위한 기술적 분석"이라고 하는 모든 종류의 넌센스에 의해 수신된 예측의 최소 80%보다 훨씬 높은 품질(올바르게 준비된 경우)로 예측을 구축할 수 있습니다(사실입니다).
이것은 이론이 아닙니다. 이것은 산수입니다. 모든 곡선은 단순 종속성에 의해 견고하게 연결됩니다. 그리고 산술의 일관성에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
따라서 가격 예측의 문제는 두 개의 곡선을 예측하는 문제로 축소됩니다. 그 중 하나는 항상 양수이고 0에서 너무 멀리 이동하지 않으며 두 번째 곡선은 항상 음수이며 0에서 너무 멀리 이동하지 않습니다(또한 , 그들은 서로 상관 관계가 있습니다).
이것은 가격을 예측하는 것보다 훨씬 쉽습니다(어디든 갈 수 있음). 그리고 이 표현에서 SMA와 차이 신호의 긍정적인 요소와 부정적인 요소에 대한 어느 정도 건전한 예측(이를 준비하는 방법, 이러한 긍정적인 요소와 부정적인 요소는 별개의 문제이므로 많은 사람들이 이런 종류의 " 기능" - 유지 불가)는 자연스럽게 완벽하게 건전한 가격 예측을 제공할 것입니다.
본질적으로 그렇습니다. 거래자의 99%가 겪는 문제는 자연이 대칭과 단순함을 좋아한다는 사실을 받아들이지 못한다는 것입니다. 다시 한 번 다음 사항에 주의를 기울입니다. SMA를 사용한 가격 차이 신호의 항상 양수 및 항상 음수 구성 요소에 대한 모든(다소 건전한) 예측은 완전히 건전한 가격 예측을 제공합니다. 즉, 그러한 게임의 안정성은 다음과 같습니다. 높은.
예를 들어 처음 두 가지와 크게 다른 세 번째 방법으로 예측합니다. 그리고 무엇 - 다시 나는 완전히 합리적인 가격 예측을 얻을 것입니다.
다른 예시.
R의 양수 및 음수 구성 요소(분홍색 및 파란색 직선)에 대한 예측은 적어도 0에 가까운 근사값에서 진실과 유사합니까? 비교적 건강한? 네. 따라서 가격 예측(상단 수치, 빨간색 선)이 다음날의 실제 후속 코스(상단 수치, 파란색 선)와 상당히 합리적으로 상관 관계가 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어, 최근 과거의 EURUSD 조각(약 2주)을 가져왔습니다.
허...
“나는 가격을 예측하려는 사람들(나는 일반적으로 이것에 반대한다, 예를 들어 나는 이것이 필요하지 않지만 가격 예측에 종사하는 사람들이 있다)이 가격 차트 자체?”
그리고 당신이 그리는 이 기능은 많은 사람들이 오랫동안
그러나 지금까지 그들 중 누구도 즐거운 외침으로 몸을 떨지 않는다.
그리고 그들이 말했듯이 시도는 고문이 아닙니다 ...Renat Akhtyamov :
당신이 그리는 이 기능은 오랫동안 많은 사람들이 사용했습니다.
그러나 지금까지 그들 중 누구도 즐거운 외침으로 몸을 떨지 않습니다.
이것은 이 "기능"을 올바르게 요리할 수 없기 때문입니다. 이 "기능"이 개인적으로 거래에 사용할 수 있을 만큼 강력하다고 주장하는 것은 아닙니다. 물론 아닙니다. 더 발전된 아이디어가 있습니다. 그러나 그러한 진부함조차도 "어리석은 사람들을 위한 기술적 분석"이라고 하는 모든 종류의 넌센스에 의해 수신된 예측의 최소 80%보다 훨씬 높은 품질(올바르게 준비된 경우)로 예측을 구축할 수 있습니다(사실입니다).
이것은 이 "기능"을 올바르게 요리할 수 없기 때문입니다. 이 "기능"이 개인적으로 거래에 사용할 수 있을 만큼 강력하다고 주장하는 것은 아닙니다. 물론 아닙니다. 더 발전된 아이디어가 있습니다. 그러나 그러한 진부함조차도 "어리석은 사람들을 위한 기술적 분석"이라고 하는 모든 종류의 넌센스에 의해 수신된 예측의 최소 80%보다 훨씬 높은 품질(올바르게 준비된 경우)로 예측을 구축할 수 있습니다(사실입니다).
당신은 실수
여기서 요점은 이 이론의 타당성입니다.당신은 실수
여기서 요점은 이 이론의 타당성입니다.이것은 이론이 아닙니다. 이것은 산수입니다. 모든 곡선은 단순 종속성에 의해 견고하게 연결됩니다. 그리고 산술의 일관성에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
따라서 가격 예측의 문제는 두 개의 곡선을 예측하는 문제로 축소됩니다. 그 중 하나는 항상 양수이고 0에서 너무 멀리 이동하지 않으며 두 번째 곡선은 항상 음수이며 0에서 너무 멀리 이동하지 않습니다(또한 , 그들은 서로 상관 관계가 있습니다).
이것은 가격을 예측하는 것보다 훨씬 쉽습니다(어디든 갈 수 있음). 그리고 이 표현에서 SMA와 차이 신호의 긍정적인 요소와 부정적인 요소에 대한 어느 정도 건전한 예측(이를 준비하는 방법, 이러한 긍정적인 요소와 부정적인 요소는 별개의 문제이므로 많은 사람들이 이런 종류의 " 기능" - 유지 불가)는 자연스럽게 완벽하게 건전한 가격 예측을 제공할 것입니다.
예를 들어, 내가 더 좋아하는 것처럼 약간 다른 방식으로 예측 직선을 눈으로 그립니다.
그리고 출력에서:
이것은 이론이 아닙니다. 이것은 산수입니다. 그리고 산술의 일관성에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. SMA와의 차이의 긍정적인 요소와 부정적인 요소에 대한 어느 정도 건전한 예측은 자연스럽게 완전히 건전한 가격 예측을 제공할 것입니다.
예를 들어, 내가 더 좋아하는 것처럼 약간 다른 방식으로 예측 직선을 눈으로 그립니다.
그리고 출력에서:
역사에 대한 예측으로 이것을 확인하십시오
예를 들어, 2018년 6월 13일부터 15일까지의 플롯을 가져오겠습니다.
그리고 ....
역사에 대한 예측으로 이것을 확인하십시오
예를 들어, 2018년 6월 13일부터 15일까지의 플롯을 가져오겠습니다.
그리고 ....
산술을 확인할 필요가 없습니다.
즉, 2+2=4라고 쓰고 이익을 보고 있습니까?
nu-nu ... 행운을 빕니다
즉, 2+2=4라고 쓰고 이익을 보고 있습니까?
nu-nu ... 행운을 빕니다
본질적으로 그렇습니다. 거래자의 99%가 겪는 문제는 자연이 대칭과 단순함을 좋아한다는 사실을 받아들이지 못한다는 것입니다. 다시 한 번 다음 사항에 주의를 기울입니다. SMA를 사용한 가격 차이 신호의 항상 양수 및 항상 음수 구성 요소에 대한 모든(다소 건전한) 예측은 완전히 건전한 가격 예측을 제공합니다. 즉, 그러한 게임의 안정성은 다음과 같습니다. 높은.
예를 들어 처음 두 가지와 크게 다른 세 번째 방법으로 예측합니다. 그리고 무엇 - 다시 나는 완전히 합리적인 가격 예측을 얻을 것입니다.
본질적으로 그렇습니다. 거래자의 99%가 겪는 문제는 자연이 대칭과 단순함을 좋아한다는 사실을 받아들이지 못한다는 것입니다.
사실을 먼저 확인해야 한다
여기 아무도 말을 믿지 않습니다, tk. 돈을 위해 거래합니다.
확인 - 상태
또는 적어도 역사상 예측의 일치이지만 이전 역사적 섹션에서 이루어졌습니다.
여기 아무도 말을 믿지 않습니다, tk. 돈을 위해 거래합니다.
그래서 나는 당신의 믿음이 필요하지 않습니다. 두뇌를 가진 사람들은 스스로 유용한 것들을 배우고 얻을 수 있는 것을 스스로 볼 것입니다.