그리고 제 생각에는 이 매우 필요하고 수요가 많은 서비스를 개발하는 가장 좋은 방법은 시장 자체의 필터링 시스템을 개선하여 유능한 구매자가 불필요한 쓰레기를 독립적으로 제거할 수 있도록 하는 것입니다. 문맹자가 지불하게하십시오. 결국 이것은 진화가 불가능한 자연 선택입니다.
Nikolai Semko : 자발적인 모니터링을 위해 판매자가 추가 비용을 지불해야하더라도 나는 양손을 찬성합니다.)) 결국 이것은 고품질 제품에 대한 훌륭한 광고가 될 것입니다. 그러나 동시에 필터링이 필요합니다. 모니터링하는 전문가입니다. 그러면 시장에서 아무것도 제거할 필요가 없습니다.
자발적인 모니터링이 그렇습니다. 사람들은 의무화할 것을 제안합니다. 나는 이것이 어디로 이어질지 예측하려고 노력하고 있습니다. )
Nikolai Semko : 검색 시 그러한 전문가를 필터링할 수 있는 기능이 있는 MQ 도구를 사용하여 시장 내에서 모니터링합니다.
아, 알았다. 물론 가능합니다...
MQ의 수입에 대해 말씀하셨습니다. 분명히 Market은 저녁 식사를 위한 디저트일 뿐입니다. 그러나 시장은 유익할 뿐만 아니라 모든 알고리즘 거래에 위험합니다. 특히 의무적인 모니터링이 필요합니다. 그는 어리석은 구매자에게 많은 중요한 진실을 상기시킬 수 있습니다. 그 후, 그들은 더 이상 믿지 않거나 사지 않을 것입니다.
누구에게? 어떤 이유로 모니터링의 필요성에 대한 모든 이야기는 그것을 가진 사람들에게서만.
계좌에 손으로 거래하는 것이 남아있을 수 있다는 사실, 모니터링이 데모)))) 또는 모니터링이 주기적으로 플러스를 보여주는 다른 것으로 변경되고 겸손하게 침묵한다는 사실.
결과적으로 이것은 나머지와 동일한 슬래그를 판매하지만 배경에서 눈에 띄기를 원하는 사람들의 그룹입니다. 그의 메가 지표에 대한 별도의 하위 섹션을 원했던 Ivanov처럼.
사람이 완전히 어리 석지 않은 경우이 설정을 사용하여이 고문의 테스터에서 결과와 거래의 일치를 확인할 수 있습니다 (저자에게 요청할 수 있음). 손 거래는 "알고 거래"표시기에 표시됩니다. 더 이상 100%가 아닙니다. 다시 말하지만, 고문이 작업하는 지표를 차트에 표시하고 입력이 선언된 전략과 일치하는지 여부를 확인할 수 있습니다. 예, 구매 결정을 내리기 위해 모니터에서 많은 정보를 짜낼 수 있습니다. 고문.
또한 여기에서는 모든 조작을 배제하는 저자가 아닌 "메타 인용문"에서 모니터링하도록 제안되었습니다.
글쎄, 일반적으로 "누구에게? 어떤 이유로 모니터링의 필요성에 대한 모든 이야기는 그것을 가진 사람들에게서만 가능합니다."라는 문구는 어떻게 든 터무니없이 들립니다. 모니터링을 만드는 것이 모든 사람과 모든 사람이 사용할 수 없는 일종의 작업인 것처럼 .... 돈을 벌 수 있는 어드바이저를 만들 었는지 확실하지 않습니다. 직접 벌지 않겠습니까? 그리고 그가 돈을 벌 수 없다면 왜 누군가가 당신에게서 그를 사고 싶어해야 합니까? 거짓말 쟁이를 찾고 있습니까? 나를 위해, 분명히 모니터링이 없는 고문은 즉시 "로에" 있습니다.
가능한 한 더. 이를 위해서는 다음이 필요합니다.
1. 마스코트 한 쌍.
2. 200포인트 뒤로 멈춥니다.
3. 트렌드에 성공적으로 진입.
짜잔. 여기에서 3-6개월 동안 수십 또는 수백 퍼센트의 수입이 보장됩니다(로트, 스탑 및 보증금에 따라 다름).
그리고 전략은 상상력을 사용하지 않고 만들어지는 어리석은 쓰레기입니다.
이것은 역사에서 쉽게 확인됩니다. 그리고 아무도 이 쓰레기를 사지 않을 것입니다.
코드가 배수 날짜에 거래 금지를 규정하지 않는 경우.
그러나 마지막 순간에는 자동 조정 중에 확인하지 않습니다.
이것은 역사에서 쉽게 확인됩니다. 그리고 아무도 이 쓰레기를 사지 않을 것입니다.
코드에 배수 날짜에 거래 금지가 포함되어 있지 않은 경우.
그러나 마지막 순간에는 자동 조정 중에 확인하지 않습니다.
상황을 상상해보십시오.
이 어리석은 쓰레기(전략)에 따라 사람이 데모의 신호를 모니터링합니다. 아시다시피, 바보는 운이 좋고 처음부터 추세에 빠집니다. 3개월 이내에 그는 데모 돈을 벌고 로봇을 $2000에 판매합니다.
구매자는 이 로봇의 모니터링을 보고 그것을 잡습니다. 그들은 그 내부가 어리석을 정도로 단순하다는 것을 모릅니다. 그들은 2000달러를 지불하고 (우주가 너무 많은 바보들에게 행운을 주는 것을 참을 수 없기 때문에) 추세가 바뀌고 누출되기 시작합니다.
Monitoring이 있는 시장에서 정기적으로 이런 일이 발생할 수 없습니까?
그렇다면 모니터링은 어떻게 품질을 보장합니까?
자발적인 모니터링을 위해 판매자가 추가 비용을 지불해야하더라도 나는 양손을 찬성합니다.)) 결국 이것은 고품질 제품에 대한 훌륭한 광고가 될 것입니다. 그러나 동시에 필터링이 필요합니다. 모니터링하는 전문가입니다. 그러면 시장에서 아무것도 제거할 필요가 없습니다.
자발적인 모니터링이 그렇습니다. 사람들은 의무화할 것을 제안합니다. 나는 이것이 어디로 이어질지 예측하려고 노력하고 있습니다. )
상황을 상상해보십시오.
이 어리석은 쓰레기(전략)에 따라 사람이 데모의 신호를 모니터링합니다. 아시다시피, 바보는 운이 좋고 처음부터 추세에 빠집니다. 3개월 이내에 그는 데모 돈을 벌고 로봇을 $2000에 판매합니다.
구매자는 이 로봇의 모니터링을 보고 그것을 잡습니다. 그들은 그 내부가 어리석을 정도로 단순하다는 것을 모릅니다. 그들은 2000달러를 지불하고 (우주가 너무 많은 바보들에게 행운을 주는 것을 참을 수 없기 때문에) 추세가 바뀌고 누출되기 시작합니다.
Monitoring이 있는 시장에서 정기적으로 이런 일이 발생할 수 없습니까?
그렇다면 모니터링은 어떻게 품질을 보장합니까?
그리고 모니터링은 품질을 보장하지 않습니다. 그리고 이 전략이 이 시점에서 효과가 있었다는 사실.
그리고 모니터링이 아예 없는 전문가와 모니터링이 있는 전문가의 선택은 당연히 모니터링을 하는 자의 몫입니다. 물론 그는 미래를 전혀 보장하지 않습니다.
자발적인 모니터링이 그렇습니다. 사람들은 의무화할 것을 제안합니다. 나는 이것이 어디로 이어질지 예측하려고 노력하고 있습니다. )
상황을 상상해보십시오.
이 어리석은 쓰레기(전략)에 따라 사람이 데모의 신호를 모니터링합니다. 아시다시피, 바보는 운이 좋고 처음부터 추세에 빠집니다. 3개월 이내에 그는 데모 돈을 벌고 로봇을 $2000에 판매합니다.
구매자는 이 로봇의 모니터링을 보고 그것을 잡습니다. 그들은 그 내부가 어리석을 정도로 단순하다는 것을 모릅니다. 그들은 2000달러를 지불하고 (우주가 너무 많은 바보들에게 행운을 주는 것을 참을 수 없기 때문에) 추세가 바뀌고 누출되기 시작합니다.
Monitoring이 있는 시장에서 정기적으로 이런 일이 발생할 수 없습니까?
그렇다면 모니터링은 어떻게 품질을 보장합니까?
이것은 지금 수행되고 있습니다.
그러나 나는 실생활에서만 모니터링을위한 것입니다. 한 푼도 받지만 진짜입니다.
그리고 자동 유효성 검사만 취소합니다. "이가 있는지"를 수동으로 확인해야 합니다.
결국 코드에 수 놓은 특정 날짜에 거래가 금지 된 TOP에 배수 장치가 있었던 선례가 이미있었습니다.
예, 판매자는 결국 금지되었습니다. 그러나 예금을 사고 소진하면서 돈을 잃은 사람들에게는 이것이 더 쉬운 일이 아닙니다.
검색 시 그러한 전문가를 필터링할 수 있는 기능이 있는 MQ 도구를 사용하여 시장 내에서 모니터링합니다.
아, 알았다. 물론 가능합니다...
MQ의 수입에 대해 말씀하셨습니다. 분명히 Market은 저녁 식사를 위한 디저트일 뿐입니다. 그러나 시장은 유익할 뿐만 아니라 모든 알고리즘 거래에 위험합니다. 특히 의무적인 모니터링이 필요합니다. 그는 어리석은 구매자에게 많은 중요한 진실을 상기시킬 수 있습니다. 그 후, 그들은 더 이상 믿지 않거나 사지 않을 것입니다.
나는 이혼에 반대합니다. 그렇다고 고문에 대한 믿음도 죽이고 싶지는 않다.
누구에게? 어떤 이유로 모니터링의 필요성에 대한 모든 이야기는 그것을 가진 사람들에게서만.
계좌에 손으로 거래하는 것이 남아있을 수 있다는 사실, 모니터링이 데모)))) 또는 모니터링이 주기적으로 플러스를 보여주는 다른 것으로 변경되고 겸손하게 침묵한다는 사실.
결과적으로 이것은 나머지와 동일한 슬래그를 판매하지만 배경에서 눈에 띄기를 원하는 사람들의 그룹입니다. 그의 메가 지표에 대한 별도의 하위 섹션을 원했던 Ivanov처럼.
사람이 완전히 어리 석지 않은 경우이 설정을 사용하여이 고문의 테스터에서 결과와 거래의 일치를 확인할 수 있습니다 (저자에게 요청할 수 있음). 손 거래는 "알고 거래"표시기에 표시됩니다. 더 이상 100%가 아닙니다. 다시 말하지만, 고문이 작업하는 지표를 차트에 표시하고 입력이 선언된 전략과 일치하는지 여부를 확인할 수 있습니다. 예, 구매 결정을 내리기 위해 모니터에서 많은 정보를 짜낼 수 있습니다. 고문.
또한 여기에서는 모든 조작을 배제하는 저자가 아닌 "메타 인용문"에서 모니터링하도록 제안되었습니다.
글쎄, 일반적으로 "누구에게? 어떤 이유로 모니터링의 필요성에 대한 모든 이야기는 그것을 가진 사람들에게서만 가능합니다."라는 문구는 어떻게 든 터무니없이 들립니다.
모니터링을 만드는 것이 모든 사람과 모든 사람이 사용할 수 없는 일종의 작업인 것처럼 .... 돈을 벌 수 있는 어드바이저를 만들 었는지 확실하지 않습니다. 직접 벌지 않겠습니까? 그리고 그가 돈을 벌 수 없다면 왜 누군가가 당신에게서 그를 사고 싶어해야 합니까? 거짓말 쟁이를 찾고 있습니까? 나를 위해, 분명히 모니터링이 없는 고문은 즉시 "로에" 있습니다.