누구에게? 어떤 이유로 모니터링의 필요성에 대한 모든 이야기는 그것을 가진 사람들에게서만.
계좌에 손으로 거래하는 것이 남아있을 수 있다는 사실, 모니터링이 데모)))) 또는 모니터링이 주기적으로 플러스를 보여주는 다른 것으로 변경되고 겸손하게 침묵한다는 사실.
결과적으로 이것은 나머지와 동일한 슬래그를 판매하지만 배경에서 눈에 띄기를 원하는 사람들의 그룹입니다. 그의 메가 지표에 대한 별도의 하위 섹션을 원했던 Ivanov처럼.
글쎄요, 전부는 아닙니다... 이 스레드의 앞부분에 있는 내 게시물을 보세요. 모니터링이 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않은 것과 같은 것입니다. 각 판매자는 그것을 넣을지 여부를 결정합니다. 이 Expert Advisor가 관리하는 계정을 모니터링하면 이점이 있습니까? 예, 그렇게 보입니다. 따라서 대체로 조정을 되돌리는 것이 좋다면 무언가를 변경하는 것은 의미가 없습니다. 어쩌면 지금과 같은 하드 모드가 아니라 새 제품을 출시하기 전에 완전한 쓰레기를 선별하기 위한 수동 검토입니다. 전혀 귀찮게하지 않을 것입니다. 완전 자동에서 제품 버전 업데이트를 남길 수 있습니다.
글쎄요, 전부는 아닙니다... 이 스레드의 앞부분에 있는 내 게시물을 보세요. 모니터링이 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않은 것과 같은 것입니다. 각 판매자는 그것을 넣을지 여부를 결정합니다. 이 Expert Advisor가 관리하는 계정을 모니터링하면 이점이 있습니까? 예, 그렇게 보입니다. 따라서 일반적으로 조정을 되돌리는 것이 좋다면 무언가를 변경하는 것은 의미가 없습니다. 어쩌면 지금과 같은 하드 모드가 아니라 새 제품을 출시하기 전에 완전한 쓰레기를 선별하기 위한 수동 검토입니다. 전혀 귀찮게하지 않을 것입니다. 완전 자동에서 제품 버전 업데이트를 남길 수 있습니다.
중재 중에 쓰레기를 어떻게 제거합니까? 안 돼요. 중재자가 표준 테스터로 테스트하려면? 제발. 성배처럼 보이는 것은 배수구가 될 것이고, 그들이 제거하려는 쓰레기는 성배가 될 것입니다. 오직 시장만이 보여줄 수 있습니다. 작성자가 moniks에 반대한다면 그는 분명히 제품에 대해 확신하지 못합니다.
위에서 메커니즘을 설명했습니다. 모니터링은 자동이어야 합니다. 판매자는 봇을 시장에 업로드하고 세트를 로드하고 계정 크기(domo)와 선호하는 서버를 선택하고 기간과 쌍을 설정합니다. 그건 그렇고, 이것은 게시하지 않고 봇 세트를 별도로 판매하는 판매자를 제거합니다.
중재 중에 쓰레기를 어떻게 제거합니까? 안 돼요. 중재자가 표준 테스터로 테스트하려면? 제발. 성배처럼 보이는 것이 배수구가 될 것이고, 그들이 제거하려는 쓰레기는 성배가 될 것입니다. 오직 시장만이 보여줄 수 있습니다. 저자가 모닉에 반대한다면 그는 분명히 제품에 대해 확신하지 못합니다.
위에서 메커니즘을 설명했습니다. 모니터링은 자동이어야 합니다. 판매자는 봇을 시장에 업로드하고 세트를 로드하고 계정 크기(domo)와 선호하는 서버를 선택하고 기간과 쌍을 설정합니다. 그건 그렇고, 이것은 게시하지 않고 봇 세트를 별도로 판매하는 판매자를 제거합니다.
중재가 반환되어야 합니다. 중재 없이 버전 업데이트 - 저도 동의합니다.
그리고 저자가 제품에 확신이 있다면 아무도 그를 귀찮게하여 다른 사람들을위한 작업으로 기계 장치를 발명하지 않도록 구매자에게 자금 반환을 보장하지 않습니다. :)
전체 모니터링이 어떤 결과를 가져오는지 이해하십니까?
일회성 광고입니다. 더 이상은 없어.
모니터링은 대략적인 Expert Advisors가 거의 없다는 것을 훨씬 더 명확하게 증명할 것입니다. 그리고 그것들은 일시적이고 불안정한 수입입니다.
이것은 조언자들에 대한 어리석은 사람들의 믿음을 완전히 망칠 것입니다. 이것은 알고리즘 거래의 실제 광고 방지입니다.
노골적인 속임수보다 낫다.
나는 이혼에 반대합니다. 그러나 당신 자신은 당신이 어떤 예측으로 사람들을 사취하고 있다는 것을 이해하지 못합니다. 모니터링까지 합니다. 미래의 이익을 보장하지 않기 때문입니다.
그러므로 나는 다른 것을 제안한다. 알고리즘 거래를 반자동화하여 구매자에게 책임을 전가합니다.
모니터링은 로봇이 특정 기간 동안 어떻게 작동했는지 보여주지만 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 그리고 아무도 보장하지 않습니다. 키: 로봇이 작동했습니다.
구매자로 이동 - 아무도 그러한 시스템을 구매하지 않을 것입니다. 그리고 시스템이 구매자에게 제공하는 신호의 품질은 봇이 자체적으로 열고 닫는 것과 어떻게 다를까요? 아무것도. 더 나빠질 것입니다.
나는 이혼에 반대합니다. 그러나 당신 자신은 당신이 어떤 예측으로 사람들을 사취하고 있다는 것을 이해하지 못합니다. 모니터링까지 합니다. 미래의 이익을 보장하지 않기 때문입니다.
그러므로 나는 다른 것을 제안한다. 알고리즘 거래를 반자동화하여 구매자에게 책임을 전가합니다.
저것들. 당신은 단지 사용자를 위한 유틸리티를 작성하기를 원하며 이것이 아무 것도 이끌어내지 못한다는 사실에 당신의 양심은 분명합니다. 흠....
그런 경우에는 걱정하실 필요가 없다고 생각합니다.
사탕 포장지는 항상 필요합니다.누구에게? 어떤 이유로 모니터링의 필요성에 대한 모든 이야기는 그것을 가진 사람들에게서만.
계좌에 손으로 거래하는 것이 남아있을 수 있다는 사실, 모니터링이 데모)))) 또는 모니터링이 주기적으로 플러스를 보여주는 다른 것으로 변경되고 겸손하게 침묵한다는 사실.
결과적으로 이것은 나머지와 동일한 슬래그를 판매하지만 배경에서 눈에 띄기를 원하는 사람들의 그룹입니다. 그의 메가 지표에 대한 별도의 하위 섹션을 원했던 Ivanov처럼.
글쎄요, 전부는 아닙니다... 이 스레드의 앞부분에 있는 내 게시물을 보세요. 모니터링이 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않은 것과 같은 것입니다. 각 판매자는 그것을 넣을지 여부를 결정합니다.
이 Expert Advisor가 관리하는 계정을 모니터링하면 이점이 있습니까? 예, 그렇게 보입니다.
따라서 대체로 조정을 되돌리는 것이 좋다면 무언가를 변경하는 것은 의미가 없습니다. 어쩌면 지금과 같은 하드 모드가 아니라 새 제품을 출시하기 전에 완전한 쓰레기를 선별하기 위한 수동 검토입니다. 전혀 귀찮게하지 않을 것입니다. 완전 자동에서 제품 버전 업데이트를 남길 수 있습니다.
모니터링은 로봇이 특정 기간 동안 어떻게 작동했는지 보여주지만 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 그리고 아무도 보장하지 않습니다. 키: ROBOT이 작동했습니다.
구매자로 이동 - 아무도 그러한 시스템을 구매하지 않을 것입니다. 그리고 시스템이 구매자에게 제공하는 신호의 품질은 봇 자체가 열고 닫는 것과 어떻게 다를까요? 아무것도. 더 나빠질 것입니다.
저것들. 당신은 단지 사용자를 위한 유틸리티를 작성하기를 원하며 이것이 아무 것도 이끌어내지 못한다는 사실에 당신의 양심은 분명합니다. 흠....
그런 경우에는 걱정하실 필요가 없다고 생각합니다.
사탕 포장지는 항상 필요합니다.당신은 내 생각을 피상적으로 이해했습니다. 비록, 나는 그것을 피상적으로 설명했다.
반자동 시스템은 사용자를 찾습니다. 하지만 이것으로 충분하지 않습니다. 승자/패자의 비율을 다르게 만들어야 합니다. 이를 위해서는 게임 규칙이 약간 다른 약간 다른 플랫폼이 필요합니다. 95%에 대해 5%가 아니라 적어도 30% - 70%에 대해.
지금은 유토피아적으로 보이지만 이 비율은 과거에 있었고 앞으로도 그럴 것이라고 생각합니다. 시장이 이 비율로 돌아가지 않으면 시장은 오래 지속됩니다. 따라서 게임의 새로운 규칙이 새 사이트에 제공됩니다. 반자동 알고리즘 거래가 주요 거래가 될 것입니다.
모니터링은 로봇이 특정 기간 동안 어떻게 작동했는지 보여주지만 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 그리고 아무도 보장하지 않습니다. 키: 로봇이 작동했습니다.
구매자로 이동 - 아무도 그러한 시스템을 구매하지 않을 것입니다. 그리고 시스템이 구매자에게 제공하는 신호의 품질은 봇이 자체적으로 열고 닫는 것과 어떻게 다를까요? 아무것도. 더 나빠질 것입니다.
" 예측 품질 "의 개념이 없기 때문에 " 신호 품질 "의 객관적인 개념이 없다는 것을 이해할 때. 마치 " 커피 찌꺼기에서 말하는 운세의 품격 "과 같다. 이 모든 것이 이혼 입니다.
모니터링도 사기 입니다. 그리고 더욱 전문적입니다. 정직함이 싫기 때문입니다.
미래에 대한 예측의 근거로 과거 거래 통계를 인용하는 것은 사기 입니다.
따라서 반자동 거래가 가장 정직한 옵션입니다.
그리고 그들은 다른 것이 없으면 살 것입니다.
글쎄요, 전부는 아닙니다... 이 스레드의 앞부분에 있는 내 게시물을 보세요. 모니터링이 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않은 것과 같은 것입니다. 각 판매자는 그것을 넣을지 여부를 결정합니다.
이 Expert Advisor가 관리하는 계정을 모니터링하면 이점이 있습니까? 예, 그렇게 보입니다.
따라서 일반적으로 조정을 되돌리는 것이 좋다면 무언가를 변경하는 것은 의미가 없습니다. 어쩌면 지금과 같은 하드 모드가 아니라 새 제품을 출시하기 전에 완전한 쓰레기를 선별하기 위한 수동 검토입니다. 전혀 귀찮게하지 않을 것입니다. 완전 자동에서 제품 버전 업데이트를 남길 수 있습니다.
중재 중에 쓰레기를 어떻게 제거합니까? 안 돼요. 중재자가 표준 테스터로 테스트하려면? 제발. 성배처럼 보이는 것은 배수구가 될 것이고, 그들이 제거하려는 쓰레기는 성배가 될 것입니다. 오직 시장만이 보여줄 수 있습니다. 작성자가 moniks에 반대한다면 그는 분명히 제품에 대해 확신하지 못합니다.
위에서 메커니즘을 설명했습니다. 모니터링은 자동이어야 합니다. 판매자는 봇을 시장에 업로드하고 세트를 로드하고 계정 크기(domo)와 선호하는 서버를 선택하고 기간과 쌍을 설정합니다. 그건 그렇고, 이것은 게시하지 않고 봇 세트를 별도로 판매하는 판매자를 제거합니다.
중재가 반환되어야 합니다. 중재 없이 버전 업데이트 - 저도 동의합니다.
" 예측 품질 "의 개념이 없기 때문에 " 신호 품질 "의 객관적인 개념이 없다는 것을 이해할 때. 마치 " 커피 찌꺼기에서 말하는 운세의 품격 "과 같다. 이 모든 것이 이혼 입니다.
모니터링도 사기 입니다. 그리고 더욱 전문적입니다. 정직함이 싫기 때문입니다.
미래에 대한 예측의 근거로 과거 거래 통계를 인용하는 것은 사기 입니다.
따라서 반자동 거래가 가장 정직한 옵션입니다.
그리고 그들은 다른 것이 없으면 살 것입니다.
당신은 전문가를 판매하지 않으며 내가 이해하는 바와 같이 구매하지 않습니다. 수동 거래에 대한 주제를 홍보하고 있지만 "해당 주제"가 아닙니다. 지점을 만들고 원하는 대로 작성하고 지지자를 찾으면 시장에서 별도의 섹션을 만들 수 있습니다. 여기에서 장난치지 마세요.
당신은 전문가를 판매하지 않으며 내가 이해하는 바와 같이 구매하지 않습니다. 수동 거래에 대한 주제를 홍보하고 있지만 "해당 주제"가 아닙니다. 지점을 만들고 원하는 대로 작성하고 지지자를 찾으면 시장에서 별도의 섹션을 만들 수 있습니다. 여기에서 장난치지 마세요.
이런 스레드가 많이 있습니다. 그리고 어딜가나 똑같았다. 쓰레기에 대해 이야기하십시오. 어드바이저 평가 기준을 검색합니다. 착란. 분쟁...
그리고 당신이 그 자원에 가서 판매하는 것을 막는 것은 무엇입니까?
중재 중에 쓰레기를 어떻게 제거합니까? 안 돼요. 중재자가 표준 테스터로 테스트하려면? 제발. 성배처럼 보이는 것이 배수구가 될 것이고, 그들이 제거하려는 쓰레기는 성배가 될 것입니다. 오직 시장만이 보여줄 수 있습니다. 저자가 모닉에 반대한다면 그는 분명히 제품에 대해 확신하지 못합니다.
위에서 메커니즘을 설명했습니다. 모니터링은 자동이어야 합니다. 판매자는 봇을 시장에 업로드하고 세트를 로드하고 계정 크기(domo)와 선호하는 서버를 선택하고 기간과 쌍을 설정합니다. 그건 그렇고, 이것은 게시하지 않고 봇 세트를 별도로 판매하는 판매자를 제거합니다.
중재가 반환되어야 합니다. 중재 없이 버전 업데이트 - 저도 동의합니다.
그리고 저자가 제품에 확신이 있다면 아무도 그를 귀찮게하여 다른 사람들을위한 작업으로 기계 장치를 발명하지 않도록 구매자에게 자금 반환을 보장하지 않습니다. :)