모니터링 없는 시장 및 제품(전문가). - 페이지 8

 
Реter Konow :

모니터링을 통해 100명 중 10명 이상의 수익을 내는 전문가가 표시된다고 가정해 보겠습니다. 사람들이 무리를 지어 데려갈 것입니다. 다른 판매자는 수입 기간이 시작되기를 어리석게도 기다릴 것입니다. 이를 위해서는 실생활에서 손실을 보고 거래해야 합니다.

그들은 고문의 수익성을 보여주기 위해 예금을 병합하고 떠날 것입니다. 그런 다음 일시적으로 수입이 병합되기 시작합니다. 구매자는 실망할 것입니다. 그들은 다른 사람들을 찾기 시작합니다. 성공적인 통계가 없더라도.

결국 모든 것이 정상으로 돌아가고 우리는 그러한 상점의 쇠퇴를 보게 될 것입니다.

그래서 이것은 그의 Expert Advisor가 얻지 못하는 저자의 문제입니다. 가난한 작가, 한 달에 20,000 달러는 게으름뱅이에게서 깎아 내리고 사라지고 새로운 별명으로 다시 등록하십시오.

고문이 일정 기간 동안 플러스로 일하는 경우 이것은 최소한 일종의 보장이자 돼지가 찌르는 것을 방지하는 것입니다. 분명히 침체와 하락이 있을 것입니다. 그래서 아무도 몇 개월 미만의 역사를 가진 Expert Advisor 발행에 대해 이야기하지 않습니다.

사람은 그가 무엇을 사고 있는지 확인해야 합니다.

 
Konstantin Nikitin :

모니터링을 1센트, 심지어 데모까지 할 수 있습니까? 여기서 매실 문제는 중요하지 않습니다. 이제 제품을 신뢰하는 사람은 모니터링을 기반으로 합니다.
대체로 모니터링을 의무화하는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 VPS 비용을 지불할 능력과 욕구가 있는 것은 아니며 전문가를 정규직에 배치하는 방법도 있습니다.
구매자는 또한 자신의 돈을 주는 머리로 생각해야 합니다.

제품을 팔고 싶은 마음은 있는데 성능을 직접 확인할 방법은 없나요?

즉, x, 여기서 판매하는 것, 내가 직접 확인하지 않았습니다. 확인, 병합, VPS에 대한 돈이 없습니다)))
 
Boris Gulikov :

제품을 팔고 싶은 마음은 있는데 성능을 직접 확인할 방법은 없나요?

즉, x, 여기서 판매하는 것은 직접 확인하지 않았습니다. 확인, 병합, VPS에 대한 돈이 없습니다 )))

사람들은 다릅니다. 아마도 사람은 글쓰기에만 관심이 있습니다. 글쎄, 그는 그의 작품을 게시합니다. 수동 소득이 없는 이유. 그건 그렇고, 그들은 또한 나쁜 제품이 없습니다.

추신 당신도 그들 중 하나인 것 같습니다. 여러 전문가를 살펴보았지만 모니터링 기능이 있는 전문가는 한 명도 없었습니다.
 
Konstantin Nikitin :

모니터링을 1센트, 심지어 데모까지 할 수 있습니까? 여기서 매실 문제는 중요하지 않습니다. 이제 제품을 신뢰하는 사람은 모니터링을 기반으로 합니다.
대체로 모니터링을 의무화하는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 VPS 비용을 지불할 능력과 욕구가 있는 것은 아니며 전문가를 정규직에 배치하는 방법도 있습니다.
구매자는 또한 자신의 돈을 주는 머리로 생각해야 합니다.

아니요, 우리는 저자가 설정한 것이 아니라 메타따옴표를 설정했다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 판매자로부터 받는 커미션으로 VPS가 허용될 수 있습니다. 또한 내부 VPS 호스팅이 있으므로 전혀 문제가 없습니다.

어떤 식 으로든 판매자가 로봇을로드하면 자동으로 모니터링됩니다. 모니터링 설정에서 판매자는 다음을 선택합니다.

1. 브로커(예: IC Markets, Alpari 등) 및 계정 크기. 데모로 충분합니다.

2. 기간 및 쌍

3. 각 시간대 및 쌍에 대한 설정 파일을 로드합니다.

그러나 저자에게 monica 계정을 추가할 기회가 주어지면 조작은 통과된 단계인 "왼쪽" Expert Advisors까지 시작됩니다.

 
Konstantin Nikitin :

모니터링을 1센트, 심지어 데모까지 할 수 있습니까? 여기서 매실 문제는 중요하지 않습니다. 이제 제품을 신뢰하는 사람은 모니터링을 기반으로 합니다.
대체로 모니터링을 의무화하는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 VPS 비용을 지불할 능력과 욕구가 있는 것은 아니며 전문가를 정규직에 배치하는 방법도 있습니다.
구매자는 또한 자신의 돈을 주는 머리로 생각해야 합니다.

따라서 구매자 선택이 없습니다! 구매자는 바보입니다. 그들은 거의 그렇게 특별하게 자란다. 그리고 판매자는 그러한 구매자에 만족합니다.

그러나 쇠퇴로 이끄는 것은 바로 이 어리석음이다. 구매자가 머리가 없으면 고품질 제품을 만들 필요가 없습니다. 따라서 다시 테스터 grails 로 돌아갈 수 있습니다.

REBOOT만 하면 됩니다.

"여기에 당신을 위한 새로운 상점이 있습니다! 여기에서는 판매자에게 손해라도 모든 것이 모니터링됩니다. 판매자는 자신의 로봇이 좋다는 것을 증명하기 위해 돈을 투자합니다 !"

구매자는 서두를 것이고 어쨌든 실망하고 무엇이든 받기 시작할 것입니다 ...

시장에 영구적으로 수익을 내는 Expert Advisors가 거의 없으며 특정 기간에는 그렇지 않을 수도 있기 때문입니다.

 
Реter Konow :

따라서 판매자의 활동을 규제하기 위한 조치만 취하는 것이 좋습니다.

그러나 시장의 주요 실수는 항상 수요에 대해 진행하는 것입니다.

수요와 공급 모두 엄격하게 규제되어야 합니다.

그렇지 않으면 수요는 항상 막다른 골목으로 이어집니다.

헛소리!!!!

 
Evgeniy Machok :
아시다시피 메타쿼타만큼 MT5를 홍보하는 데 관심이 있는 사람은 없습니다.
그럼에도 불구하고 그들조차도 1년 반의 공백 끝에 MT4를 업데이트했습니다.
따라서 계정에서 MT4를 기록하는 것은 가치가 없습니다. 브로커, 사용자 및 메타쿼터 모두에게 유익하기 때문입니다.
두 개의 개별 환경은 별도로 유지되어야 합니다. MT5의 팬은 이미 그것을 사용합니다. 강제는 종종 정반대의 효과를 냅니다.

이미 MT4에 대한 라이선스가 중개인에게 발급되지 않을 것이라고 공식적으로 발표되었으므로 MT4의 이야기는 끝나가고 있습니다. 나 자신은 여전히 MT4로 글을 쓰고 있지만 MT5로도 글을 쓸 수 있기 때문에 이것은 슬픈 일입니다. 예를 들어 1년 전만 해도 제 브로커는 MT5 계정에 대해 말을 더듬지 않았습니다. 그, 그래서....

 
Farkhat Guzairov :

MT4에 대한 라이선스가 브로커에게 발급되지 않을 것이라고 이미 공식적으로 발표되었으므로 MT4의 이야기는 끝나가고 있습니다. 나 자신은 여전히 MT4로 글을 쓰고 있지만 MT5로도 글을 쓸 수 있기 때문에 이것은 슬픈 일입니다. 예를 들어 1년 전만 해도 제 브로커는 MT5 계정에 대해 말을 더듬지 않았고 이제 그는 이미 MT5 계정을 개설하겠다고 제안했습니다 그, 그래서....

보풀이 있습니까?
 
Evgeniy Machok :
보풀이 있습니까?

내가 장담합니다. 공식 보도 자료에 대한 링크를 여기에 게시하도록 사회자에게 요청해야 합니다. 불행히도 지금은 이 링크를 제공하지 않겠지만 제 말을 믿으십시오.

 
Farkhat Guzairov :

내가 장담합니다. 공식 보도 자료에 대한 링크를 여기에 게시하도록 사회자에게 요청해야 합니다. 불행히도 지금은 이 링크를 제공하지 않겠지만 제 말을 믿으십시오.

당신이 옳다면 최신 MT4 업데이트의 필요성이 당혹스럽습니다.