2. MT5는 대중에게 홍보되어야 하고 MT4 버전을 게시함으로써 MT5 버전을 게시하도록 강요하는 것이 합리적입니다. 그리고 Metaquotes가 MT4에 대한 지원을 종료하려고 하고 브로커가 MT5로 일괄 마이그레이션을 시작한다면 사용자는 MT4로 무엇을 해야 합니까? 또한 MT5에서의 프로그래밍은 더 복잡합니다. 웹에서 소스 코드로 사용할 수 있는 많은 전시 제품이 약간의 외형적 변화와 함께 자체 제품인 것처럼 보입니다. 이것은 저품질 저자와 코딩을 이해하고 싶지 않은 사람들을 제거할 것입니다. 출판을 원하는 사람은 누구나 Freelance에서 MT5의 완성을 주문할 것입니다...
2. MT5는 대중에게 홍보되어야 하고 MT4 버전을 게시함으로써 MT5 버전을 게시하도록 강요하는 것이 합리적입니다. 그리고 Metaquotes가 MT4에 대한 지원을 종료하려고 하고 브로커가 MT5로 일괄 마이그레이션을 시작한다면 사용자는 MT4로 무엇을 해야 합니까? 또한 MT5에서의 프로그래밍은 더 복잡합니다. 웹에서 소스 코드로 사용할 수 있는 많은 전시 제품이 약간의 외형적 변화와 함께 자체 제품인 것처럼 보입니다. 이것은 저품질 저자와 코딩을 이해하고 싶지 않은 사람들을 제거할 것입니다. 출판을 원하는 사람은 누구나 Freelance에서 MT5의 완성을 주문할 것입니다...
아시다시피 메타 인용문만큼 MT5를 홍보하는 데 관심이 있는 사람은 없습니다.
그럼에도 불구하고 그들조차도 1년 반의 공백 끝에 MT4를 업데이트했습니다.
따라서 계정에서 MT4를 기록하는 것은 가치가 없습니다. 브로커, 사용자 및 메타 인용과 같은 모든 사람에게 유익하기 때문입니다.
두 개의 개별 환경은 별도로 유지되어야 합니다. MT5의 팬은 이미 그것을 사용합니다. 강제는 종종 정반대의 효과를 냅니다.
수요의 경로를 따른다면 구매자의 DEGRADATION은 불가피합니다. 구매자의 두뇌는 손쉬운 돈에 대한 욕망으로 인해 저하됩니다.이것은 저항해야 합니다.
시장 소유자는 제품의 기능을 고려해야 합니다. 구매자와 판매자의 특징. 그들의 성향과 특성.
여기서 수요와 공급이 통제되어야 합니다.
한 해 동안 저 뿐만 아니라 많은 작가들의 판매량이 5배 이상 줄었습니다. 당신은 조언자들을 포기하고(원하면 정리하기는 쉽지만) 모든 사람들이 유틸리티를 대량 생산하기 위해 서두르겠다고 제안합니까? 결국 어떻게 될까요? 1,000,000 복사기와 10,000 채널 구축 지표?
고문은 인텔리전스와 저자의 전략이 가장 중요한 보다 지적인 제품입니다. 유틸리티 동일한 표준 코드 세트
저는 항상 거래 알고리즘의 생성에 관여해 왔으며, 무엇보다도 이것이 제게 흥미롭고 시간이 지남에 따라 자동화를 위해 독점적으로 코딩이 등장했습니다. 유틸리티, 죄송합니다. 저나 대다수가 전혀 관심이 없으며 시간을 낭비하고 싶지도 않습니다...
예, 이것이 주요 캐치입니다. 수요의 경로를 따른다면 이 구매자의 DEGRADATION은 불가피합니다. 구매자의 두뇌는 점점 더 많은 테스터 Grails를 배경으로 저하되고 있습니다.
ALGOTRADING에서 판매자는 직접 수요를 보내야 합니다.
구매자의 리드를 따른다면 수요는 판매자로 하여금 최적화를 남용하는 테스터 성배를 대량 생산하도록 이끌 것입니다.
이 교착 상태는 정확히 판매자나 시장이 수요를 규제하지 않고 수요를 따르기 때문에 형성됩니다.
따라서 교착 상태가 불가피합니다.
왜 필요하지 않은 것에 도장을 찍고 판매합니까? 수요와 공급이 있습니다. 고문에 대한 수요가 있습니다. 문제가 무엇입니까? 유틸리티 판매를 귀찮게 하는 사람은 없습니다.
글쎄, 당신은 밖으로 :)
시장은 다른 글로벌 플랫폼과 마찬가지로 가장 정확한 개발 방법을 선택했습니다. 판매자에게는 최대의 자유가 있고 구매자에게는 최대 선택권이 있습니다. 귀하가 제안한 모든 제한 사항 중 필수 계정 모니터링만이 실제 가능성이 있습니다.
나는 지원한다.
최소:
1. 제품(오랫동안 구매한 적이 없는 제품)의 시장을 정리하는 것이 합리적입니다.
2. MT5는 대중에게 홍보되어야 하고 MT4 버전을 게시함으로써 MT5 버전을 게시하도록 강요하는 것이 합리적입니다. 그리고 Metaquotes가 MT4에 대한 지원을 종료하려고 하고 브로커가 MT5로 일괄 마이그레이션을 시작한다면 사용자는 MT4로 무엇을 해야 합니까? 또한 MT5에서의 프로그래밍은 더 복잡합니다. 웹에서 소스 코드로 사용할 수 있는 많은 전시 제품이 약간의 외형적 변화와 함께 자체 제품인 것처럼 보입니다. 이것은 저품질 저자와 코딩을 이해하고 싶지 않은 사람들을 제거할 것입니다. 출판을 원하는 사람은 누구나 Freelance에서 MT5의 완성을 주문할 것입니다...
왜 필요하지 않은 것에 도장을 찍고 판매합니까? 수요와 공급이 있습니다. 고문에 대한 수요가 있습니다. 문제가 무엇입니까? 유틸리티 판매를 귀찮게 하는 사람은 없습니다.
수요의 경로를 따른다면 구매자의 DEGRADATION은 불가피합니다. 구매자의 두뇌는 손쉬운 돈에 대한 욕망으로 인해 저하됩니다. 이것은 저항해야 합니다.
시장 소유자는 제품의 기능을 고려해야 합니다. 구매자와 판매자의 특징. 그들의 성향과 특성.
여기서 수요와 공급이 통제되어야 합니다.
예, 이것이 주요 캐치입니다. 수요의 경로를 따른다면 이 구매자의 DEGRADATION은 불가피합니다. 구매자의 두뇌는 점점 더 많은 테스터 Grails를 배경으로 저하되고 있습니다.
ALGOTRADING에서 판매자는 수요를 직접 보내야 합니다.
구매자가 주도하면 수요가 판매자로 하여금 최적화를 과도하게 사용하는 테스터 성배를 대량 생산하도록 이끌 것입니다.
이 교착 상태는 정확히 판매자나 시장이 수요를 규제하지 않고 수요를 따르기 때문에 형성됩니다.
따라서 교착 상태가 불가피합니다.
그렇기 때문에 각 고문에게 필수 모니터링이 제공됩니다. 스탬핑 테스터 Grails가 한창입니다. 눈치채지 못한지 1년이 넘었다.
퇴보하지 않고 새로운 발전 단계에 발을 내디딜 것을 제안합니다. 구매자와 사이트 자체 모두.
그렇기 때문에 각 고문에게 필수 모니터링이 제공됩니다. 스탬핑 테스터 Grails가 한창입니다. 눈치채지 못한지 1년이 넘었다.
퇴보하지 않고 새로운 발전 단계로 나아가는 것을 제안합니다. 구매자와 사이트 자체 모두.
따라서 판매자의 활동을 규제하기 위한 조치만 취하는 것이 좋습니다.
그러나 시장의 주요 실수는 항상 수요에 대해 진행하는 것입니다.
수요와 공급 모두 엄격하게 규제되어야 합니다.
그렇지 않으면 수요는 항상 막다른 골목으로 이어집니다.
최소:
1. 제품(오랫동안 구매한 적이 없는 제품)의 시장을 정리하는 것이 합리적입니다.
2. MT5는 대중에게 홍보되어야 하고 MT4 버전을 게시함으로써 MT5 버전을 게시하도록 강요하는 것이 합리적입니다. 그리고 Metaquotes가 MT4에 대한 지원을 종료하려고 하고 브로커가 MT5로 일괄 마이그레이션을 시작한다면 사용자는 MT4로 무엇을 해야 합니까? 또한 MT5에서의 프로그래밍은 더 복잡합니다. 웹에서 소스 코드로 사용할 수 있는 많은 전시 제품이 약간의 외형적 변화와 함께 자체 제품인 것처럼 보입니다. 이것은 저품질 저자와 코딩을 이해하고 싶지 않은 사람들을 제거할 것입니다. 출판을 원하는 사람은 누구나 Freelance에서 MT5의 완성을 주문할 것입니다...
수요의 경로를 따른다면 구매자의 DEGRADATION은 불가피합니다. 구매자의 두뇌는 손쉬운 돈에 대한 욕망으로 인해 저하됩니다. 이것은 저항해야 합니다.
시장 소유자는 제품의 기능을 고려해야 합니다. 구매자와 판매자의 특징. 그들의 성향과 특성.
여기서 수요와 공급이 통제되어야 합니다.
아시다시피 메타 인용문만큼 MT5를 홍보하는 데 관심이 있는 사람은 없습니다.
따라서 판매자의 활동을 규제하기 위한 조치만 취하는 것이 좋습니다.
그러나 시장의 주요 실수는 항상 수요에 대해 진행하는 것입니다.
수요와 공급 모두 엄격하게 규제되어야 합니다.
그렇지 않으면 수요는 항상 막다른 골목으로 이어집니다.
수요를 어떻게 규제할 수 있는지 이해하지 못합니까?
구매자를 줄을 서게 하시겠습니까?
한 손에 두 개 이상의 제품을 제공하지 않습니까? )))
또는 어떻게?
무슨 얘기를 하는 건가요?