Vladimir Baskakov : 때로는 자본이 엄청나게 증가하지만 균형은 그렇지 않습니다. 그리고 한 순간에 박수와 에퀴티가 균형으로 날아갔다. 이것은 차량이 불안정하고 장기적으로 합쳐질 것이라고 말합니다.
Equity는 증가하지만 잔액은 증가하지 않으면 총 이익은 증가하지만 닫힌 거래의 이익은 증가하지 않음을 의미합니다. 무슨 뜻인가요 ? 이것은 우리가 아직 마감하지 않은 미결 거래가 있음을 의미합니다.
"한순간에 주식이 튀어나와 균형으로 날아갔다"면 - 이것은 우리의 공개 거래에서 이익이 사라졌음을 의미합니다 - 이것은 추세가 바뀌고 다른 방향으로 갔을 때 발생하지만 우리는 거래를 닫지 않습니다. 더욱이, 자본은 잔액보다 더 낮아질 수 있습니다. 우리는 손실을 보게 될 것입니다.
그러나 거래가 완전히 마감되면 잔액은 항상 주식으로 "점프"됩니다. 주식은 매 틱마다 항상 부드럽게 변경됩니다(뉴스에서도 여전히 매끄러움이 있습니다. 매 틱마다 주식은 수십 또는 수백 포인트씩 변경될 수 있음). 반면에 잔액은 거래가 갑자기 종료될 때만 변경됩니다. 우리가 로봇을 사용하여 수동으로 또는 조합하여 거래하는 방법에 관계없이 균형은 부차적이며 "주식으로 날아가는" 사람이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 또한이 "박수"의 순간은 완전히 제어 할 수 있습니다. 모든 거래를 종료하는 즉시 잔액이 자산과 비교됩니다. 그 반대도 마찬가지입니다.
자기자본은 증가하지만 잔액은 증가하지 않으면 총 이익은 증가하지만 마감된 거래의 이익은 증가하지 않음을 의미합니다. 무슨 뜻인가요 ? 이것은 우리가 아직 마감하지 않은 미결 거래가 있음을 의미합니다.
"한순간에 주식이 튀어나와 균형으로 날아갔다"면 - 이것은 우리의 공개 거래에서 이익이 사라졌음을 의미합니다 - 이것은 추세가 바뀌고 다른 방향으로 갔을 때 발생하지만 우리는 거래를 닫지 않습니다. 더욱이, 자본은 잔액보다 더 낮아질 수 있습니다. 우리는 손실을 보게 될 것입니다.
그러나 거래가 완전히 종료되면 잔액은 항상 주식으로 "점프"됩니다. 주식은 매 틱마다 항상 부드럽게 변경됩니다(뉴스에서도 여전히 매끄러움이 있습니다. 매 틱마다 주식은 수십 또는 수백 포인트씩 변경될 수 있음). 반면에 잔액은 거래가 갑자기 닫힐 때만 변경됩니다. 우리가 로봇을 사용하여 수동으로 또는 조합하여 거래하는 방법에 관계없이 균형은 부차적이며 "주식으로 날아가는" 사람이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 또한이 "박수"의 순간은 완전히 제어 할 수 있습니다. 모든 거래를 종료하는 즉시 잔액이 자산과 비교됩니다. 그 반대도 마찬가지입니다.
Vladimir Baskakov : 내 기본 생각은 추세 기반이 아니라 더 많은 변동성 기반, 훨씬 더 효율적입니다.
그리고 차이점은 무엇입니까?
균형 곡선이 필요한지 여부에 관한 것이었습니다.
나는 자기자본곡선이 1차적이라고 말했다. 균형 곡선은 거래가 마감될 때마다 주가 곡선을 향해 "점프"합니다. 따라서 균형 곡선이 무엇이든 상관없이 자기자본 곡선이 주요 곡선입니다.
나는 또한 예외를 지적했습니다. 예를 들어 과거 데이터에서 주가 곡선을 그리는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 TS가 제자리에 있지 않은 것으로 알려진 경우 약간의 근사를 통해 균형 곡선이 자기자본 곡선과 거의 다르지 않다고 가정할 수 있습니다. 그러나 여기에서도 주요 곡선은 정확히 자기자본입니다. 그리고 우리는 저울을 사용하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 저울만 사용합니다.
나는 자기자본곡선이 1차적이라고 말했다. 균형 곡선은 거래가 마감될 때마다 주가 곡선을 향해 "점프"합니다. 따라서 균형 곡선이 무엇이든 상관없이 자기자본 곡선이 주요 곡선입니다.
나는 또한 예외를 지적했습니다. 예를 들어 과거 데이터에서 주식 곡선을 그리는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 TS가 제자리에 있지 않은 것으로 알려진 경우 약간의 근사를 통해 균형 곡선이 자기자본 곡선과 거의 다르지 않다고 가정할 수 있습니다. 그러나 여기에서도 주요 곡선은 정확히 자기자본입니다. 그리고 우리는 저울을 사용하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 저울만 사용합니다.
나는 여전히 내 것을 고수할 것이다. 두 줄 모두 초기 값 이상. 이것은 안정적인 차량의 표시입니다.
컴 어웨이
때로는 자본이 엄청나게 증가하지만 균형은 그렇지 않습니다. 그리고 한 순간에 박수와 에퀴티가 균형으로 날아갔다. 이것은 차량이 불안정하고 장기적으로 합류 할 것이라고 말합니다.
이것은 가격이 "갑자기"돌아 서서 포지션을 닫을 시간이 없었고 모든 종이 이익을 날려 버린 경우입니다.
다음은 포지션을 청산할 때 증가하는 잔고가 어떻게 떨어지고 주식과 비교되는지에 대한 프로필의 명확한 예입니다... 더 명확해지지 않습니다.)
이것은 가격이 "갑자기"돌아 서서 포지션을 닫을 시간이 없었고 모든 종이 이익을 날려 버린 경우입니다.
다음은 포지션을 청산할 때 증가하는 잔고가 어떻게 떨어지고 주식과 비교되는지에 대한 프로필의 명확한 예입니다... 더 명확해지지 않습니다.)
그리고 재생을 눌러 보았더니........
그리고 재생을 눌러 보았더니........
때로는 자본이 엄청나게 증가하지만 균형은 그렇지 않습니다. 그리고 한 순간에 박수와 에퀴티가 균형으로 날아갔다. 이것은 차량이 불안정하고 장기적으로 합쳐질 것이라고 말합니다.
Equity는 증가하지만 잔액은 증가하지 않으면 총 이익은 증가하지만 닫힌 거래의 이익은 증가하지 않음을 의미합니다. 무슨 뜻인가요 ? 이것은 우리가 아직 마감하지 않은 미결 거래가 있음을 의미합니다.
"한순간에 주식이 튀어나와 균형으로 날아갔다"면 - 이것은 우리의 공개 거래에서 이익이 사라졌음을 의미합니다 - 이것은 추세가 바뀌고 다른 방향으로 갔을 때 발생하지만 우리는 거래를 닫지 않습니다. 더욱이, 자본은 잔액보다 더 낮아질 수 있습니다. 우리는 손실을 보게 될 것입니다.
그러나 거래가 완전히 마감되면 잔액은 항상 주식으로 "점프"됩니다. 주식은 매 틱마다 항상 부드럽게 변경됩니다(뉴스에서도 여전히 매끄러움이 있습니다. 매 틱마다 주식은 수십 또는 수백 포인트씩 변경될 수 있음). 반면에 잔액은 거래가 갑자기 종료될 때만 변경됩니다. 우리가 로봇을 사용하여 수동으로 또는 조합하여 거래하는 방법에 관계없이 균형은 부차적이며 "주식으로 날아가는" 사람이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 또한이 "박수"의 순간은 완전히 제어 할 수 있습니다. 모든 거래를 종료하는 즉시 잔액이 자산과 비교됩니다. 그 반대도 마찬가지입니다.
자기자본은 증가하지만 잔액은 증가하지 않으면 총 이익은 증가하지만 마감된 거래의 이익은 증가하지 않음을 의미합니다. 무슨 뜻인가요 ? 이것은 우리가 아직 마감하지 않은 미결 거래가 있음을 의미합니다.
"한순간에 주식이 튀어나와 균형으로 날아갔다"면 - 이것은 우리의 공개 거래에서 이익이 사라졌음을 의미합니다 - 이것은 추세가 바뀌고 다른 방향으로 갔을 때 발생하지만 우리는 거래를 닫지 않습니다. 더욱이, 자본은 잔액보다 더 낮아질 수 있습니다. 우리는 손실을 보게 될 것입니다.
그러나 거래가 완전히 종료되면 잔액은 항상 주식으로 "점프"됩니다. 주식은 매 틱마다 항상 부드럽게 변경됩니다(뉴스에서도 여전히 매끄러움이 있습니다. 매 틱마다 주식은 수십 또는 수백 포인트씩 변경될 수 있음). 반면에 잔액은 거래가 갑자기 닫힐 때만 변경됩니다. 우리가 로봇을 사용하여 수동으로 또는 조합하여 거래하는 방법에 관계없이 균형은 부차적이며 "주식으로 날아가는" 사람이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 또한이 "박수"의 순간은 완전히 제어 할 수 있습니다. 모든 거래를 종료하는 즉시 잔액이 자산과 비교됩니다. 그 반대도 마찬가지입니다.
그리고 재생을 눌러 보았더니........
네 저도 화살표를 몇번이나 눌러봤는데...
내 기본 생각은 추세 기반이 아니라 더 많은 변동성 기반, 훨씬 더 효율적입니다.
그리고 차이점은 무엇입니까?
균형 곡선이 필요한지 여부에 관한 것이었습니다.
나는 자기자본곡선이 1차적이라고 말했다. 균형 곡선은 거래가 마감될 때마다 주가 곡선을 향해 "점프"합니다. 따라서 균형 곡선이 무엇이든 상관없이 자기자본 곡선이 주요 곡선입니다.
나는 또한 예외를 지적했습니다. 예를 들어 과거 데이터에서 주가 곡선을 그리는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 TS가 제자리에 있지 않은 것으로 알려진 경우 약간의 근사를 통해 균형 곡선이 자기자본 곡선과 거의 다르지 않다고 가정할 수 있습니다. 그러나 여기에서도 주요 곡선은 정확히 자기자본입니다. 그리고 우리는 저울을 사용하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 저울만 사용합니다.
그리고 차이점은 무엇입니까?
균형 곡선이 필요한지 여부에 관한 것이었습니다.
나는 자기자본곡선이 1차적이라고 말했다. 균형 곡선은 거래가 마감될 때마다 주가 곡선을 향해 "점프"합니다. 따라서 균형 곡선이 무엇이든 상관없이 자기자본 곡선이 주요 곡선입니다.
나는 또한 예외를 지적했습니다. 예를 들어 과거 데이터에서 주식 곡선을 그리는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 TS가 제자리에 있지 않은 것으로 알려진 경우 약간의 근사를 통해 균형 곡선이 자기자본 곡선과 거의 다르지 않다고 가정할 수 있습니다. 그러나 여기에서도 주요 곡선은 정확히 자기자본입니다. 그리고 우리는 저울을 사용하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 저울만 사용합니다.
나는 여전히 내 것을 고수할 것이다. 두 줄 모두 초기 값 이상. 이것은 안정적인 차량의 표시입니다.
지속 가능성을 "수익성"으로 이해한다면 그렇습니다. 반복하지만 균형선은 무시할 수 있습니다. 그러나 지불하는 것을 좋아합니다.
하지만 제 생각에 "지속가능성"은 수익성이 전혀 아닙니다.
완벽하게 안정적인 TS는 거래를 열지 않는 TS입니다. 그것의 행동은 절대적으로 안정적이며 시장 행동의 변화에 의존하지 않습니다. 이제 이러한 지속가능성에 수익성을 더하면 Grail이 될 것입니다.