Vladimir Baskakov : 당신은 로봇이 무엇인지 이해하지 못합니다. 나는 이미 말했고, 전원을 켜고 잊어 버렸고, 1 년 후에 돈을 인출했습니다. 그리고 당신은 수동 거래에 대해 이야기했습니다. 에퀴티가 시작 금액보다 높고 잔고가 더 낮을 때 이것은 배수 수단입니다. 균형과 수단이 모두 성장해야 합니다.
나는 로봇이 무엇인지 이해하지 못한다?)))) 멋지다))) 수동 거래 또는 알고리즘 거래 - 차이가 없습니다. 주식은 현재 귀하의 돈입니다. 균형은 형평성과 같지 않다면 일시적인 가치이며 실질적인 의미가 없습니다. 이것을 이해하지 못한다면 거래하기 전에 수학 부분을 배우십시오. 그냥 조언. 어떻게 더 쉽게 설명 해야 할지 모르겠어서 더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
나는 로봇이 무엇인지 이해하지 못한다?)))) 멋지다))) 수동 거래 또는 알고리즘 거래 - 차이가 없습니다. 주식은 현재 당신의 돈입니다. 균형은 형평성과 같지 않다면 일시적인 가치이며 실질적인 의미가 없습니다. 이것을 이해하지 못한다면 거래하기 전에 수학 부분을 배우십시오. 그냥 조언. 어떻게 더 쉽게 설명 해야 할지 모르겠어서 더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
당신은 로봇이 무엇인지 이해하지 못합니다. 나는 이미 말했고, 전원을 켜고 잊어 버렸고, 1 년 후에 돈을 인출했습니다. 그리고 당신은 수동 거래에 대해 이야기했습니다. 에퀴티가 시작 금액보다 높고 잔고가 더 낮을 때 이것은 배수 수단입니다. 균형과 수단이 모두 성장해야 합니다.
나는 로봇이 무엇인지 이해하지 못한다?)))) 멋지다))) 수동 거래 또는 알고리즘 거래 - 차이가 없습니다. 주식은 현재 귀하의 돈입니다. 균형은 형평성과 같지 않다면 일시적인 가치이며 실질적인 의미가 없습니다. 이것을 이해하지 못한다면 거래하기 전에 수학 부분을 배우십시오. 그냥 조언. 어떻게 더 쉽게 설명 해야 할지 모르겠어서 더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
나는 로봇이 무엇인지 이해하지 못한다?)))) 멋지다))) 수동 거래 또는 알고리즘 거래 - 차이가 없습니다. 주식은 현재 당신의 돈입니다. 균형은 형평성과 같지 않다면 일시적인 가치이며 실질적인 의미가 없습니다. 이것을 이해하지 못한다면 거래하기 전에 수학 부분을 배우십시오. 그냥 조언. 어떻게 더 쉽게 설명 해야 할지 모르겠어서 더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
예, 잔액은 당신에게 일시적인 가치입니다. 논쟁하지 않겠습니다.
알겠습니다. 균형의 중요성에 대해 어떻게 생각하십니까? 형평성? 그런데. 시작 아래의 균형에 대해서는 자기자본이 더 높습니다. 제가 말한 것은 아닙니다. 하지만 여전히 이 시나리오에서 시스템이 고갈되는 이유는 무엇입니까? 논쟁.
알겠습니다. 균형의 중요성에 대해 어떻게 생각하십니까? 형평성? 그런데. 시작 아래의 균형에 대해서는 자기자본이 더 높습니다. 제가 말한 것은 아닙니다. 하지만 여전히 이 시나리오에서 시스템이 고갈되는 이유는 무엇입니까? 논쟁.
제 생각에는 잔액이 증가할 때, 심지어 자기 자본보다 앞서면 더 좋습니다. 잔액은 저금통과 같지만 돈은 회전율입니다.
균형이 무엇이며 형평성이 무엇인지 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 시장에 하나 이상의 위치가 있으면 잔액을 잊을 수 있습니다. 자금이 중요합니다.
여기에 균형의 성장을 설명하는 그림이 있습니다. 그러나 결국에는 진부한 배수가 있었지만 ... Pts 균형이 많이)
균형이 무엇이고 공평이 무엇인지 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 시장에 하나 이상의 위치가 있으면 잔액을 잊을 수 있습니다. 자금이 중요합니다.
여기에 균형의 성장을 설명하는 그림이 있습니다. 그러나 결국에는 진부한 배수가 있었지만 ... Pts 균형이 많이)
모두가 많은 예를 들 수 있습니다. 저는 논쟁하지 않겠습니다.
그렇다면:
시장에 포지션이 없는 경우 - 잔액 = 자금(자본, 그러나 러시아어로 입력합시다))
포지션이 있는 경우 - 자금이 잔액보다 높으면 잠재적인 이익입니다. 포지션을 청산 하는 순간 잔액은 자산 지표로 증가합니다.
포지션이 있는 경우 - 자금 잔액이 부족하면 잠재적 손실(인출)입니다. 포지션을 청산할 때 잔액은 자기자본 수준으로 떨어집니다.
그래서 더 명확?
열린 위치가 있는 잔액은 돌아오지 않을 과거입니다. 그것은 플러스 또는 마이너스로 수단의 가치에 도달할 것입니다.
거래를 하지 않을 때만 잔액을 자랑할 수 있습니다!
그렇다면:
시장에 포지션이 없는 경우 - 잔액 = 자금(자본, 그러나 러시아어로 입력합시다))
포지션이 있는 경우 - 자금이 잔액보다 높으면 잠재적인 이익입니다. 포지션을 청산 하는 순간 잔액은 자산 지표로 증가합니다.
포지션이 있는 경우 - 자금 잔액이 부족하면 잠재적 손실(인출)입니다. 포지션을 청산할 때 잔액은 자기자본 수준으로 떨어집니다.
그래서 더 명확?
때로는 자본이 엄청나게 증가하지만 균형은 그렇지 않습니다. 그리고 한 순간에 박수와 에퀴티가 균형으로 날아갔다.
적어도 하나의 예를 보여주세요