비 지표 거래 시스템의 원칙. - 페이지 3

 
Georgiy Merts :

인 인. "비 지표 거래"를 표시하는 대신 일종의 "권리"에 대해 이야기하고 있습니다.

비지표 EA는 지표를 사용하지 않는 EA입니다. 즉, 그는 가격 차트와 파생 상품에 대해 아무것도 모릅니다. 예를 들어, 뉴스. 뉴스 발표 의 순간 - 우리는 뉴스 전에 달력에서 읽습니다 - 고정 TP-SL로 현재 가격에서 지연을 설정했습니다. 모두. 이것은 비 표시 봇입니다. 나는 다른 사람을 모른다 (글쎄, 거래의 무작위 개폐를 제외한다면)

그리고 이것이 귀하의 뉴스, 지표가 아닌 봇, 음, 또는 다른 임의의 것, 배수 마틴 또는 cheburashkas에 있고 최적화 프로그램을 통해 실행되면 실제로 역사적 가격 지표가 이미 표시되기 때문에 즉시 지표로 전환됩니까? 사용? :)
 
Vitalii Ananev :

충동 거래를 시도 했습니까?

또한 가격 자체 이외의 지표는 필요하지 않습니다. 우리는 강한 충동(한 방향으로의 빠른 가격 변화. 막대의 크기가 평균 값보다 몇 배 더 큽니다.)을 기다리고 있습니다. 거래는 충동의 방향으로 열립니다.

그러나 여기에는 다음과 같은 어려움이 있습니다.

충동은 일부 주요 수준의 잘못된 돌파 순간에 발생하며 일반적으로 운동은 충동과 반대 방향으로 발전합니다.

충동 후 가격 움직임의 전개는 다를 수 있습니다. 충동 직후에 조정이 따르거나 가격이 즉시 충동 방향으로 움직이고 수정은 다음날 또는 2-3일 후에 발생합니다.

역사적 차트에서 많은 예를 찾을 수 있습니다. 그림은 "진흙탕"상황 중 하나를 보여줍니다. 충동 후 다음날 수정은 충동을 실질적으로 흡수 한 다음 2 일 동안 평평한 운동을 계속하고 다시 운동을 계속합니다.


충동에 대해 동의합니다. 그것들은 더 낮지 않다면 M1에서만 찾아야 합니다. 나는 또한 충동이 지나고 흡수가 시작될 때 때때로 내 로봇이 약간 처지는 것을 알아차렸습니다. 로봇이 가격 회랑의 경계를 결정하고, 그 회랑의 중간 어딘가에서 개발의 고요한 속도를 포착하도록 만들었습니다.

나는 또한 가격이 회랑에서 더 침착할수록 이상치 또는 충동이 더 강해질 것임을 알아냈습니다.

 
Vitalii Ananev :

충동 거래를 시도 했습니까?

또한 가격 자체 이외의 지표는 필요하지 않습니다. 우리는 강한 충동(한 방향으로의 빠른 가격 변화. 막대의 크기가 평균 값보다 몇 배 더 큽니다.)을 기다리고 있습니다. 거래는 충동의 방향으로 열립니다.

그러나 여기에는 다음과 같은 어려움이 있습니다.

충동은 일부 주요 수준의 잘못된 돌파 순간에 발생하며 일반적으로 운동은 충동과 반대 방향으로 발전합니다.

충동 후 가격 움직임의 전개는 다를 수 있습니다. 충동 직후에 수정이 따르거나 가격이 충동 방향으로 즉시 이동하고 다음날 또는 2-3일 후에 수정이 발생합니다.

역사적 차트에서 많은 예를 찾을 수 있습니다. 그림은 "진흙탕"상황 중 하나를 보여줍니다. 충동 후 다음날 수정은 충동을 실질적으로 흡수 한 다음 2 일 동안 평평한 운동을 계속하고 다시 운동을 계속합니다.


충동의 연속이 끝나는 곳 ... 이것은 종종 발생합니다 ...

 
Vitalii Ananev :

충동 거래를 시도 했습니까?

또한 가격 자체 이외의 지표는 필요하지 않습니다. 우리는 강한 충동(한 방향으로의 빠른 가격 변화. 막대의 크기가 평균 값보다 몇 배 더 큽니다.)을 기다리고 있습니다. 거래는 충동의 방향으로 열립니다.

그러나 여기에는 다음과 같은 어려움이 있습니다.

충동은 일부 주요 수준의 잘못된 돌파 순간에 발생하며 일반적으로 운동은 충동과 반대 방향으로 발전합니다.

충동 후 가격 움직임의 전개는 다를 수 있습니다. 충동 직후에 수정이 따르거나 가격이 충동 방향으로 즉시 이동하고 다음날 또는 2-3일 후에 수정이 발생합니다.

역사적 차트에서 많은 예를 찾을 수 있습니다. 그림은 "진흙탕"상황 중 하나를 보여줍니다. 충동 후 다음날 수정은 충동을 실질적으로 흡수 한 다음 2 일 동안 평평한 운동을 계속하고 다시 운동을 계속합니다.


형성 중 충동 자체는 잡을 수 없습니다.

미리 주문을 열어야 합니다..

예를 들어 복도의 경계에서.

그러나 고려해야 할 다른 요소가 많이 있습니다 ...

이것은 손실 거래의 평균 시리즈의 총 손실에 특히 해당됩니다.

솔직히 제 로봇이 제대로 작동하는 모습을 지켜볼 엄두가 나지 않고 제 모든 경험에도 불구하고 종종 실수를 합니다. 시장 상황에 따른 리스크 관리가 가장 눈에 띄기 때문에 위기가 닥치면 항상 이익을 내고 최소한 제로(이익 대비)나 소폭 플러스가 된다.

 
Martin Cheguevara :

충동의 연속이 끝나는 곳 ... 이것은 종종 발생합니다 ...

그래, 난 동의. 움직임의 끝은 강한 충동을 동반할 수 있습니다. 그 직후 또는 플랫 이후에 반전이 이어집니다. 나는 그것이 포지션을 닫는 것과 관련이 있다고 생각합니다. 예를 들어 아래로 이동합니다. 그런 다음 모멘텀이 떨어지면서 "고기"를 팔도록 자극하고, 이때 스스로 매수하여 매도 포지션을 닫습니다.

 
Vitalii Ananev :

그래, 난 동의. 움직임의 끝은 강한 충동을 동반할 수 있습니다. 그 직후 또는 플랫 이후에 반전이 이어집니다. 나는 그것이 포지션을 닫는 것과 관련이 있다고 생각합니다. 예를 들어 아래로 이동합니다. 그런 다음 모멘텀이 떨어지면서 "고기"를 팔도록 자극하고, 이때 스스로 매수하여 매도 포지션을 닫습니다.

예, 솔직히 말해서, 우리는 이것을 결코 알지 못할 것입니다.) 우리의 비즈니스는 이에 올바르게 대응하고 제 시간에 잡는 것입니다.

나의 재앙은 내 로봇이 종종 평평한 곳에서 작동한다는 것입니다. 즉, 가격이 오랫동안 전혀 움직이지 않고 동시에 복도의 경계에서 미친 듯이 경계로 뛰어 넘을 때 ...

변동 계수[https://studfiles.net/preview/5316293/page:3/] 외에는 아무 것도 도움이 되지 않습니다...

그래도 상황에 따라 위험 한도 내에서 내 위험 모듈이 거래를 중단하지 않고 이익을 얻으려면 이 계수가 필요합니다.
 
Martin Cheguevara :

예, 솔직히 말해서, 우리는 이것을 결코 알지 못할 것입니다.) 우리의 비즈니스는 이에 올바르게 대응하고 제 시간에 잡는 것입니다.

나의 재앙은 내 로봇이 종종 평평한 곳, 즉 가격이 오랫동안 아무데도 가지 않을 때 작동한다는 것입니다.

변동 계수[https://studfiles.net/preview/5316293/page:3/] 외에는 아무 것도 도움이 되지 않습니다...

그래도 상황에 따라 위험 한도 내에서 내 위험 모듈이 거래를 중단하지 않고 이익을 얻으려면 이 계수가 필요합니다.

이 비율을 어떻게 사용하는지 모르겠습니다. 지금은 촛대 몸체의 크기, 그림자 및 ATR에 대한 촛대의 방향을 분석하는 표시기를 사용하여 수동으로 충동을 추적합니다. 이 전략에 대한 전문가 고문이 있지만 아직 마무리해야 합니다. 작업하는 동안 일시 중단되었습니다. 좋은 결과가 있는 것 같지만 시장의 변동성이 끊임없이 변화하기 때문에 주기적으로 최적화가 필요합니다. 그리고 충동 후에 항상 가격이 같은 거리를 가는 것은 아닙니다. 따라서 일종의 다이나믹 테이크 프로핏을 생각해 내야 합니다. 스랄링은 적합하지 않습니다. 왜냐하면 1:3 또는 그 이상의 비율로 정지를 취하는 것이 불가능하기 때문입니다. 1:1 이하의 비율로 고문은 장기적으로 병합됩니다.


 
Vitalii Ananev :

이 비율을 어떻게 사용하는지 모르겠습니다. 지금은 촛대 몸체의 크기, 그림자 및 ATR에 대한 촛대의 방향을 분석하는 표시기를 사용하여 수동으로 충동을 추적합니다. 이 전략에 대한 전문가 고문이 있지만 아직 마무리해야 합니다. 작업하는 동안 일시 중단되었습니다. 좋은 결과가 있는 것 같지만 시장의 변동성이 끊임없이 변화하기 때문에 주기적으로 최적화가 필요합니다. 그리고 충동 후에 항상 가격이 같은 거리를 가는 것은 아닙니다. 따라서 일종의 다이나믹 테이크 프로핏을 생각해 내야 합니다. 스랄링은 적합하지 않습니다. 왜냐하면 1:3 또는 그 이상의 비율로 정지를 취하는 것이 불가능하기 때문입니다. 1:1 이하의 비율로 고문은 장기적으로 병합됩니다.


위험이 높으며 기본 계획이 있다는 것을 드로다운에서 볼 수 있습니다. 그리드는 추세를 따라 열립니다 ... 다른 주제에서 썼던 것처럼 전체 이벤트, 즉 여러 주문의 확률의 누적, 당신을 위해 작동
그러나 예금을 오버 클럭하려면 예금의 시작이 약 $ 150-200이면 갈 것입니다
 
Martin Cheguevara :
위험이 높으며 기본 계획이 있다는 것을 드로다운에서 볼 수 있습니다. 그리드는 추세를 따라 열립니다 ... 다른 주제에서 썼던 것처럼 전체 이벤트, 즉 여러 주문의 확률의 누적, 당신을 위해 작동
그러나 보증금을 오버 클럭하려면 약 $ 150-200의 보증금이 있으면 갈 것입니다

이 그림에서 위험은 거래당 예치금의 1%입니다. 즉, 손실의 경우 손절매의 크기에 관계없이 손실은 보증금의 1%를 초과하지 않습니다. 즉, 정지 손실 포인트가 몇 개인지는 중요하지 않습니다. 손실의 크기는 볼륨에 의해 규제됩니다. 1%가 트리거되는 경우 보증금에서 100포인트 손실을 중지하고 50포인트 손실도 1%를 중지합니다. 그리고 테이크 프로핏 이 3~4배 높기 때문에 시스템이 소모되지 않습니다. 이전 거래가 종료되지 않은 경우에도 충동 직후 거래가 열립니다. 여러 단방향 트랜잭션 및 다방향 트랜잭션을 열 수 있습니다.

그러나 이것은 모두 테스트 데이터이며 시스템이 완벽하지 않으며 아직 작업해야 합니다.

 
Vitalii Ananev :

이 그림에서 위험은 거래당 예치금의 1%입니다. 즉, 손실의 경우 손절매의 크기에 관계없이 손실은 보증금의 1%를 초과하지 않습니다. 즉, 손절매 포인트가 몇 개인지는 중요하지 않습니다. 손실의 크기는 볼륨에 의해 규제됩니다. 1%가 트리거되는 경우 보증금에서 100포인트 손실을 중지하고 50포인트 손실도 1%를 중지합니다. 그리고 테이크 프로핏 이 3~4배 높기 때문에 시스템이 소모되지 않습니다. 이전 거래가 종료되지 않은 경우에도 충동 직후 거래가 열립니다. 여러 단방향 트랜잭션 및 다방향 트랜잭션을 열 수 있습니다.

그러나 이것은 모두 테스트 데이터이며 시스템이 완벽하지 않으며 아직 작업해야합니다.

아 이해했습니다) 오버클럭에 대한 좋은 주제입니다. 그리고 여러 거래가 열려 있는 경우 1%는 어떻게 계산합니까? 또는 그리드의 각 주문에 대해 1%가 있고 1%*주문 수가 있습니까?
TP도 더 재미있습니다 ... 시스템에서 시도해야합니다. 아직 그런 설정을 지정하지 않았습니다 ... 아마도 더 잘 작동 할 것입니다)
4 거래가 최적의 가치인지 어떻게 결정합니까?