여기 금요일에 17개의 봇이 "제어 매개변수"를 초과하여 기록하고 중지되었습니다. 오늘 - 저는 최적화될 때 제어 기능을 형성하는 각각에 대한 특별 최적화 버전을 출시합니다. 최적화 버전은 MQL 프로그램의 텍스트를 파일에 직접 생성합니다. 각 결과 기능을 해당 소스 봇에 복사하고 "다시 전투에" 보내야 합니다.
그게 다 지원입니다.
때때로 오류가 나타납니다. 일반적으로 공유 클래스 라이브러리에 있습니다. 이 경우 오류가 수정되고 모든 봇이 재컴파일을 위해 전송됩니다. 각 봇은 클래스로 설계되어 있기 때문에 한 줄의 코드로 텍스트에 포함됩니다. 따라서 이러한 라인 중 하나가 별도의 봇인 파일이 있습니다. 그리고 데모 계정에는 사용 가능한 모든 클래스 라인이 포함된 파일이 있으며 모두 한 번에 작동합니다. 이론적으로 모든 봇을 하나의 파일에 넣을 수 있습니다. 그러나 나는 시간 분할을 사용합니다. 한 파일에는 오전에만 작동하는 봇이 있고 다른 파일에는 오후에, 세 번째 파일은 저녁에, 네 번째 파일은 밤에, 다섯 번째 파일에는 제한 없이...
시스템은 이미 잘 디버깅되었으며 작업 기술이 검증되었습니다. 하지 않은 마지막 남은 순간은 작업의 안정성 평가와 실제 봇 선택입니다. 불행히도, 내가 두 번 이상 말했듯이 안정성은 여전히 대부분 직관적으로 평가됩니다.
동의하지 않는다. 나는 450개 이상의 로봇을 가지고 있으며, 모두 상당히 좋은 품질입니다.
"로봇 품질"을 어떻게 정의합니까? 그것은 기능을 수행하고 차량은 견뎌냅니다. 어떤 기준으로 "이것은 품질이지만 이것은 똥"이라고 간주합니까?
450개의 간단한 시스템이 있고 450개의 복잡한 시스템을 개발하고 결합할 수 없기 때문에 별도로 표시하지 않습니다. 아니요, 그들은 함께 뭔가를 보여줄 수 있습니다, 그것은 1 로봇이 될 것입니다
당신의 문제를 나에게 돌리지 마십시오) 이 순간을 직접 찾으십시오))
동의하지 않는다. 나는 450개 이상의 로봇을 가지고 있으며 모두 아주 좋습니다.
"로봇 품질"을 어떻게 정의합니까? 그것은 기능을 수행하고 차량은 견뎌냅니다. 어떤 기준으로 "이것은 품질이지만 이것은 똥"이라고 간주합니까?
제품 품질의 주요 기준 중 하나는 프로그래머의 품질뿐만 아니라 제품을 만드는 데 소요되는 시간입니다.
미안하지만 난 당신을 믿지 않습니다.
개발에 1주일, 특히 1시간이 걸린 제품은 고품질이 될 수 없습니다. 초능력 프로그래머라고 해도 이것은 품질이 아니라 소비재입니다.
그러한 다양성은 머리의 혼란과 핵심의 부재만을 말합니다. 나는 항상 그런 개발자를 지나칠 것입니다. 나는 소비자로서 그러한 코드가 관심을 가질 수 없다는 것을 확실히 알고 있습니다.
적어도 구매한 제품에 대한 지원이 0이라는 사실을 깨달았기 때문입니다. 결국 수백 개의 제품을 동시에 지원하고 계속해서 새로운 제품을 리벳팅하는 것은 비현실적입니다.
제품 품질의 주요 기준 중 하나는 프로그래머의 품질뿐만 아니라 제품을 만드는 데 소요되는 시간입니다.
미안하지만 난 당신을 믿지 않습니다.
개발에 1주일, 특히 1시간이 걸린 제품은 고품질이 될 수 없습니다. 초능력 프로그래머라고 해도 이것은 품질이 아니라 소비재입니다. ....
네. 이것은 사실입니다. 설문조사 형태로 약간의 확인도 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/98614
제품 품질의 주요 기준 중 하나는 프로그래머의 품질뿐만 아니라 제품을 만드는 데 소요되는 시간입니다.
미안하지만 난 당신을 믿지 않습니다.
개발에 1주일, 특히 1시간이 소요된 제품은 고품질의 제품이 될 수 없습니다. 초능력 프로그래머라고 해도 이것은 품질이 아니라 소비재입니다.
그러한 다양성은 머리의 혼란과 핵심의 부재만을 말합니다. 나는 항상 그런 개발자를 지나칠 것입니다. 나는 소비자로서 그러한 코드가 관심을 가질 수 없다는 것을 확실히 알고 있습니다.
적어도 구매한 제품에 대한 지원이 0이라는 사실을 깨달았기 때문입니다. 결국 수백 개의 제품을 동시에 지원하고 계속해서 새로운 제품을 리벳팅하는 것은 비현실적입니다.
그들 은 이것을 이해 하지 못하고 더 낫다고 생각 합니다 .
팀조차도 450개의 봇을 지원할 수 없습니다.
팀에 100명만 있다면.
제품 품질의 주요 기준 중 하나는 프로그래머의 품질뿐만 아니라 제품을 만드는 데 소요되는 시간입니다.
미안하지만 난 당신을 믿지 않습니다.
개발에 1주일, 특히 1시간이 걸린 제품은 고품질이 될 수 없습니다. 초능력 프로그래머라고 해도 이것은 품질이 아니라 소비재입니다.
그러한 다양성은 머리의 혼란과 핵심의 부재만을 말합니다. 나는 항상 그런 개발자를 지나칠 것입니다. 나는 소비자로서 그러한 코드가 관심을 가질 수 없다는 것을 확실히 알고 있습니다.
적어도 구매한 제품에 대한 지원이 0이라는 사실을 깨달았기 때문입니다. 결국 수백 개의 제품을 동시에 지원하고 계속해서 새로운 제품을 리벳팅하는 것은 비현실적입니다.
아 글쎄...
"포럼 앞에서" 모든 것을 했다면 믿지 말아야 할 것이 무엇인지 궁금합니다.
그리고 제 생각에는 그러한 다양성은 가능한 모든 작업 옵션에 대한 명확한 범위를 나타냅니다 ...
그들 은 이것을 이해 하지 못하고 더 낫다고 생각 합니다 .
팀조차도 450개의 봇을 지원할 수 없습니다.
팀에 100명만 있다면.
나는 그들을 지원하는 유일한 사람입니다. 결국, 그들은 모두 데모 계정에서 지속적으로 작동합니다.
그건 그렇고, 이것은 OOP 접근 방식의 효율성에 대한 질문입니다.
로봇의 개념이 뭔가 잘못됐어...
어린이 대회를 위해 서둘러 남자들이 만든 다양한 연 모델에 대해 이야기하고 있다는 느낌.
나는 그들을 지원하는 유일한 사람입니다. 결국, 그들은 모두 데모 계정에서 지속적으로 작동합니다.
그건 그렇고, 이것은 OOP 접근 방식의 효율성에 대한 질문입니다.
다치게 하려는 것이 아닙니다. 솔직히.
분명히, 당신은 시장에서 이익을 얻으려고합니다. 아마도 이것은 효과적인 거래 방법일 것입니다. 그러나 Expert Advisors 판매에 대해 이야기하고 있다면 사용자에게 전체 알고리즘 능력의 1/450을 제공하는 것은 잘못된 것입니다. 제 생각에는.
제품 품질의 주요 기준 중 하나는 프로그래머의 품질뿐만 아니라 제품을 만드는 데 소요되는 시간입니다.
이건 완전 개소리)
로봇의 개념이 뭔가 잘못됐어...
어린이 대회를 위해 서둘러 남자들이 만든 다양한 연 모델에 대해 이야기하고 있다는 느낌.
그리고 이게 왜?
여기 금요일에 17개의 봇이 "제어 매개변수"를 초과하여 기록하고 중지되었습니다. 오늘 - 저는 최적화될 때 제어 기능을 형성하는 각각에 대한 특별 최적화 버전을 출시합니다. 최적화 버전은 MQL 프로그램의 텍스트를 파일에 직접 생성합니다. 각 결과 기능을 해당 소스 봇에 복사하고 "다시 전투에" 보내야 합니다.
그게 다 지원입니다.
때때로 오류가 나타납니다. 일반적으로 공유 클래스 라이브러리에 있습니다. 이 경우 오류가 수정되고 모든 봇이 재컴파일을 위해 전송됩니다. 각 봇은 클래스로 설계되어 있기 때문에 한 줄의 코드로 텍스트에 포함됩니다. 따라서 이러한 라인 중 하나가 별도의 봇인 파일이 있습니다. 그리고 데모 계정에는 사용 가능한 모든 클래스 라인이 포함된 파일이 있으며 모두 한 번에 작동합니다. 이론적으로 모든 봇을 하나의 파일에 넣을 수 있습니다. 그러나 나는 시간 분할을 사용합니다. 한 파일에는 오전에만 작동하는 봇이 있고 다른 파일에는 오후에, 세 번째 파일은 저녁에, 네 번째 파일은 밤에, 다섯 번째 파일에는 제한 없이...
시스템은 이미 잘 디버깅되었으며 작업 기술이 검증되었습니다. 하지 않은 마지막 남은 순간은 작업의 안정성 평가와 실제 봇 선택입니다. 불행히도, 내가 두 번 이상 말했듯이 안정성은 여전히 대부분 직관적으로 평가됩니다.