TK 작성 비용 - 페이지 4

새 코멘트
 
Alexey Volchanskiy :
질문은 간단합니다. 고객은 기술 사양을 작성할 수 없습니다, 그는 또한 진흙 투성이의 비디오를 보냈습니다. 기술 사양을 작성하는 데 비용이 얼마나 듭니까?

료샤, 왜 TK를 쓰는가?
고객 자신은 자신에게 필요한 것이 무엇인지 모릅니다.
이 상황에서 그는 감독의 역할을 하지 않고 완제품을 구매하려는 사람으로 행동한다.
그가 이해할 수있는 완제품이 있다면 "창문에서"판매 할 수 있습니다.
 
Alexander Ivanov :

ㅎㅎ)) 그렇습니다.

결국 시험에는 다음과 같은 질문이 있습니다.

히틀러는 누구였습니까?

1. 유럽의 해방자.

2. 독일 독재와 나치즘의 창시자.

3. 뛰어난 인물.

재학생이 정답을 맞혀도

방과 후 그는 자신의 두뇌 데이터베이스 에 " 히틀러는 독일을 나치즘으로부터 해방시킨 뛰어난 사람입니다 " 를 가지고 있을 것입니다.


:)))
이 세 가지 통일국가고시 문제는 제3제국 대표가 만든 것으로 보인다.

글쎄, 당신이 그것을 뛰어난 놈으로 바꾸면 p3가 일반적으로 맞습니다.

첫 번째와 세 번째 질문은 변경될 수 있습니다.

1. 유럽의 노예
3. 인류 역사상 뛰어난 악당.

일반적으로 질문을 유도하는 스타일의 시험은 바보를 위한 것입니다.

일반화 과정을 완전히 무력화하려면 정답에 대한 옵션을 추가해야 합니다.

p2와 p3가 맞습니다
올바른 n1
정확한 n2
올바른 n1 n2 n3

 
Yuriy Zaytsev :

:)))
이 세 가지 질문은 제3제국 대표가 만든 것으로 보인다.

글쎄, 당신이 그것을 뛰어난 놈으로 바꾸면 p3가 일반적으로 맞습니다.

첫 번째와 세 번째 질문은 변경될 수 있습니다.

1. 유럽의 노예
3. 인류 역사상 뛰어난 악당

일반적으로 질문을 유도하는 스타일의 시험은 바보를 위한 것입니다.

요점은 존재가 의식을 결정한다는 것입니다. 사무용 햄스터와 이른바 창의주의자, 온갖 비숙련 노동자들 사이에는 다른 길이 없다.

 
Nikolay Kositsin :

요점은 존재가 의식을 결정한다는 것입니다. 사무용 햄스터와 이른바 창의주의자, 온갖 비숙련 노동자들 사이에는 다른 길이 없다.


잠재 의식 수준에서 프로그래밍은 쉽습니다.
20-25세 사이의 대화를 통해 현재 USE 교육의 비참함을 볼 수 있습니다. 사실, 누군가 관성으로 그것을 얻을 수있었습니다. 90 년대에는 구식 학교가 훨씬 더 보전되었습니다. 0에서 시작하는 것은 실제 문제입니다.
 
Dennis Kirichenko :

가장 쉬운 평가 방법: 시간 비용. 예를 들어 기술 사양을 작성하는 데 10시간을 보냈습니다. 한 시간에 20달러를 들이자. 그런 다음 클라이언트는 $200를 풀어야 합니다. 그러나 일반적으로 클라이언트는 프로그래머가 자신의 아이디어(3 단어로 설명)를 이해했다고 생각하며 문학적 언어로 말하는 기술 사양에 대해 비용을 지불할 필요가 없습니다...

경험에 따르면 그런 구울과 TK에 대한 지불에 대해 머리를 맞대는 것은 무의미합니다 ... 그래서 그들은 코드에서 [그들의 "관대함"에 대해] 비정규화된 가격, 0으로 나누기 등을 얻습니다.

예, 그들은 고문에게 $200를 지불하지 않을 것입니다. 무엇을 지불해야 합니까? 결국 그는 1분 만에 모든 것을 설명했는데, 이는 1시간 동안 일한다는 의미입니다. 동시에 프레임은 자신이 설명하고 있는 것이 외부인을 위한 일련의 소리라는 것을 이해하지 못합니다.

물론 그에게는 모든 것이 명확합니다. 즉, 프로그래머도 마찬가지입니다. 그런 내성적인 사람들.

 

힌트는 여기에 있을 수 있습니다. (바보처럼 복사하지 말고 아이디어 자체를 취하십시오)

자동화된 제어 시스템

http://www.gostrf.com/normadata/1/4293825/4293825644.pdf

 
Yuriy Zaytsev :

료샤, 왜 TK를 쓰는가?
고객 자신은 자신에게 필요한 것이 무엇인지 모릅니다.
이 상황에서 그는 감독의 역할을 하지 않고 완제품을 구매하려는 사람으로 행동한다.
그가 이해할 수 있는 완제품이 있다면 "창문에서" 간단히 판매할 수 있습니다.

어드바이저 유라가 이미 써놨고 작동도 하는데 문제는 프로그래머가 없어진거다.)) 무슨 생각으로 아직 결제가 남아있는 단계가 있는데 갑자기 사라져야 하는거 아닌가?

나는 그 고객이 그를 너무 ****l로 만들어서 가난한 사람이 참지 못하고 바닥에 눕게 한 것 같아요))

 
Alexey Volchanskiy :

예, 그들은 고문에게 $200를 지불하지 않을 것입니다. 무엇을 지불해야 합니까? 결국 그는 1분 만에 모든 것을 설명했는데, 이는 1시간 동안 일한다는 의미입니다. 동시에 프레임은 자신이 설명하고 있는 것이 외부인을 위한 일련의 소리라는 것을 이해하지 못합니다.

물론 그에게는 모든 것이 명확합니다. 즉, 프로그래머도 마찬가지입니다. 그런 내성적인 사람들.



익숙한 그림. 보통 TK를 공식화 할 수없는 사람들을 보냅니다. 그들은 함께 일하기에는 생산적이지 않습니다.
 
Олег avtomat :

힌트는 여기에 있을 수 있습니다. (바보처럼 복사하지 말고 아이디어 자체를 취하십시오)

https://znaytovar.ru/gost/2/FERp_8104012001_Federalnye_edi.html

전자를 기억하십시오 - 모든 평가자는 "하수관의 심화"에서 세기의 건설을 정당화 할 수 있습니다 :-)

 
Yuriy Zaytsev :

잠재 의식 수준에서 프로그래밍은 쉽습니다.
20-25세 사이의 대화를 통해 현재 USE 교육의 비참함을 볼 수 있습니다.
그럴 수도 있겠지만, 변장된 축복이 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 80년대에는 공부를 하고 싶었지만 당시의 교육제도는 일방적이고 소비에트 문화에서 인간 지식의 거대한 층위는 단순히 제거되었습니다. 그리고 현재 인터넷에서 모든 정보를 얻을 수 있으며 지능 수준을 가장 도달할 수 없는 한계까지 높일 수 있습니다. 따라서 평균적인 퇴보의 배경에 대해 이 USE의 제작자에게 매우 끔찍한 규칙에 대한 예외가 있습니다.
12345678
새 코멘트