Хотелось бы узнать: 1) Не будет ли данный кулер на материнской плате ASUS P8H61-M перекрывать слот для видеокарты? 2) Нормально ли данный кулер будет охлаждать процессор Intel Core i7-2600 без индекса K? Или есть смысл поставить к нему что-нибудь более дешевое (например, DEEPCOOL GAMMAXX 200T)? Заранее спасибо за ответ. В описании сказано, что...
그러나 이것은 사람들이 매우 느린(필요 이상으로 프로세서와 메모리를 로드하는) 최상위 언어로 많은 것을 작성하기 시작했기 때문입니다. 안녕하세요 OOP(?), 이것은 특히 새로운 사이트에서 분명합니다. 모든 브라우저 또는 플러그인 기술에는 메모리 누수가 있습니다. 이것은 일종의 골칫거리입니다.
여기에서 나에게는 모든 종류의 "가비지 수집기"로 프로그래머를 낙담시키는 컴파일러 개발자의 주요 잘못인 것 같습니다.
나는 완고한 방귀와 구식 프로그래머로서 객체를 생성하고 삭제하지 않는 방법을 절대 이해할 수 없습니다. 예외를 처리할 때도 예외의 원인에 누수가 추가되지 않도록 블록에서 요청한 모든 리소스가 제거되는 CATCH 블록이 필요합니다. 그리고 정상적인 작업에서 - "자신을 정리"하고 소멸자를 확인하십시오 - 모든 것이 제거되었는지 여부 - 이것은 절대적으로 필요합니다! (객체 팩토리와 같은 예외가 있지만 팩토리가 생성한 모든 것을 제거할 책임이 있는 특별한 객체가 있어야 합니다.)
아아, 삭제 연산자 의 거부로 시작하여 컴파일러 개발자는 가비지 수집기에 의존하여 요청된 리소스를 삭제하는 것을 "잊은" 프로그래머의 작업을 "촉진"하려고 끊임없이 노력하고 있습니다. 그러나 프로그램은 이제 너무 복잡하여 가비지 수집기가 항상 작업에 대처하는 것은 아닙니다. 나는 그들이 그것을 필요로 할 때 그들이 객체를 삭제할 것이라는 사실에 대해 말하는 것이 아니라 프로그램 작성자가 그것에 의존할 때가 아닙니다.
모르겠어요... 제 구식 투덜거림일 수도 있지만 메모리 누수 문제가 있습니다. 실제로 그렇습니다.
나는 쿨러에 대해 많은 생각을 했고 마침내 바로 바로 이 Theta 16으로 결정했습니다. 히트 마진(최대 30%)이면 충분하다고 생각합니다.
글쎄, 게임 모드 등에서 i3-i5에 대한 이 냉각 수준을 어떻게 정당화할 수 있습니까? 로드는 약 80%이고 나머지는 비디오 카드로 이동합니다. 6코어 최적화는 몇 시간 동안 100% 로드됩니다. 제 생각에는 이 쿨러에서 백분율이 85g에 대해 워밍업되고 열 껌이 매우 빠르게 건조됩니다. 뚜껑 아래에 있고 Ryzen에는 영원한 땜납이 있습니다. 최소한 최적화
조지 머츠 :
아바스누이?
나는 쿨러에 대해 많은 생각을 했고 마침내 바로 바로 이 Theta 16으로 결정했습니다. 히트 마진(최대 30%)이면 충분하다고 생각합니다.
글쎄, 게임 모드 등에서 i3-i5에 대한 이 냉각 수준을 어떻게 정당화할 수 있습니까? 로드는 약 80%이고 나머지는 비디오 카드로 이동합니다. 6코어 최적화는 몇 시간 동안 100% 로드됩니다. 제 생각에는 이 쿨러에서 백분율이 85g에 대해 워밍업되고 열 껌이 매우 빠르게 건조됩니다. 뚜껑 아래에 있고 Ryzen에는 영원한 땜납이 있습니다. 최소한 최적화
물론 프로세서는 '조립가격(바디킷 가격이 같으면 CPU만 본다)/1코어'에 따른 성능을 기준으로 판단해야 한다. 그리고 6코어부터.
시스템에서 많은 창을 열려면 RAM이 항상 좋습니다! 현재와 미래 - 16GB
SSD를 사용하는 것이 더 좋습니다. SSD를 7년 동안 사용하고 시스템과 함께 즉시 가져갔습니다. 모든 프로그램에서 매우 즐거운 반응입니다. 모든 것이 빠르게 열리고 조각 모음이 필요하지 않습니다. 시스템에 적극 권장합니다. .
나는 철 조각을 가져 와서 이제 수집 할 것입니다 ...
가장 고통스러운 질문은 프로세스에 대한 것이었습니다. 더 어린 6코어 i5 또는 i7이었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그는 i7에서 멈췄습니다.
글쎄, 나는 SSD 인터페이스에 대해 조금 더 주저했습니다. SATA 또는 새로운 M2를 선택하십시오. 여전히 SATA에 정착
나머지는 모든 것이 결정되었고 특별한 망설임은 없었습니다.
Proc - i7 8700 + DeepCool Theta 16 PWM.
보드 - 기가바이트 Z370P D3
메모리 - 8Gb 스틱 2개.
SSD - 128GB.
나는 철 조각을 가져 와서 이제 수집 할 것입니다 ...
가장 고통스러운 질문은 프로세스에 대한 것이었습니다. 더 어린 6코어 i5 또는 i7이었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그는 i7에서 멈췄습니다.
나머지는 모든 것이 결정되었고 특별한 망설임은 없었습니다.
Proc - i7 8700 + DeepCool Theta 16 PWM.
보드 - 기가바이트 Z370P D3
메모리 - 8Gb 스틱 2개.
SSD - 128GB.
이 쿨러는 대략))))
가능하면 상점에서 즉시 변경하거나 나중에 양동이에 버리십시오.
저렴한 것 중에서 인기있는 것이 2 배 더 효과적입니다.
https://www.dns-shop.ru/product/e22fb60689b0526f/kuler-dla-processora-deepcool-gammaxx-300/?p=1&i=21&mode=list&brand=brand-deepcool
그러나 이것은 사람들이 매우 느린(필요 이상으로 프로세서와 메모리를 로드하는) 최상위 언어로 많은 것을 작성하기 시작했기 때문입니다. 안녕하세요 OOP(?), 이것은 특히 새로운 사이트에서 분명합니다. 모든 브라우저 또는 플러그인 기술에는 메모리 누수가 있습니다. 이것은 일종의 골칫거리입니다.
여기에서 나에게는 모든 종류의 "가비지 수집기"로 프로그래머를 낙담시키는 컴파일러 개발자의 주요 잘못인 것 같습니다.
나는 완고한 방귀와 구식 프로그래머로서 객체를 생성하고 삭제하지 않는 방법을 절대 이해할 수 없습니다. 예외를 처리할 때도 예외의 원인에 누수가 추가되지 않도록 블록에서 요청한 모든 리소스가 제거되는 CATCH 블록이 필요합니다. 그리고 정상적인 작업에서 - "자신을 정리"하고 소멸자를 확인하십시오 - 모든 것이 제거되었는지 여부 - 이것은 절대적으로 필요합니다! (객체 팩토리와 같은 예외가 있지만 팩토리가 생성한 모든 것을 제거할 책임이 있는 특별한 객체가 있어야 합니다.)
아아, 삭제 연산자 의 거부로 시작하여 컴파일러 개발자는 가비지 수집기에 의존하여 요청된 리소스를 삭제하는 것을 "잊은" 프로그래머의 작업을 "촉진"하려고 끊임없이 노력하고 있습니다. 그러나 프로그램은 이제 너무 복잡하여 가비지 수집기가 항상 작업에 대처하는 것은 아닙니다. 나는 그들이 그것을 필요로 할 때 그들이 객체를 삭제할 것이라는 사실에 대해 말하는 것이 아니라 프로그램 작성자가 그것에 의존할 때가 아닙니다.
모르겠어요... 제 구식 투덜거림일 수도 있지만 메모리 누수 문제가 있습니다. 실제로 그렇습니다.
프로세서에서 초과 지불은 2배이고 ssd는 대역폭에 도달합니다. SATA 기능 및 모든 규칙))
나는 이 예산을 위해 더 균형 잡힌 시스템을 만들 것입니다, tk. MT5가 능동적으로 캐시되어 드라이브를 막음(50GB는 제한 없음)
가능하면 상점에서 즉시 변경하거나 나중에 양동이에 버리십시오.
저렴한 것 중에서 인기있는 것이 2 배 더 효과적입니다.
아바스누이?
나는 쿨러에 대해 많은 생각을 했고 마침내 바로 바로 이 Theta 16으로 결정했습니다. 히트 마진(최대 30%)이면 충분하다고 생각합니다.
프로세서에서 초과 지불은 2배이고 ssd는 대역폭에 도달합니다. SATA 기능 및 모든 규칙))
동의합니다. 지난 주 내내 프로세서에 대해 생각했습니다. 초과 지불은 70%로 두 배가 되지 않습니다. 그래도 i7 쪽으로 기울어져
대역폭에 관해서는 - M2 슬롯은 여전히 비어 있으며 더 빠른 SSD가 나타날 때 - 가장 가능성이 높습니다.
아바스누이?
나는 쿨러에 대해 많은 생각을 했고 마침내 바로 바로 이 Theta 16으로 결정했습니다. 히트 마진(최대 30%)이면 충분하다고 생각합니다.
글쎄, 게임 모드 등에서 i3-i5에 대한 이 냉각 수준을 어떻게 정당화할 수 있습니까? 로드는 약 80%이고 나머지는 비디오 카드로 이동합니다. 6코어 최적화는 몇 시간 동안 100% 로드됩니다. 제 생각에는 이 쿨러에서 백분율이 85g에 대해 워밍업되고 열 껌이 매우 빠르게 건조됩니다. 뚜껑 아래에 있고 Ryzen에는 영원한 땜납이 있습니다. 최소한 최적화
아바스누이?
나는 쿨러에 대해 많은 생각을 했고 마침내 바로 바로 이 Theta 16으로 결정했습니다. 히트 마진(최대 30%)이면 충분하다고 생각합니다.
))) 그것은 불도저와 일반적으로 오래된 예측에서 작성되었습니다.
새로운 기술 프로세스에서 쿨러는 센서가 80을 표시하는 것처럼 회전할 시간조차 없습니다)
글쎄, 게임 모드 등에서 i3-i5에 대한 이 냉각 수준을 어떻게 정당화할 수 있습니까? 로드는 약 80%이고 나머지는 비디오 카드로 이동합니다. 6코어 최적화는 몇 시간 동안 100% 로드됩니다. 제 생각에는 이 쿨러에서 백분율이 85g에 대해 워밍업되고 열 껌이 매우 빠르게 건조됩니다. 뚜껑 아래에 있고 Ryzen에는 영원한 땜납이 있습니다. 최소한 최적화
누군가 라이젠을 상대로 노래를 부르곤 했다
게임 비디오 코어가 내장된 버전에 관한 것이었습니다. 일반 ryzen 2600 및 2700 모델에는 없습니다.
게임 비디오 코어가 내장된 버전에 관한 것이었습니다. 일반 ryzen 2600 및 2700 모델에는 없습니다.