로봇 자체가 거래를 하지 않고 의자와 모니터 사이의 패드에서 액션이 필요한 경우, 시장 용어에 따르면 그는 TC가 아니라 거래 패널입니다. 즉, 거래는 가능하지만 자동으로 확인이 되지는 않습니다.
즉, 귀하의 데모는 거래 패널, 독특한 패널이지만 . 잘못된 섹션에 정의했고 자동 검사에서 제거했습니다.
아니요, 여전히 수동 검사가있었습니다. 그것은 완전한 데모가 아니며 기능 제한 없이 실제와 함께 작동했지만 제한적으로 많이 사용 되었습니다.
오랫동안 그들은 결정되었습니다. 어디에 둘 것인지, 그들은 그것을 유틸리티 섹션으로 밀어 넣을 것을 제안했습니다. 엠비. 그리고 그것을 채웠을 것입니다. 그러나 그들은 부지에 대한 제한 사항에 대해 읽었습니다. 그들은 무료 버전에서 부지에 대한 제한 사항을 제거하기를 거부했습니다.
센트와 작은 물건이 그렇게 거래되고 더 큰 사람이 원하면 돈을 지불한다는 아이디어였습니다.
일반적으로 내가 사용하는 것의 개선된 버전인 흥미로운 장난감이 있었습니다. 나는 몇 가지 순수한 수동 및 눈 모드가 있지만 덜 자동입니다.
내 그리드는 "버튼으로" 작동합니다 :-)
내가 살 시간이라고 결정할 때 - 버튼을 누르면 로봇이 그리드를 설정합니다. 기본적으로 다중 기호 칠면조를 기반으로 "반대 추세"에 들어갑니다. 즉, 한 번에 여러 쌍의 반전을 볼 때입니다.
로봇이 해결하지 못하는 이유는 무엇입니까?
로봇이 해결하지 못하는 이유는 무엇입니까?
하지만 로봇은 그럴 수 없다.
MetaTrader에서 내 개인 신경망의 부분 복제 및 동기화 작업은 여전히 기술 능력을 초월합니다 :-)
살아있는 사람은 거래를 시작하기 전에 많은 일을 합니다. 그리고 간단한 "클릭"은 오랫동안 사용 가능한 모든 정보를 인식하고 분석한 결과입니다.
그리고 거래 규칙, 지표, 지표 형태의 "거래 전략"은 이미 절대적으로 어리석은 일을 할 수 없도록 하는 최종 필터입니다.
로봇이 해결하지 못하는 이유는 무엇입니까?
예를 들어 다음과 같이 프로그래밍 방식으로 대처할 방법이 없는 많은 시스템 이 있습니다.
하지만 로봇은 그럴 수 없다.
MetaTrader에서 내 개인 신경망의 부분 복제 및 동기화 작업은 여전히 기술 능력을 초월합니다 :-)
살아있는 사람은 거래를 시작하기 전에 많은 일을 합니다. 그리고 간단한 "클릭"은 오랫동안 사용 가능한 모든 정보를 인식하고 분석한 결과입니다.
그리고 거래 규칙, 지표, 지표 형태의 "거래 전략"은 이미 절대적으로 어리석은 일을 할 수 없도록 하는 최종 필터입니다.
그런 차량은 시장에서 나에게서 가져간 것이 아닙니다. 그 이유는 그녀가 자신을 거래하지 않기 때문입니다.) 어떻게 그들과 거래하지 않을 수 있습니까? 버튼을 누릅니다. - 거래를 전혀 하지 않습니다. 모든 것을 스스로 해야 합니다.
그러나 여전히 제한이 있었고 이유가 없었습니다. 나는 그들에게 말했다 - 당신은 무료로 무엇을 원하십니까? 지침에 명시된 모든 것이 작성되었습니다. 돈을 위해 모든 것이 제거됩니다. - 그럴 리가 없어.)
동의하지 않았습니다.))
실생활의 사람들은 돈을 쓰기 전에 시도 할 것이라고 가정했습니다.
그러나 로봇은 할 수 없습니다.
MetaTrader에서 내 개인 신경망의 부분 복제 및 동기화 작업은 여전히 기술 능력을 초월합니다 :-)
살아있는 사람은 거래를 시작하기 전에 많은 일을 합니다. 그리고 간단한 "클릭"은 오랫동안 사용 가능한 모든 정보를 인식하고 분석한 결과입니다.
그리고 거래 규칙, 지표, 지표 형태의 "거래 전략"은 이미 절대적으로 어리석은 일을 할 수 없도록 하는 최종 필터입니다.
그리드를 영구적으로 설정합니까?
그리드를 영구적으로 설정합니까?
예, 그러나 일반적으로 동일한 가변 단계 ..로
그런 차량은 시장에서 나에게서 가져간 것이 아닙니다. 그 이유는 그녀가 자신을 거래하지 않기 때문입니다.) 어떻게 그들과 거래하지 않을 수 있습니까? 버튼을 누릅니다. - 거래를 전혀 하지 않습니다. 모든 것을 스스로 해야 합니다.
로봇 자체가 거래를 하지 않고 의자와 모니터 사이의 패드에서 액션이 필요한 경우,
시장 용어에 따르면 그는 TC가 아니라 거래 패널입니다. 즉, 거래는 가능하지만 자동으로 확인이 되지는 않습니다.
즉, 귀하의 데모는 거래 패널, 독특한 패널이지만 . 잘못된 섹션에 정의했고 자동 검사에서 제거했습니다.
로봇 자체가 거래를 하지 않고 의자와 모니터 사이의 패드에서 액션이 필요한 경우,
시장 용어에 따르면 그는 TC가 아니라 거래 패널입니다. 즉, 거래는 가능하지만 자동으로 확인이 되지는 않습니다.
즉, 귀하의 데모는 거래 패널, 독특한 패널이지만 . 잘못된 섹션에 정의했고 자동 검사에서 제거했습니다.
아니요, 여전히 수동 검사가있었습니다. 그것은 완전한 데모가 아니며 기능 제한 없이 실제와 함께 작동했지만 제한적으로 많이 사용 되었습니다.
오랫동안 그들은 결정되었습니다. 어디에 둘 것인지, 그들은 그것을 유틸리티 섹션으로 밀어 넣을 것을 제안했습니다. 엠비. 그리고 그것을 채웠을 것입니다. 그러나 그들은 부지에 대한 제한 사항에 대해 읽었습니다. 그들은 무료 버전에서 부지에 대한 제한 사항을 제거하기를 거부했습니다.
센트와 작은 물건이 그렇게 거래되고 더 큰 사람이 원하면 돈을 지불한다는 아이디어였습니다.
일반적으로 내가 사용하는 것의 개선된 버전인 흥미로운 장난감이 있었습니다. 나는 몇 가지 순수한 수동 및 눈 모드가 있지만 덜 자동입니다.
또한 이러한 통과 기능은 가격, 틱, 시간별로 확인하고 확인하고 다시 확인해야 합니다. MQL에서는 이중 유형 선언을 포함하여 아무 것도 우연에 맡길 수 없습니다.
이고르 마카누(Igor Makanu)는 이중 n = 0에 눈을 떴습니다. 갑자기 int가 되거나 무엇이든 될 수 있습니다. XD.
암시적 변환, 예))) 나는 이미 double n=0.0을 쓰는 데 익숙합니다.
또는
정수 p = 1;
이중 s=1000.0;
이중 s1 = s/(이중)p;
글쎄 이것은 하나입니다. 어쩌면 그들은 더 우아하게 x))))
그건 그렇고, 나는 이번 기회에 Automaton으로 눈을 돌립니다.
올렉! 글쎄, Grail은 당신의 차량에서 타지 않습니다. 그녀를 계속 고문 할 가치가 있습니까? 침. 대중에게 공개하십시오. 아마도 고통받는 사람들이있을 것이고, 관심을 가질 것이고, 의견을 말할 것입니다. 당신은 조정을 할 것입니다.
그동안 학문적 성향을 감안하여 연구에 착수하여 기사를 작성해 주시기를 부탁드리며, 제가 아는 한 여기에서 자금을 모으는 것입니다.
나는 시장 지속성/반지속성과 관련된 모든 것에 관심이 있습니다: ACF, 허스트 계수, 엔트로피 , 프로세스의 "메모리"와 "후유증" 개념 간의 차이점, 비 마르코비안 프로세스의 골든 섹션 등.
많은 주제가 있으며 모두 흥미롭습니다. 주요 목표는 시장이 결정론적/확률적 단계에 있다고 주장할 수 있는 기준을 찾는 것입니다.
어떻게 생각하나요?
비 Markovian 프로세스의 황금 비율 - 제 생각에는 이것은 주의를 기울여야 합니다. (나의 경우 - 문서 작업의 관점이 아니라 현상 연구의 관점에서)
귀하가 나열한 나머지 부분은 사용 가능한 문헌에 설명되어 있습니다.