vladevgeniy : 옛날 옛적에 ICQ가 막 등장했을 때 )))) 교환을 위해 인기있는 프로그램을 찾고 있었는데 공개 도메인에서 찾을 수 없었고 어떻게 든 기억이 나지 않는 한 연락했습니다 그 시간의이 기적에 친절한 사람 - ICQ))) ) 그는 나에게이 프로그램을 줬지만 스윙하는 동안 우리는 이야기했고 그래서 그는이 프로그램으로 아무 것도 작동하지 않을 것이라고 말했습니다))))) 일반적으로) 그리고 동시에 그가 멋진 프로거로 추정되는 한 이야기가 있었고 그와 다른 작은 팀이 일단 시베리아에 파견된 후 정확히 기억이 나지 않습니다.) 교환 연구 프로그램을 작성하기 위해. 그래서 그들은 한 달 동안 군중 속에서 일했고 매우 간단한 적용 교환 문제를 해결했습니다. 그는 나를 화나게했다))))))) 글쎄, 즉 ...
그러나 모든 사람이 연속으로있는 것은 아니지만 어떻게 든 능숙하게 가늘어졌습니다. Erlang 스트림을 사용한 실험에 관심이 있습니다. 그들은 모델에서 그것을 확인했습니다. 아니요, 그들은 말합니다. 그 후, 나는 또한 이러한 흐름을 중단했습니다 ...
그들의 증분 분포는 환상적이었습니다. 일종의 삼각형, 이중 모드였습니다. 그들이 그것을 어떻게했고 어떤 모델에서 그것을 사용했는지 - 나는 모릅니다.
이 작은 정보가 누군가에게 도움이 될 수도 있습니다.
첫째, Grail 이 발견되었다고 해서 거래의 100%가 흑자라는 것을 의미하지는 않습니다. Grail은 본질적으로 현재 상황에 대한 가장 적절한 대응이라는 것을 잊지 마십시오. 특정 범위의 포인트가 항상 무작위라는 것을 알고 있으면 추가 평균 주문 없이 약 %70의 수익성 있는 거래를 얻을 수 있습니다. 그러나 발을 올리는 것도 도움이 되지 않습니다. 따라서 성배를 찾았다고 해서 즉시 백만장자가 되는 것은 아닙니다.
여기에서 가장 중요한 질문은 손실을 주는 거래를 마감하는 방법과 이 방법을 추가하여 이 방법이 이미 평균화 방법 등이 없는 다른 주문의 수익성에 영향을 미치지 않도록 하는 것임을 강조합니다. 플러스에서 폐쇄.
이제 그들이 이 질문에 대한 답을 여기에서 찾고 있었다면 실제로 Grail은 그렇게 필요하지 않았을 것입니다.
둘째, 이론이 많다. 이론은 일반적으로 작동하지 않습니다. 가장 작은 가설에서 실제로 해결되지 않고 그 효과가 입증되지 않은 경우. 완성된 이론을 테스트하기 전에 그 구성 요소가 상황의 결과에 영향을 미치는지 여부를 결정해야 합니다. 그리고 더 나아가세요.
Martin Cheguevara : 첫째, Grail이 발견되었다고 해서 거래의 100%가 흑자라는 것을 의미하지는 않습니다. Grail은 본질적으로 현재 상황에 대한 가장 적절한 대응이라는 것을 잊지 마십시오. 특정 범위의 포인트가 항상 무작위라는 것을 알고 있으면 추가 평균 주문 없이 약 %70의 수익성 있는 거래를 얻을 수 있습니다. 그러나 발을 올리는 것도 도움이 되지 않습니다. 따라서 성배를 찾았다고 해서 즉시 백만장자가 되는 것은 아닙니다.
여기에서 가장 중요한 질문은 손실을 주는 거래를 마감하는 방법과 이 방법을 추가하여 이 방법이 이미 평균화 방법 등이 없는 다른 주문의 수익성에 영향을 미치지 않도록 하는 것임을 강조합니다. 플러스에서 폐쇄.
이제 그들이 이 질문에 대한 답을 여기에서 찾고 있었다면 실제로 Grail은 그렇게 필요하지 않았을 것입니다.
여기에서 가장 중요한 질문은 손실을 주는 거래를 마감하는 방법과 이 방법을 추가하여 이 방법이 이미 평균화 방법 등이 없는 다른 주문의 수익성에 영향을 미치지 않도록 하는 것임을 강조합니다. 플러스에서 폐쇄.
위험이 크게 증가하고 갑자기 더 짓밟을 것이기 때문에 특히 평균을 사용하여 각 주문을 플러스로 덮는 이유는 무엇입니까? 그리고 제비는 이미 충분하지 않습니다 ... 저도 지금 문제가 있습니다. 신호에 따라 수익성이 없는 포지션을 커버하거나 하드스톱에 베팅하기 위해... 어느 쪽이든 할 수 있지만.... 문제) 그럼에도 불구하고 거래에서 필수 플러스를 위해 싸우는 것은 무섭고 오래가지 않습니다
옛날 옛적에 ICQ가 막 등장했을 때 )))) 교환을 위해 인기있는 프로그램을 찾고 있었는데 공개 도메인에서 찾을 수 없었고 어떻게 든 기억이 나지 않는 한 연락했습니다 그 시간의이 기적에 친절한 사람 - ICQ))) ) 그는 나에게이 프로그램을 줬지만 스윙하는 동안 우리는 이야기했고 그래서 그는이 프로그램으로 아무 것도 작동하지 않을 것이라고 말했습니다))))) 일반적으로) 그리고 동시에 그가 멋진 프로거로 추정되는 한 이야기가 있었고 그와 다른 작은 팀이 일단 시베리아에 파견된 후 정확히 기억이 나지 않습니다.) 교환 연구 프로그램을 작성하기 위해. 그래서 그들은 한 달 동안 군중 속에서 일했고 매우 간단한 적용 교환 문제를 해결했습니다. 그는 나를 화나게했다))))))) 글쎄, 즉 ...
ICQ가 처음 등장했을 때 14400은 필수품이었고 28800은 시인의 꿈이었습니다.
그리고 "프로그램"이 다운로드되는 동안 자신만의 교환 터미널을 작성할 수 있습니다 :-)
ICQ가 처음 등장했을 때 14400은 필수품이었고 28800은 시인의 꿈이었습니다.
그리고 "프로그램"이 다운로드되는 동안 자신만의 교환 터미널을 작성할 수 있습니다 :-)
))) 현재는 우리 64k와 함께 무제한으로 나타났습니다. 나는 그것에 대해 즉시 알지 못했습니다. 그는 나에게 말했다))))
글쎄, 나는 모른다 ... 아마도 언젠가는 나타날 것입니다 ...
나 - 1 년,이 두 사람은 10 년 동안 일했습니다. 하나는 머신 러닝 분야에서 두 번째 가능성이 시장을 휘젓습니다. 그들과 소통하는 것이 흥미로웠습니다... 어쨌든 그들은 아무 말도 하지 않은 것이 좋을 수도 있습니다. 그들은 음모와 성배에 대한 믿음을 지켰습니다.
아마도 그들은 스타일리시한 커뮤니케이션에 겁을 먹었을 것입니다 - 당신은 모두 "pi ..... sy"이고 나는 dartagnan입니까?))
어쩌면 그들은 스타일리시한 커뮤니케이션에 무서웠을 수도 있습니다 - 당신은 모두 "pi ..... sy"이고 나는 dartagnan입니까?))
:)) 아니다. 나는 내 의견에 남아있다 - 이 사람들은 성배 를 찾았습니다.
그건 그렇고, 관심있는 사람이 있다면 진드기로만 독점적으로 일했습니다.
그러나 모든 사람이 연속으로있는 것은 아니지만 어떻게 든 능숙하게 가늘어졌습니다. Erlang 스트림을 사용한 실험에 관심이 있습니다. 그들은 모델에서 그것을 확인했습니다. 아니요, 그들은 말합니다. 그 후, 나는 또한 이러한 흐름을 중단했습니다 ...
그들의 증분 분포는 환상적이었습니다. 일종의 삼각형, 이중 모드였습니다. 그들이 그것을 어떻게했고 어떤 모델에서 그것을 사용했는지 - 나는 모릅니다.
이 작은 정보가 누군가에게 도움이 될 수도 있습니다.
1. 나는 달의 위상에 대한 스캘퍼의 이익의 의존성에 대한 주제를 엽니다.
2. 팔로워 그룹이 주제에 대해 토론한 후 어딘가로 사라집니다.
3. 그들이 사라질 때까지 - 그들은 단계에 대해 논의하고 엷게했습니다.
:)) 아니다. 나는 내 의견을 남겼습니다. 이 사람들은 성배를 찾았습니다.
그건 그렇고, 관심있는 사람이 있다면 진드기로만 독점적으로 일했습니다.
그러나 모든 사람이 연속으로있는 것은 아니지만 어떻게 든 능숙하게 가늘어졌습니다. Erlang 스트림을 사용한 실험에 관심이 있습니다. 그들은 모델에서 그것을 확인했습니다. 아니요, 그들은 말합니다. 그 후, 나는 또한 이러한 흐름을 중단했습니다 ...
그들의 증분 분포는 환상적이었습니다. 일종의 삼각형, 이중 모드였습니다. 그들이 그것을 어떻게했고 어떤 모델에서 그것을 사용했는지 - 나는 모릅니다.
이 작은 정보가 누군가에게 도움이 될 수도 있습니다.
첫째, Grail이 발견되었다고 해서 거래의 100%가 흑자라는 것을 의미하지는 않습니다. Grail은 본질적으로 현재 상황에 대한 가장 적절한 대응이라는 것을 잊지 마십시오. 특정 범위의 포인트가 항상 무작위라는 것을 알고 있으면 추가 평균 주문 없이 약 %70의 수익성 있는 거래를 얻을 수 있습니다. 그러나 발을 올리는 것도 도움이 되지 않습니다. 따라서 성배를 찾았다고 해서 즉시 백만장자가 되는 것은 아닙니다.
그가 시장에 진입하자마자 거래는 항상 무익해집니다. 언제나.
어떤 동지들은 자금이 다 떨어질 때까지 문을 닫지 않습니다.
지난 주에 나는 친구에게 경쟁을 보았다).
위험이 크게 증가하고 갑자기 더 짓밟을 것이기 때문에 특히 평균을 사용하여 각 주문을 플러스로 덮는 이유는 무엇입니까? 그리고 제비는 이미 충분하지 않습니다 ... 저도 지금 문제가 있습니다. 신호에 따라 수익성이 없는 포지션을 커버하거나 하드스톱에 베팅하기 위해... 어느 쪽이든 할 수 있지만.... 문제) 그럼에도 불구하고 거래에서 필수 플러스를 위해 싸우는 것은 무섭고 오래가지 않습니다
예쁜 그림 외에는 아무것도 없습니다.