아니요, 여전히 로컬에서 상승하고 있지만 격차는 없을 것입니다. 문제는.... 아직 하락 신호가 없습니다. 게다가 신호는 아직 떴다)), 동의한다. 그러나 움직임은 이미 이루어졌습니다. 격차가 있는 경우 최소한 개방 가능성에 대해서는 지역 신호를 더 살펴봐야 합니다. 물론 고점보다 높은 간격으로 목표를 다시 계산해야합니다)))
아니요, 여전히 로컬에서 상승하고 있지만 격차는 없을 것입니다. 문제는.... 아직 하락 신호가 없습니다. 게다가 신호는 아직 떴다)), 동의한다. 그러나 움직임은 이미 이루어졌습니다. 격차가 있는 경우 최소한 개방 가능성에 대해서는 지역 신호를 더 살펴봐야 합니다. 물론 고점보다 높은 간격으로 목표를 다시 계산해야합니다)))
물론 저는 제 의견을 말할 뿐입니다.
2월이 막 시작됐지만 이미 월간 차트에 포인트가 있는데 이것이 중요합니다. 대규모 움직임을 살펴보겠습니다. 차트에 몇 개의 선을 그려 보겠습니다.
아니요, 여전히 로컬에서 상승하고 있지만 격차는 없을 것입니다. 문제는 .... 아직 하락 신호가 없습니다. 게다가 신호는 아직 떴다)), 동의한다. 그러나 움직임은 이미 이루어졌습니다. 격차가 있는 경우 최소한 개방 가능성에 대해서는 지역 신호를 더 살펴봐야 합니다. 물론 고점보다 높은 간격으로 목표를 다시 계산해야합니다)))
1. 상단 차트에 따르면 - 이동 평균에 대한 상대적 진입은 125.414에서 그다지 성공적이지 않았으며 보다 정확한 평균을 사용하면 상황이 125.518로 약간 개선될 것입니다(이미 확인했습니다)
2. Koldun 표시기(하단 차트)를 사용하여 입력하는 것이 훨씬 더 정확합니다 - 약 125.630
3. 근본적인 의문은 남는다. 왜 이제 가격이 확실히 평균 이하로 떨어질 것인가?!
4. 답변: 단봉 분포는 반드시 평균을 중심으로 형성되어야 한다는 일반적인 고려 사항에 더하여, 시장의 ACF는 헤비사이드 함수가 아니라 특정 조건에서 에 가깝습니다. 기하급수적으로 감소하는 기능, 즉 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스의 요구 사항은 평균으로의 회귀를 보장하여 충족됩니다.
내 생각에 첫 번째 로컬 신호가 다운된 후, 짓밟힌 후)) 여기에서, 그러면 약 123.2까지입니다. 그러나 시간이 지나면 15일 이하로 지속될 수 있습니다.))) 예, 아직 신호가 없습니다.
반대로 월요일 EURJPY 에 틈새로 열리고 위로 올라갑니다.
월요일에 우리는 그것이 실제로 어떻게 될 것인지 보게 될 것입니다.
그 사이에 나는 주말에 그것을 내 가지의 뼈대로 놓을 것입니다.
반대로 월요일 EURJPY 에 틈새로 열리고 위로 올라 갑니다.
월요일에 우리는 그것이 실제로 어떻게 될 것인지 보게 될 것입니다.
그 동안 주말에 내 가지에 뼈대로 배치합니다.
올렉, 우리가 원하는대로가 아니라 본질적으로 믿을 필요가 있습니다.
당신은 단지 GEP를보고 싶어 ...
이유 - 오늘날 변동성은 당신이 원하는 것이 아닙니다 chtoli?
올렉, 우리가 원하는대로가 아니라 본질적 으로 믿을 필요가 있습니다.
당신은 단지 GEP를보고 싶어 ...
이유 - 오늘날 변동성은 당신이 원하는 것이 아닙니다 chtoli?
"본질적으로"는 어떻게?
원하다/원하지 않는다? 네, 저는 ;))) 당신은 그렇지 않으면 인식하지 못할 것입니다.
"재단"? 그리고 그들이 당신의 위시리스트에 동의하지 않는다면 어떤 근거가 설득력이 있습니까? 맞습니다 - 없습니다.
반대로 월요일 EURJPY 에 틈새로 열리고 위로 올라갑니다.
월요일에 우리는 그것이 실제로 어떻게 될 것인지 보게 될 것입니다.
그 사이에 나는 주말에 그것을 내 가지의 뼈대로 놓을 것입니다.
아니요, 여전히 로컬에서 상승하고 있지만 격차는 없을 것입니다. 문제는.... 아직 하락 신호가 없습니다. 게다가 신호는 아직 떴다)), 동의한다. 그러나 움직임은 이미 이루어졌습니다. 격차가 있는 경우 최소한 개방 가능성에 대해서는 지역 신호를 더 살펴봐야 합니다. 물론 고점보다 높은 간격으로 목표를 다시 계산해야합니다)))
아니요, 여전히 로컬에서 상승하고 있지만 격차는 없을 것입니다. 문제는.... 아직 하락 신호가 없습니다. 게다가 신호는 아직 떴다)), 동의한다. 그러나 움직임은 이미 이루어졌습니다. 격차가 있는 경우 최소한 개방 가능성에 대해서는 지역 신호를 더 살펴봐야 합니다. 물론 고점보다 높은 간격으로 목표를 다시 계산해야합니다)))
물론 저는 제 의견을 말할 뿐입니다.
2월이 막 시작됐지만 이미 월간 차트에 포인트가 있는데 이것이 중요합니다. 대규모 움직임을 살펴보겠습니다. 차트에 몇 개의 선을 그려 보겠습니다.
.
이제 주간 차트로 전환해 보겠습니다. 그리고 생각해보세요 ;))
.
물론 넘어질 수도 있다. 그러나 주간 차트의 움직임은 위쪽을 향하고 있습니다.
그리고 갭은 그가 주말에 만난 라인을 극복하기 위해 필요합니다(갭에서 자주 발생하는 것처럼).
여기 내 의견이 있습니다.
아니요, 여전히 로컬에서 상승하고 있지만 격차는 없을 것입니다. 문제는 .... 아직 하락 신호가 없습니다. 게다가 신호는 아직 떴다)), 동의한다. 그러나 움직임은 이미 이루어졌습니다. 격차가 있는 경우 최소한 개방 가능성에 대해서는 지역 신호를 더 살펴봐야 합니다. 물론 고점보다 높은 간격으로 목표를 다시 계산해야합니다)))
작업이 구체적으로 설정된 경우 토론을 위한 공통 언어를 찾을 수 있습니다.
가격에 대해 사람이 보는 목표는 무엇입니까? 언제까지 그 자리를 지킬 의향이 있습니까?
이것이 없으면 대화는 아무 것도 아닌 것으로 판명됩니다.
내 그래프를 보자.
1. 상단 차트에 따르면 - 이동 평균에 대한 상대적 진입은 125.414에서 그다지 성공적이지 않았으며 보다 정확한 평균을 사용하면 상황이 125.518로 약간 개선될 것입니다(이미 확인했습니다)
2. Koldun 표시기(하단 차트)를 사용하여 입력하는 것이 훨씬 더 정확합니다 - 약 125.630
3. 근본적인 의문은 남는다. 왜 이제 가격이 확실히 평균 이하로 떨어질 것인가?!
4. 답변: 단봉 분포는 반드시 평균을 중심으로 형성되어야 한다는 일반적인 고려 사항에 더하여, 시장의 ACF는 헤비사이드 함수가 아니라 특정 조건에서 에 가깝습니다. 기하급수적으로 감소하는 기능, 즉 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스의 요구 사항은 평균으로의 회귀를 보장하여 충족됩니다.
5. 결론: 다음 6시간 동안의 거래 - 하락!