양이 좋습니다. 그러나 전체적인 결과가 중요합니다. 결과는 무엇입니까? 초기 잔액에 비해 증가하는 금액은 얼마입니까?
엑스 계산할 시간이 없습니다.
이것은 실제로 시간 이동이 있는 초기 기준점과의 가격 편차 차트입니다. 잠재적인 구멍 - 선택한 관찰 시간 창: 오후 세션 3회 또는 3일 등 그리고 신뢰 구간 의 너비 - Einstein ~sqrt(T)에 따르면, 더 나은 netuti는 없으며 아무도 다른 방법으로 나를 설득하지 못할 것입니다.
물론 그래프도 이상하고 웃기지만... 하지만 우리에게 필요한 것은 아름다움이 아니라 돈입니다!
이것은 실제로 시간 이동이 있는 초기 기준점과의 가격 편차 차트입니다. 잠재적인 구멍 - 선택한 관찰 시간 창: 오후 세션 3회 또는 3일 등 그리고 신뢰 구간 의 너비 - Einstein ~sqrt(T)에 따르면, 더 나은 netuti는 없으며 아무도 다른 방법으로 나를 설득하지 못할 것입니다.
물론 그래프도 이상하고 웃기지만... 하지만 우리에게 필요한 것은 아름다움이 아니라 돈입니다!
이미 TS를 설정하고 실행했습니다.
실제로 천장에서 출발점을 취하는 것이 터무니없다고 생각하지 않습니까? 가격은 시간이 중요하지 않습니다. 시간 가치가 중요합니다.
그건 그렇고, 이 알고리즘은 문제 없이 하나의 목표로 라플라스 운동과 같은 SB를 이깁니다.
불행히도 비정상성으로 인해 실제 VR은 라플라스 모션보다 훨씬 더 복잡합니다...
1) 아마도 안전보장이사회와 함께 모든 것이 이미 명확해졌습니다. 그래서? 라플라스를 이해하셨나요? 그런 다음 명확성을 제공하기 위해 수행해야 할 계산이 무엇인지 이미 파악했습니다. 할 것인가 말 것인가?
2) 실제 VR은 실제로 SB를 포함한 모든 SB보다 훨씬 더 복잡합니다. 그리고 내가 반복해서 말한 라플라스. 또한 실제 VR로 작업할 때 SB(가장 좋아하는 Laplace와 함께)를 하는 것이 만병통치약이 아니라고 말했습니다. 이제 당신은 이것을 확신했습니다. 하지만 VR의 비정상성을 아쉬워할 필요는 없다. 고정되지 않은 VR을 고정시키려는 시도는 완전히 공허한 작업입니다. 따라서 TViMS 방법은 여기서 원하는 결과를 제공하지 않습니다. VR의 비정상성에 대한 아쉬움이 아니라 이에 대한 만족과 기쁨을 가져다 줄 수 있는 다른 방법이 필요합니다;))
GBPUSD 2018
12개의 트랜잭션 - 8개의 긍정적이고 4개의 부정적인 트랜잭션이 있습니다.
양이 좋습니다. 그러나 전체적인 결과가 중요합니다. 결과는 무엇입니까? 초기 잔액에 비해 증가하는 금액은 얼마입니까?
양이 좋습니다. 그러나 전체적인 결과가 중요합니다. 결과는 무엇입니까? 초기 잔액에 비해 증가하는 금액은 얼마입니까?
엑스 계산할 시간이 없습니다.
이것은 실제로 시간 이동이 있는 초기 기준점과의 가격 편차 차트입니다. 잠재적인 구멍 - 선택한 관찰 시간 창: 오후 세션 3회 또는 3일 등 그리고 신뢰 구간 의 너비 - Einstein ~sqrt(T)에 따르면, 더 나은 netuti는 없으며 아무도 다른 방법으로 나를 설득하지 못할 것입니다.
물론 그래프도 이상하고 웃기지만... 하지만 우리에게 필요한 것은 아름다움이 아니라 돈입니다!
이미 TS를 설정하고 실행했습니다.
GBPUSD 2018
12개의 트랜잭션 - 8개의 긍정적이고 4개의 부정적인 트랜잭션이 있습니다.
질문을 달리 하겠습니다.
8개의 긍정 - 각각 몇 개입니까? 총 얼마인가요?
4개의 부정 - 각각 몇 개입니까? 총 얼마인가요?
얼마나 많이?
그런데 3개의 잠재적인 구멍(즉, 3개의 거래 세션 (1일) 또는 1일을 구멍으로 간주할 경우 3일 이내에 가격을 관찰해야 함)에 대한 아이디어는 다음과 같은 고려 사항에서 비롯되었습니다.
1. 예를 들어 1분 동안의 데이터를 가져옵니다. 3일 동안 4320개의 가격 값을 얻습니다.
2. 평균 또는 초기 기준점과 관련하여 가격은 항상 단봉 분포를 형성합니다.
3. Petunin-Vysokovsky 부등식에서 단봉 분포의 99%를 포함하려면 4444개 값의 표본이 필요하다는 것을 알고 있습니다.
4. 4320과 4444... 놀라운 우연의 일치! 저것들. 3일의 기간은 필요하고 충분합니다.
짜잔 - 성배.
엑스 계산할 시간이 없습니다.
이것은 실제로 시간 이동이 있는 초기 기준점과의 가격 편차 차트입니다. 잠재적인 구멍 - 선택한 관찰 시간 창: 오후 세션 3회 또는 3일 등 그리고 신뢰 구간 의 너비 - Einstein ~sqrt(T)에 따르면, 더 나은 netuti는 없으며 아무도 다른 방법으로 나를 설득하지 못할 것입니다.
물론 그래프도 이상하고 웃기지만... 하지만 우리에게 필요한 것은 아름다움이 아니라 돈입니다!
이미 TS를 설정하고 실행했습니다.
실제로 천장에서 출발점을 취하는 것이 터무니없다고 생각하지 않습니까? 가격은 시간이 중요하지 않습니다. 시간 가치가 중요합니다.
질문을 달리 하겠습니다.
8개의 긍정 - 각각 몇 개입니까? 총 얼마인가요?
4개의 부정 - 각각 몇 개입니까? 총 얼마인가요?
얼마나 많이?
글쎄, 나는 간단히 계산했다 - 2018 년에는 총 +140 점이 될 것입니다. 게다가, -110포인트의 마이너스 거래가 있을 것입니다... 물론 중요하지 않지만 이것들은 내가 항상 생각해낼 수 있는 모든 것 중 최고의 결과입니다.
불행히도 나는 본격적인 테스터가 없습니다. 최근까지 테스터를 전혀 사용하지 않았습니다.
실제로 천장에서 출발점을 취하는 것이 터무니없다고 생각하지 않습니까? 가격은 시간이 중요하지 않습니다. 시간 가치가 중요합니다.
중요한!
하지만, 그게 요지는...
내 게시물을 통해 나는 (그리고 고통받는 모든 사람들)보고 싶어하는 것을 보여줍니다.
1. 근거가 있는 아이디어 - 그것이 작동해야 하는 이유.
2. 테스터, 데모, 실제, 신호.
단순히 철학하고 눈을 굴리는 것이 아닙니다.
게다가 나는 비밀, 미스터리, 누락 등의 정크에 대한 단호한 반대자입니다.
그건 그렇고, 이 알고리즘은 문제 없이 하나의 목표로 라플라스 운동과 같은 SB를 이깁니다.
불행히도 비정상성으로 인해 실제 VR은 라플라스 모션보다 훨씬 더 복잡합니다...
중요한!
하지만, 그게 요지는...
내 게시물을 통해 나는 (그리고 고통받는 모든 사람들)보고 싶어하는 것을 보여줍니다.
1. 타당한 아이디어 - 그것이 작동해야 하는 이유.
2. 테스터, 데모, 실제, 신호.
단순히 철학하고 눈을 굴리는 것이 아닙니다.
또한, 나는 비밀, 비밀, 누락 등 정크의 단호한 반대자입니다.
1. 모든 사람은 자신의 근거가 있습니다. 그리고 그들은 다른 사람들에게 전혀 어울리지 않을 수도 있습니다.
2. 방금 테스터에게 주의를 기울였습니다. 이 발전의 기적을 통해 많은 흥미로운 것들을 직접 확인하십시오.
아무도 비밀을 숨길 수 없습니다. 이것은 카드가 아닙니다. 가격은 모든 사람에게 동일하며 모든 사람이 볼 수 있습니다.
그건 그렇고, 이 알고리즘은 문제 없이 하나의 목표로 라플라스 운동과 같은 SB를 이깁니다.
불행히도 비정상성으로 인해 실제 VR은 라플라스 모션보다 훨씬 더 복잡합니다...
1) 아마도 안전보장이사회와 함께 모든 것이 이미 명확해졌습니다. 그래서? 라플라스를 이해하셨나요? 그런 다음 명확성을 제공하기 위해 수행해야 할 계산이 무엇인지 이미 파악했습니다. 할 것인가 말 것인가?
2) 실제 VR은 실제로 SB를 포함한 모든 SB보다 훨씬 더 복잡합니다. 그리고 내가 반복해서 말한 라플라스. 또한 실제 VR로 작업할 때 SB(가장 좋아하는 Laplace와 함께)를 하는 것이 만병통치약이 아니라고 말했습니다. 이제 당신은 이것을 확신했습니다. 하지만 VR의 비정상성을 아쉬워할 필요는 없다. 고정되지 않은 VR을 고정시키려는 시도는 완전히 공허한 작업입니다. 따라서 TViMS 방법은 여기서 원하는 결과를 제공하지 않습니다. VR의 비정상성에 대한 아쉬움이 아니라 이에 대한 만족과 기쁨을 가져다 줄 수 있는 다른 방법이 필요합니다;))