Oleg Papkov : 반복합니다. 기술적 분석의 측면은 모든 사람이 수학 기반 지표를 보고 모두를 위한 가이드와 동일하며 시장을 선도한다는 사실 때문에 여전히 수학적 분석에 순응할 수 있습니다. 대규모 시장 조성자와 기타 대규모 유동성 제공자는 아마도 전문가 팀이 감독하는 (MQL이 아닌) 로봇 원자를 영리하게 작성했을 것입니다. 따라서 외환 교환기의 Forex 시장의 기술적 구성 요소에 대한 의사 수학. 그러나 역사에서 어떤 식으로든 예측할 수 없는 예상된-놀라움-뉴스-경제-정치-근본적 요소도 있습니다. 인용의 역사에서 어떻게 국가의 전쟁을 예측할 수 있습니까? 무의미한 말. 기간 및 큰 편차의 확률에 대한 기대치를 따르고 어느 정도의 확률로 한 방향 또는 다른 방향으로의 움직임에 대한 이유를 추측적으로 파악하고 이러한 이유에 따라 누군가의 목표 가격을 가정하는 것만 남아 있습니다. 동시에 시장의 모든 것이 투명하고 예측 가능하며 동시에 완전히 엉망이라고 말할 수 있습니다. 전자 TP가 있는 자동 평균 기계는 신호 없이 언제든지 어떤 방향으로든 거래를 시작할 수 있습니다. 그 작업의 목적은 상사-소유자-상인의 주머니를 희생시키면서 모든 거래를 플러스로 가져오는 것이기 때문입니다. 여기에 그러한 유사 Grail이 있습니다.
더 큰 플레이어가 ATS를 사용할수록 시장은 더 예측 가능해집니다. 사실은 그렇습니다. 그리고 누가 실패하든 그들의 운명은 물리학자나 수학자이다.)
네오프리드 룰!!! 그의 앞에 일부 물리학자와 수학자는 어디에 있습니까 ... 그리고 " 대형 선수는 자동 전화 교환기 를 사용합니다", Neo-Freuds에 의해 독점적으로 개발되었습니다!
;)))
당신을 조금 진정시키기 위해. 기사에서 발췌. 그리고 당신은 아마 다큐멘터리 "In the Pit"을 보지 않았을 것입니다. 그렇지 않았다면 그들은 스스로를 바보로 여기지 않았을 것입니다.
광기의 절정은 일부 "노벨" 경제학자들이 그들의 "발견"을 실제로 사용하려고 한다는 것입니다. 따라서 미국 경제학자Harry Markowitz와 Merton Miller는 "금융 자산 가격 형성 이론에 대한 공로"로 1990년 노벨상을 받았습니다. 1997년 Robert Merton과 M. Scholes는 "파생 금융 상품의 평가 방법"으로 "노벨"을 수상했습니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고, 그들의 작업이 시장에서 투기적 게임을 장려하고 그들이 개발한 모델의 사용이 플레이어를 위험으로부터 보호할 것이라고 약속했다는 점에 주목하겠습니다. 요컨대, "노벨 천재"는 자신의 천재성을 믿고 두려움 없이 게임에 뛰어들었습니다. R. Merton과 M. Scholes는 Long-Term Capital Management 헤지 펀드(규제 규제에 의해 제한되지 않는 투자 펀드)를 만들었습니다. 그러나 이미 1998년에 이 펀드는 파산했고 손실은 수십억 달러로 측정되었습니다. 운 좋게도 이 "천재"는 파산하기 몇 달 전에 "노벨"을 얻을 수 있었습니다.
당신을 조금 진정시키기 위해. 기사에서 발췌. 그리고 당신은 아마 다큐멘터리 "In the Pit"를 보지 않았을 것입니다. 그렇지 않았다면 그들은 스스로를 바보로 여기지 않았을 것입니다.
광기의 절정은 일부 "노벨" 경제학자들이 그들의 "발견"을 실제로 사용하려고 한다는 것입니다. 따라서 미국 경제학자Harry Markowitz와 Merton Miller는 "금융 자산 가격 형성 이론에 대한 공로"로 1990년 노벨상을 받았습니다. 1997년 Robert Merton과 M. Scholes는 "파생 금융 상품의 평가 방법"으로 "노벨"을 수상했습니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고, 그들의 작업이 시장에서 투기적 게임을 장려하고 그들이 개발한 모델의 사용이 플레이어를 위험으로부터 보호할 것이라고 약속했다는 점에 주목하겠습니다. 요컨대, "노벨 천재"는 자신의 천재성을 믿고 두려움 없이 게임에 뛰어들었습니다. R. Merton과 M. Scholes는 Long-Term Capital Management 헤지 펀드(규제 규제에 의해 제한되지 않는 투자 펀드)를 만들었습니다. 그러나 이미 1998년에 이 펀드는 파산했고 손실은 수십억 달러로 측정되었습니다. 운 좋게도 이 "천재"는 파산하기 몇 달 전에 "노벨"을 얻을 수 있었습니다.
난 당신을 엉망으로 만들 생각이 없습니다. 큰 영광은 아닙니다. 충분한.
역사는 잘 알려져 있습니다. 그리고 내 배경에 대해 (바보) 당신은 자신이 탁월한 성인이라고 상상합니다. 당신은 영화 "In the Pit"를 보아야만 했습니다. 그리고 여기 그는 현자입니다!
그러나 당신은 "현자"라는 한 단계만 볼 수 있습니다. 2, 3, 4보 앞을 내다보십시오. 그리고 최소한 질문이 있어야 합니다. 질문이 생기면 답을 찾으려고 노력하십시오. 처음에는 많은 것들이 당신을 놀라게 할 것입니다. 그러나 시간이 지나면 해결될 것입니다. 글쎄, 질문이 없으면 답변이 필요하지 않습니다.)))
그리고 정말로, 그것으로 충분합니다. 바보가 "현명한 사람"을 가르치는 것은 좋지 않습니다 ... ;)))
역사는 잘 알려져 있습니다. 그리고 내 배경에 대해 (바보) 당신 은 자신이 탁월한 성인이라고 상상합니다. 당신 은 영화 "In the Pit"를 보아야만 했습니다. 그리고 여기 그는 현자입니다!
그러나 당신 은 "현자"라는 한 단계만 볼 수 있습니다. 2, 3, 4보 앞을 내다보십시오. 그리고 최소한 질문 이 있어야 합니다. 질문이 생기면 답을 찾기 위해 노력하십시오. 처음에는 많은 것들이 당신 을 놀라게 할 것입니다. 그러나 시간이 지나면 해결될 것입니다. 글쎄, 질문이 없으면 답변이 필요하지 않습니다.)))
그리고 정말로, 그것으로 충분합니다. 바보가 "현명한 사람"을 가르치는 것은 좋지 않습니다 ... ;)))
광기의 절정은 일부 "노벨" 경제학자들이 그들의 "발견"을 실제로 사용하려고 한다는 것입니다. 따라서 미국 경제학자Harry Markowitz와 Merton Miller는 "금융 자산 가격 형성 이론에 대한 공로"로 1990년 노벨상을 받았습니다. 1997년 Robert Merton과 M. Scholes는 "파생 금융 상품의 평가 방법"으로 "노벨"을 수상했습니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고, 그들의 작업이 시장에서 투기적 게임을 장려하고 그들이 개발한 모델의 사용이 플레이어를 위험으로부터 보호할 것이라고 약속했다는 점에 주목하겠습니다. 요컨대, "노벨 천재"는 자신의 천재성을 믿고 두려움 없이 게임에 뛰어들었습니다. R. Merton과 M. Scholes는 Long-Term Capital Management 헤지 펀드(규제 규제에 의해 제한되지 않는 투자 펀드)를 만들었습니다. 그러나 이미 1998년에 이 펀드는 파산했고 손실은 수십억 달러로 측정되었습니다. 운 좋게도 이 "천재"는 파산하기 몇 달 전에 "노벨"을 얻을 수 있었습니다.
그럼에도 불구하고 조성된 기금은 수상자 자신이 주도한 것이 아니라 과대평가되어서도 안 된다. 초기에 펀드는 매우 좋은 결과를 보였습니다. 그것은 러시아와 아시아의 위기에 의해 파괴되었습니다. 그들 외에도 다른 거래자들이 거래를 복사하기 시작했다는 사실에도 영향을 받았습니다. 이것은 시장의 본질을 매우 명백하게 설명합니다. 아주 좋은 전략도 결국에는 수익성이 없게 됩니다. 특히 성배 의 근본적인 불가능성을 말하는 것입니다.
그럼에도 불구하고 조성된 기금은 수상자 자신이 주도한 것이 아니라 과대평가되어서도 안 된다. 초기에 펀드는 매우 좋은 결과를 보였습니다. 그것은 러시아와 아시아의 위기에 의해 파괴되었습니다. 그들 외에도 다른 거래자들이 거래를 복사하기 시작했다는 사실에도 영향을 받았습니다. 이것은 시장의 본질을 매우 명백하게 설명합니다. 아주 좋은 전략도 결국에는 수익성이 없게 됩니다. 특히 성배의 근본적인 불가능성을 말하는 것입니다.
반복합니다. 기술적 분석의 측면은 모든 사람이 수학 기반 지표를 보고 모두를 위한 가이드와 동일하며 시장을 선도한다는 사실 때문에 여전히 수학적 분석에 순응할 수 있습니다. 대규모 시장 조성자와 기타 대규모 유동성 제공자는 아마도 전문가 팀이 감독하는 (MQL이 아닌) 로봇 원자를 영리하게 작성했을 것입니다. 따라서 외환 교환기의 Forex 시장의 기술적 구성 요소에 대한 의사 수학. 그러나 역사에서 어떤 식으로든 예측할 수 없는 예상된-놀라움-뉴스-경제-정치-근본적 요소도 있습니다. 인용의 역사에서 어떻게 국가의 전쟁을 예측할 수 있습니까? 무의미한 말. 기간 및 큰 편차의 확률에 대한 기대치를 따르고 어느 정도의 확률로 한 방향 또는 다른 방향으로의 움직임에 대한 이유를 추측적으로 파악하고 이러한 이유에 따라 누군가의 목표 가격을 가정하는 것만 남아 있습니다. 동시에 시장의 모든 것이 투명하고 예측 가능하며 동시에 완전히 엉망이라고 말할 수 있습니다. 전자 TP가 있는 자동 평균 기계는 신호 없이 언제든지 어떤 방향으로든 거래를 시작할 수 있습니다. 그 작업의 목적은 상사-소유자-상인의 주머니를 희생시키면서 모든 거래를 플러스로 가져오는 것이기 때문입니다. 여기에 그러한 유사 Grail이 있습니다.
더 큰 플레이어가 ATS를 사용할수록 시장은 더 예측 가능해집니다. 사실은 그렇습니다. 그리고 누가 실패하든 그들의 운명은 물리학자나 수학자이다.)
네오프리드 룰!!! 그의 앞에 일부 물리학자와 수학자는 어디에 있습니까 ... 그리고 " 대형 선수는 자동 전화 교환기 를 사용합니다", Neo-Freuds에 의해 독점적으로 개발되었습니다!
;)))
네오프리드 룰!!! 그의 앞에 일부 물리학자와 수학자는 어디에 있습니까 ... 그리고 " 대형 선수는 자동 전화 교환기 를 사용합니다", Neo-Freuds에 의해 독점적으로 개발되었습니다!
;)))
당신을 조금 진정시키기 위해. 기사에서 발췌. 그리고 당신은 아마 다큐멘터리 "In the Pit"을 보지 않았을 것입니다. 그렇지 않았다면 그들은 스스로를 바보로 여기지 않았을 것입니다.
광기의 절정은 일부 "노벨" 경제학자들이 그들의 "발견"을 실제로 사용하려고 한다는 것입니다. 따라서 미국 경제학자 Harry Markowitz와 Merton Miller 는 "금융 자산 가격 형성 이론에 대한 공로"로 1990년 노벨상을 받았습니다. 1997년 Robert Merton과 M. Scholes 는 "파생 금융 상품의 평가 방법"으로 "노벨"을 수상했습니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고, 그들의 작업이 시장에서 투기적 게임을 장려하고 그들이 개발한 모델의 사용이 플레이어를 위험으로부터 보호할 것이라고 약속했다는 점에 주목하겠습니다. 요컨대, "노벨 천재"는 자신의 천재성을 믿고 두려움 없이 게임에 뛰어들었습니다. R. Merton과 M. Scholes는 Long-Term Capital Management 헤지 펀드(규제 규제에 의해 제한되지 않는 투자 펀드)를 만들었습니다. 그러나 이미 1998년에 이 펀드는 파산했고 손실은 수십억 달러로 측정되었습니다. 운 좋게도 이 "천재"는 파산하기 몇 달 전에 "노벨"을 얻을 수 있었습니다.
난 당신을 방해할 생각이 없습니다. 큰 영광은 아닙니다. 충분한.
당신을 조금 진정시키기 위해. 기사에서 발췌. 그리고 당신은 아마 다큐멘터리 "In the Pit"를 보지 않았을 것입니다. 그렇지 않았다면 그들은 스스로를 바보로 여기지 않았을 것입니다.
광기의 절정은 일부 "노벨" 경제학자들이 그들의 "발견"을 실제로 사용하려고 한다는 것입니다. 따라서 미국 경제학자 Harry Markowitz와 Merton Miller 는 "금융 자산 가격 형성 이론에 대한 공로"로 1990년 노벨상을 받았습니다. 1997년 Robert Merton과 M. Scholes 는 "파생 금융 상품의 평가 방법"으로 "노벨"을 수상했습니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고, 그들의 작업이 시장에서 투기적 게임을 장려하고 그들이 개발한 모델의 사용이 플레이어를 위험으로부터 보호할 것이라고 약속했다는 점에 주목하겠습니다. 요컨대, "노벨 천재"는 자신의 천재성을 믿고 두려움 없이 게임에 뛰어들었습니다. R. Merton과 M. Scholes는 Long-Term Capital Management 헤지 펀드(규제 규제에 의해 제한되지 않는 투자 펀드)를 만들었습니다. 그러나 이미 1998년에 이 펀드는 파산했고 손실은 수십억 달러로 측정되었습니다. 운 좋게도 이 "천재"는 파산하기 몇 달 전에 "노벨"을 얻을 수 있었습니다.
난 당신을 엉망으로 만들 생각이 없습니다. 큰 영광은 아닙니다. 충분한.
역사는 잘 알려져 있습니다. 그리고 내 배경에 대해 (바보) 당신은 자신이 탁월한 성인이라고 상상합니다. 당신은 영화 "In the Pit"를 보아야만 했습니다. 그리고 여기 그는 현자입니다!
그러나 당신은 "현자"라는 한 단계만 볼 수 있습니다. 2, 3, 4보 앞을 내다보십시오. 그리고 최소한 질문이 있어야 합니다. 질문이 생기면 답을 찾으려고 노력하십시오. 처음에는 많은 것들이 당신을 놀라게 할 것입니다. 그러나 시간이 지나면 해결될 것입니다. 글쎄, 질문이 없으면 답변이 필요하지 않습니다.)))
그리고 정말로, 그것으로 충분합니다. 바보가 "현명한 사람"을 가르치는 것은 좋지 않습니다 ... ;)))
역사는 잘 알려져 있습니다. 그리고 내 배경에 대해 (바보) 당신 은 자신이 탁월한 성인이라고 상상합니다. 당신 은 영화 "In the Pit"를 보아야만 했습니다. 그리고 여기 그는 현자입니다!
그러나 당신 은 "현자"라는 한 단계만 볼 수 있습니다. 2, 3, 4보 앞을 내다보십시오. 그리고 최소한 질문 이 있어야 합니다. 질문이 생기면 답을 찾기 위해 노력하십시오. 처음에는 많은 것들이 당신 을 놀라게 할 것입니다. 그러나 시간이 지나면 해결될 것입니다. 글쎄, 질문이 없으면 답변이 필요하지 않습니다.)))
그리고 정말로, 그것으로 충분합니다. 바보가 "현명한 사람"을 가르치는 것은 좋지 않습니다 ... ;)))
당신은 정말로 자신을 교양 있고 예의 바르다고 생각합니까?
예를 들어, 나는 당신을 "너"라고 부를 수 있는 인내심이 있습니다.
성공적인 거래.
이것이 당신의 마지막 문장입니다.)
나는 A_K에 대한 아이디어를 던질 것이다. 지표 d.b. 직교, 그렇지 않으면 그들은 아무것도 아닙니다. 직교하는 것을 찾을 수 있다면 승리할 것입니다.
당신은 정말로 자신을 교양 있고 예의 바르다고 생각합니까?
예를 들어, 나는 당신을 "너"라고 부를 수 있는 인내심이 있습니다.
성공적인 거래.
이것이 당신의 마지막 문장입니다.)
동료들이여, 고대의 지혜를 잊지 마십시오.
두 사람이 틀렸다고 주장하는 사람이 더 똑똑합니다.
.
...
이것이 당신의 마지막 문장입니다.)
그리고 이것은 매우 좋습니다.
광기의 절정은 일부 "노벨" 경제학자들이 그들의 "발견"을 실제로 사용하려고 한다는 것입니다. 따라서 미국 경제학자 Harry Markowitz와 Merton Miller 는 "금융 자산 가격 형성 이론에 대한 공로"로 1990년 노벨상을 받았습니다. 1997년 Robert Merton과 M. Scholes 는 "파생 금융 상품의 평가 방법"으로 "노벨"을 수상했습니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고, 그들의 작업이 시장에서 투기적 게임을 장려하고 그들이 개발한 모델의 사용이 플레이어를 위험으로부터 보호할 것이라고 약속했다는 점에 주목하겠습니다. 요컨대, "노벨 천재"는 자신의 천재성을 믿고 두려움 없이 게임에 뛰어들었습니다. R. Merton과 M. Scholes는 Long-Term Capital Management 헤지 펀드(규제 규제에 의해 제한되지 않는 투자 펀드)를 만들었습니다. 그러나 이미 1998년에 이 펀드는 파산했고 손실은 수십억 달러로 측정되었습니다. 운 좋게도 이 "천재"는 파산하기 몇 달 전에 "노벨"을 얻을 수 있었습니다.
그럼에도 불구하고 조성된 기금은 수상자 자신이 주도한 것이 아니라 과대평가되어서도 안 된다. 초기에 펀드는 매우 좋은 결과를 보였습니다. 그것은 러시아와 아시아의 위기에 의해 파괴되었습니다. 그들 외에도 다른 거래자들이 거래를 복사하기 시작했다는 사실에도 영향을 받았습니다. 이것은 시장의 본질을 매우 명백하게 설명합니다. 아주 좋은 전략도 결국에는 수익성이 없게 됩니다. 특히 성배 의 근본적인 불가능성을 말하는 것입니다.
그럼에도 불구하고 조성된 기금은 수상자 자신이 주도한 것이 아니라 과대평가되어서도 안 된다. 초기에 펀드는 매우 좋은 결과를 보였습니다. 그것은 러시아와 아시아의 위기에 의해 파괴되었습니다. 그들 외에도 다른 거래자들이 거래를 복사하기 시작했다는 사실에도 영향을 받았습니다. 이것은 시장의 본질을 매우 명백하게 설명합니다. 아주 좋은 전략도 결국에는 수익성이 없게 됩니다. 특히 성배의 근본적인 불가능성을 말하는 것입니다.