가격은 그날의 시가와 약간의 편차를 가지고 움직입니다. 그러면 뉴스와 움직임이 있을 것입니다. 보도 시간은 비밀이 아닙니다. ACF를 사용하여 무언가를 찾고 싶다면 여기에 그 막대만 있습니다. (내 화면에서) 빨간색 선 아래에 있는 수학적 분석과 머리핀(빨간색 선 위)은 ACF를 볼 수 없으며 미래에는 없습니다. 이것은 내부자, 메이슨의 계획입니다. 이것이 바로 무역은 - 싸게 사서 비싸게 팔았습니다 .... 또 다른 질문은 이제이 포럼에서 조용하다는 것입니다. Ganns와 동요와 예언자가있었습니다. 그들은이 머리핀을 추측하려고했습니다))), 그러나 수학은 무력합니다
Mashka는 넌센스가 아니며 작동하지만 여기서 가격과 Mashka의 교차점이 있음을 알아야하지만 항상 다음과 같습니다. Mashka가 가격에 오거나 가격이 Mashka에 올 것입니다.
사실, 슬라이딩 윈도우는 우리가 가진 전부입니다. 시장 조성자로서 우리는 수직 분석을 할 수 없으며 수평 분석만 할 수 있습니다.
저는 ACF 사용을 지지하지 않습니다. 오히려 나는 그 사용이 가격의 안정을 의미한다고 설명하려고 하는데, 이는 내가 옳지 않다고 생각합니다. 뉴스는 불안정한 이유 중 하나입니다.
나는 시장의 "물리학"이 게임 이론에 의해 가장 잘 설명된다고 생각합니다. 그러나 이것은 실제 거래에 거의 도움이 되지 않을 수 있습니다.
물론 수학은 만병 통치약은 아니지만 수학이 없으면 어디에도 없습니다. 당신이 언급한 것과 동일한 이동 평균도 한 번 그것에서 나왔습니다.
나는 시장의 "물리학"이 게임 이론에 의해 가장 잘 설명된다고 생각합니다. 그러나 이것은 실제 거래에 거의 도움이 되지 않을 수 있습니다.
금말!
우리가 평가할 수 있는 것은 말하자면 우리가 사용하려는 전략 매트릭스뿐입니다. 전략이 역사에 대해 긍정적인 수학적 기대치를 갖고 있다면 이 전략은 미래에 작동할 가능성이 매우 높으며 주요 문제는 이러한 맥락에 있습니다. , 이것은 전략의 비운용성을 식별하는 문제입니다.
나는 신경망에 관한 자료를 읽으면서 오랫동안 연구를 해왔지만 시장을 예측할 수는 없지만 자기 최적화가 수행 될 수있는 것처럼 신경망의 도움으로 현재 상황을 평가할 수 있습니다 out ... 아직 연구 분야가 있지만 ACF 및 모든 수학 장치인 IMHO에서 이 수학 장치가 시계열 과 함께 작동할 수 있다면 먼저 인공 차트에서 작업하는 방법(생성)을 배워야 합니다. 분석이 올바르게 수행되고 수학적 장치가 패턴을 계산할 수 있는지 확인한 다음 가격 차트에서 시도하십시오. 시간이 두 배 더 오래 걸리지만 적어도 찾고 있는 것과 봐야 하는 것이 명확하지만 결과 - 그들이 말했듯이 결과가없는 것도 결과입니다.)
우리가 평가할 수 있는 것은 말하자면 우리가 사용하려는 전략 매트릭스뿐입니다. 전략이 역사에 대해 긍정적인 수학적 기대치를 갖고 있다면 이 전략은 미래에 작동할 가능성이 매우 높으며 주요 문제는 이러한 맥락에 있습니다. , 이것은 전략의 비운용성을 식별하는 문제입니다.
나는 신경망에 관한 자료를 읽으면서 오랫동안 연구를 해왔지만 시장을 예측할 수는 없지만 자기 최적화가 수행 될 수있는 것처럼 신경망의 도움으로 현재 상황을 평가할 수 있습니다 out ... 아직 연구 분야가 있지만 ACF 및 모든 수학 장치인 IMHO에서 이 수학 장치가 시계열과 함께 작동할 수 있다면 먼저 인공 차트에서 작업하는 방법(생성)을 배워야 합니다. 분석이 올바르게 수행되고 수학적 장치가 패턴을 계산할 수 있는지 확인한 다음 가격 차트에서 시도하십시오. 시간이 두 배 더 오래 걸리지만 적어도 찾고 있는 것과 봐야 하는 것이 명확하지만 결과 - 그들이 말했듯이 결과가없는 것도 결과입니다.)
시장은 게임이 아닙니다. 체크메이트의 힘이 있더라도 무작위로 시장 패턴을 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 장치. 검색은 다음과 같은 일부 이론, 가정 또는 논리로 제한되어야 합니다. 사전에 공식화. Avicenna(Abu Ali Ibn Sino)는 다음과 같이 말했습니다: 인간은 어머니의 젖을 먹더라도 죽습니다.
시장은 게임이 아닙니다. 체크메이트의 힘이 있더라도 무작위로 시장 패턴을 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 기구. 검색은 다음과 같은 일부 이론, 가정 또는 논리로 제한되어야 합니다. 사전에 공식화. Avicenna(Abu Ali Ibn Sino)는 다음과 같이 말했습니다: 인간은 어머니의 젖을 먹더라도 죽습니다.
Avicenna(Abu Ali Ibn Sino)는 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 사람은 모유를 마시지 않고도 이미 죽습니다.
언제 끝날까요? :)))
절대 :)))
또는 이 포럼의 어떤 천재가 Grail 알고리즘을 명확하게 알려줍니다.
Alexander, 글로벌 추세를 추세 섹션과 플랫 섹션으로 나누는 것은 막다른 골목입니다. 왜냐하면 당신이 그것들을 깰 수 있다면, 추세 TS는 플랫 TS를 죽이고 그 반대도 마찬가지이기 때문입니다. 지금.
이것은 실제로 사실이며 개인적으로 이것에 대해 확신했습니다 :((
그것은 중요하지 않습니다 - 지금 당장은 ACF 다루기를 끝내고 당신의 이론을 공부하기 시작할 것입니다.
좋아, 시간, 나는 이미 시장 시간에 대해 썼습니다. 왜 슬라이딩 윈도우 분석이 시장 시간 분석 외에 다른 것을 줄 것이라고 생각합니까? 그리고 보도자료는 언제인가요?
보세요, 이것은 대수 일간 가격 차트입니다 https://www.mql5.com/en/charts/9019306/deurusd-h1-alpari-international-limited
가격은 그날의 시가와 약간의 편차를 가지고 움직입니다. 그러면 뉴스와 움직임이 있을 것입니다. 보도 시간은 비밀이 아닙니다. ACF를 사용하여 무언가를 찾고 싶다면 여기에 그 막대만 있습니다. (내 화면에서) 빨간색 선 아래에 있는 수학적 분석과 머리핀(빨간색 선 위)은 ACF를 볼 수 없으며 미래에는 없습니다. 이것은 내부자, 메이슨의 계획입니다. 이것이 바로 무역은 - 싸게 사서 비싸게 팔았습니다 .... 또 다른 질문은 이제이 포럼에서 조용하다는 것입니다. Ganns와 동요와 예언자가있었습니다. 그들은이 머리핀을 추측하려고했습니다))), 그러나 수학은 무력합니다
Mashka는 넌센스가 아니며 작동하지만 여기서 가격과 Mashka의 교차점이 있음을 알아야하지만 항상 다음과 같습니다. Mashka가 가격에 오거나 가격이 Mashka에 올 것입니다.
사실, 슬라이딩 윈도우는 우리가 가진 전부입니다. 시장 조성자로서 우리는 수직 분석을 할 수 없으며 수평 분석만 할 수 있습니다.
저는 ACF 사용을 지지하지 않습니다. 오히려 나는 그 사용이 가격의 안정을 의미한다고 설명하려고 하는데, 이는 내가 옳지 않다고 생각합니다. 뉴스는 불안정한 이유 중 하나입니다.
나는 시장의 "물리학"이 게임 이론에 의해 가장 잘 설명된다고 생각합니다. 그러나 이것은 실제 거래에 거의 도움이 되지 않을 수 있습니다.
물론 수학은 만병 통치약은 아니지만 수학이 없으면 어디에도 없습니다. 당신이 언급한 것과 동일한 이동 평균도 한 번 그것에서 나왔습니다.
나는 시장의 "물리학"이 게임 이론에 의해 가장 잘 설명된다고 생각합니다. 그러나 이것은 실제 거래에 거의 도움이 되지 않을 수 있습니다.
금말!
우리가 평가할 수 있는 것은 말하자면 우리가 사용하려는 전략 매트릭스뿐입니다. 전략이 역사에 대해 긍정적인 수학적 기대치를 갖고 있다면 이 전략은 미래에 작동할 가능성이 매우 높으며 주요 문제는 이러한 맥락에 있습니다. , 이것은 전략의 비운용성을 식별하는 문제입니다.
나는 신경망에 관한 자료를 읽으면서 오랫동안 연구를 해왔지만 시장을 예측할 수는 없지만 자기 최적화가 수행 될 수있는 것처럼 신경망의 도움으로 현재 상황을 평가할 수 있습니다 out ... 아직 연구 분야가 있지만 ACF 및 모든 수학 장치인 IMHO에서 이 수학 장치가 시계열 과 함께 작동할 수 있다면 먼저 인공 차트에서 작업하는 방법(생성)을 배워야 합니다. 분석이 올바르게 수행되고 수학적 장치가 패턴을 계산할 수 있는지 확인한 다음 가격 차트에서 시도하십시오. 시간이 두 배 더 오래 걸리지만 적어도 찾고 있는 것과 봐야 하는 것이 명확하지만 결과 - 그들이 말했듯이 결과가없는 것도 결과입니다.)
사실, 슬라이딩 윈도우는 우리가 가진 전부입니다. 시장 조성자로서 우리는 수직 분석을 할 수 없으며 수평 분석만 할 수 있습니다.
저는 ACF 사용을 지지하지 않습니다. 오히려 나는 그 사용이 가격의 안정을 의미한다고 설명하려고 하는데, 이는 내가 옳지 않다고 생각합니다. 뉴스는 불안정한 이유 중 하나입니다.
나는 시장의 "물리학"이 게임 이론에 의해 가장 잘 설명된다고 생각합니다. 그러나 이것은 실제 거래에 거의 도움이 되지 않을 수 있습니다.
물론 수학은 만병 통치약은 아니지만 수학이 없으면 어디에도 없습니다. 당신이 언급한 것과 동일한 이동 평균도 한 번 그것에서 나왔습니다.
이 방향으로 얼마나 발전했습니까?
사실, 슬라이딩 윈도우는 우리가 가진 전부입니다. 우리는 시장 조성자로서 수직 분석을 할 수 없으며 수평적 분석만 할 수 있습니다.
저는 ACF 사용을 지지하지 않습니다. 오히려 나는 그 사용이 가격의 안정을 의미한다고 설명하려고 하는데, 이는 내가 옳지 않다고 생각합니다. 뉴스는 고정되지 않은 이유 중 하나입니다.
나는 시장의 "물리학"이 게임 이론으로 가장 잘 설명된다고 생각합니다. 그러나 이것은 실제 거래에 거의 도움이 되지 않습니다.
물론 수학은 만병 통치약은 아니지만 수학이 없으면 어디에도 없습니다. 당신이 언급한 것과 동일한 이동 평균도 한 번 그것에서 나왔습니다.
MA는 시장의 속성과 전혀 관련이 없으며 모든 숫자 시리즈의 속성입니다. 거의 모든 지표(그 중 약 60%)가 MA를 기반으로 하므로 5/95의 결과로 트레이더를 심연으로 몰아넣었습니다.
금말!
우리가 평가할 수 있는 것은 말하자면 우리가 사용하려는 전략 매트릭스뿐입니다. 전략이 역사에 대해 긍정적인 수학적 기대치를 갖고 있다면 이 전략은 미래에 작동할 가능성이 매우 높으며 주요 문제는 이러한 맥락에 있습니다. , 이것은 전략의 비운용성을 식별하는 문제입니다.
나는 신경망에 관한 자료를 읽으면서 오랫동안 연구를 해왔지만 시장을 예측할 수는 없지만 자기 최적화가 수행 될 수있는 것처럼 신경망의 도움으로 현재 상황을 평가할 수 있습니다 out ... 아직 연구 분야가 있지만 ACF 및 모든 수학 장치인 IMHO에서 이 수학 장치가 시계열과 함께 작동할 수 있다면 먼저 인공 차트에서 작업하는 방법(생성)을 배워야 합니다. 분석이 올바르게 수행되고 수학적 장치가 패턴을 계산할 수 있는지 확인한 다음 가격 차트에서 시도하십시오. 시간이 두 배 더 오래 걸리지만 적어도 찾고 있는 것과 봐야 하는 것이 명확하지만 결과 - 그들이 말했듯이 결과가없는 것도 결과입니다.)
시장은 게임이 아닙니다. 체크메이트의 힘이 있더라도 무작위로 시장 패턴을 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 장치. 검색은 다음과 같은 일부 이론, 가정 또는 논리로 제한되어야 합니다. 사전에 공식화. Avicenna(Abu Ali Ibn Sino)는 다음과 같이 말했습니다: 인간은 어머니의 젖을 먹더라도 죽습니다.
MA는 시장의 속성과 전혀 관련이 없으며 모든 숫자 시리즈의 속성입니다. 거의 모든 지표(그 중 약 60%)가 MA를 기반으로 하므로 5/95의 결과로 트레이더를 심연으로 몰아넣었습니다.
MA는 실제로 시장을 포함하여 모든 시리즈에 적용할 수 있는 저역 통과 필터입니다.
상인들을 나락으로 몰아넣은 것은 MA가 아닙니다. ;))
MA는 실제로 시장을 포함하여 모든 시리즈에 적용할 수 있는 저역 통과 필터입니다.
상인들을 나락으로 몰아넣은 것은 MA가 아닙니다. ;))
Oleg, 당신은 그것이 시장에서 아무것도 포함하지 않는다는 것을 인정해야합니다. 시장 상태를 평가해야 하거나 평가할 수 있는 이유는 무엇입니까?
시장은 게임이 아닙니다. 체크메이트의 힘이 있더라도 무작위로 시장 패턴을 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 기구. 검색은 다음과 같은 일부 이론, 가정 또는 논리로 제한되어야 합니다. 사전에 공식화. Avicenna(Abu Ali Ibn Sino)는 다음과 같이 말했습니다: 인간은 어머니의 젖을 먹더라도 죽습니다.
Avicenna(Abu Ali Ibn Sino)는 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 사람은 모유를 마시지 않고도 이미 죽습니다.
;))