이론부터 실습까지 - 페이지 431

새 코멘트
 
Vladimir :

큰 시간 간격에 메모리가 없는 프로세스(후유효과, Markov 없음)는 짧은 간격에 로컬 메모리를 가질 수 있습니다.

그런 다음 여전히 메모리가 있는 프로세스라고 해야 합니다. 불행히도 이것은 일반적으로 받아 들여지는 용어이지만 저도 좋아하지는 않습니다.

"부분적"기억이있는 프로세스의 경우 학술 과학이 아직 그러한 현상을 파악하지 못했기 때문에 단순히 용어가없는 것 같습니다) 그런데 정확히 이런 이유로 모든 종류의 "노벨상 수상자"등. -물리학자-수학자이며 아무것도 벌 수 없습니다 :)
 
Evgeniy Chumakov :

다음은 코드입니다. 이것은 Alexander가 두 번째 차트에서 가지고 있는 것입니다.

N의 수익 합계는 Open[i] - Open[i+N]입니다. :)

 
bas :

N의 수익 합계는 Open[i] - Open[i+N]입니다. :)

금액은 어디에 있습니까?
 
Evgeniy Chumakov :
금액은 어디에 있습니까?

결함을 찾지 마십시오. 글쎄, 나는 합산 한계가있는 큰 시그마를 넣는 것을 잊었습니다.

 
Evgeniy Chumakov :
금액은 어디에 있습니까?

코드에서:

 for ( int i = 0 ; i < 240 ; i++){
SummaReturn = SummaReturn + ( iOpen ( NULL , PERIOD_M1 ,i) - iOpen ( NULL , PERIOD_M1 ,i + 1 ) );
}
 
bas :

코드에서:


글쎄, 무슨 일이야? 나는 이해하지 못했다.

 
Evgeniy Chumakov :

글쎄, 무슨 일이야? 나는 이해하지 못했다.

맞습니다. 알고리즘만 의미가 없습니다. 많은 증분을 합산하는 대신 단순히 두 극점 사이의 차이를 취할 수 있습니다. 의미 없는 알고리즘의 사용(Alexander II의)은 그가 작업하는 것의 본질에 대한 오해를 말합니다) 그리고 당신은 그의 의미 없는 블랙박스를 맹목적으로 사용하고 더미에 귀중한 시간을 낭비합니다)

 
bas :

맞습니다. 알고리즘만 의미가 없습니다. 많은 증분을 합산하는 대신 단순히 두 극점 사이의 차이를 취할 수 있습니다.


뭐가 문제 야?

 SummaReturn = iOpen ( NULL , PERIOD_M1 ,i) - iOpen ( NULL , PERIOD_M1 ,i + 240)
 
Evgeniy Chumakov :


이미 여기에서 공식을 반복적으로 작성했습니다.



다음은 코드입니다. 이것은 Alexander가 두 번째 차트에서 가지고 있는 것입니다. Alexander가 여기에 대해 아무 것도 쓰지 않았기 때문에 나는 세 번째 차트에 있는 것을 Alexander의 허락 없이 출판하지 않을 것입니다.

감사합니다. 테스트하지 않고 용광로에 있는 것만 봅니다.

당신: 벡터, 거래

 
Renat Akhtyamov :
감사합니다. 테스트하지 않고 용광로에 있는 것만 봅니다.


아마도 특정 읽기 간격을 가진 진드기에 대해 누가 알지만 무언가가 해결될 것입니다. 알렉산더의 결과를 보자.


그는 지난 주에 모든 것이 아름다웠지만 주중에도 좋았지 만 UG의 큰 부분에서 확인했습니다.

1...424425426427428429430431432433434435436437438...1981
새 코멘트