시장의 까다로운 농담: 최대 기술적 분석 이벤트(레벨, 곡선의 교차점, 발산/수렴 등)는 거래에 적합하지 않은 순간에 발생합니다. 구성 방법 및 내부 논리에 관계없이.
다른 사람들의 정류장을 잡는 것은 공모자가 아니라 세상이 돌아가는 방식입니다 :-) 가격이 롤백되기 전에 레벨을 해결할 수 있는 최대 확률(정지 상태에서 벗어나는 작업)입니다.
TA의 각 수준은 해당 가격에서 판매 또는 구매를 기다리는 사람들의 그룹입니다. 그들은 어쨌든 이 수준에서 거래를 할 것입니다. 그러나 이러한 거래가 모두 성공하는 것은 아닙니다. 투기꾼의 경우 이것은 특히 심각합니다. 시장에서 모든 투기꾼이 아니라 시장에서 그들의 작은 점유율. 그들은 큰 시장 고객을 위한 유동성입니다. 간단한 예입니다. 투기꾼에 의한 야간 거래. 그들은 시장을 움직일 수 없습니다.
TA의 각 수준은 해당 가격에서 판매 또는 구매를 기다리는 사람들의 그룹입니다. 그들은 어쨌든 이 수준에서 거래를 할 것입니다. 그러나 이러한 거래가 모두 성공하는 것은 아닙니다. 투기꾼의 경우 이것은 특히 심각합니다. 시장에서 모든 투기꾼이 아니라 시장에서 그들의 작은 점유율. 그들은 큰 시장 고객을 위한 유동성입니다. 간단한 예입니다. 투기꾼에 의한 야간 거래. 그들은 시장을 움직일 수 없습니다.
실제로 드럼에. 선, 지그재그 및 곡선이 있는 고전적인 "전략"에 의존하는 TA는 결국 최악의 상황에 처하게 됩니다. 확률에 대한 이러한 구불구불한 구불구불한 글 - "Borjomi를 마시기에는 너무 늦은 시점"에 이벤트가 감지되고 모든 것이 이미 지나가고 불확실성이 시작됩니다. 임계값(레벨/선, 차트가 무엇이든 상관없음)은 증가하는 잡음/변동성과 약화 신호가 성공적으로 합산될 때 작동합니다. 그리고 그것은 단지 MA와 레벨에 관한 것이 아닙니다. 지그재그와 채널, 그래픽 드로잉은 동일한 MA, 측면도입니다.
실제로 드럼에. 선, 지그재그 및 곡선이 있는 고전적인 "전략"에 의존하는 TA는 결국 최악의 상황에 처하게 됩니다. 확률에 대한 이러한 구불구불한 구불구불한 글 - "Borjomi를 마시기에는 너무 늦은 시점"에 이벤트가 감지되고 모든 것이 이미 지나가고 불확실성이 시작됩니다. 임계값(레벨/선, 차트가 무엇이든 상관없음)은 증가하는 잡음/변동성과 약화 신호가 성공적으로 합산될 때 작동합니다. 그리고 그것은 단지 MA와 레벨에 관한 것이 아닙니다. 지그재그와 채널, 그래픽 드로잉은 동일한 MA, 측면도입니다.
시장에는 규칙이 있고 작동합니다. 또 다른 것은 패턴에 불변성이 없다는 것입니다. 영속성이 있다면 시장은 사라질 것이다.
대부분의 투기꾼은 TA에 집중합니다. 그리고 유동성이 필요한 플레이어(큰 플레이어)의 범주가 있으며 레벨에서 누적 주문 수에 중점을 둡니다. 이것은 거래에 큰 손실이 없는 유동성입니다. 수준에 유동성이 있는 경우 소액 거래에 신경을 쓰는 이유는 무엇입니까?
예, Max에 동의합니다. Naked TA는 쓸모가 없습니다. 그러나 시장, 정치, 경제에 대한 복잡한 지식과 결합하여 유용합니다. 그리고 날씨)))
작업 가설로: 다시는 아닙니다 :-) 큰 범주의 범주는 유리를 둘러싼 시장 소란에 대해 거의 걱정하지 않습니다. 때로는 정치적인 이유로만, 항상 그런 것은 아닙니다.
거래량은 이전 호가나 그들의 전망과 직접적인 관련 없이 (통화) 시장에 덤핑되고, 그들은 그것에 대해 돈을 벌려고 하지도 않으므로 호가로 이해할 수 없습니다. 즉, 양초의 역사에도 불구하고 단순히 교환해야 할 볼륨이 있기 때문입니다. 그것은 이미 그것에 조정 된 양초이며 아무 것도 아닙니다. 투기꾼의 일부는 "날아올 것"입니다. 이 때문에 가격이 합의됩니다. 그렇지 않으면 "투기꾼들 사이에서 가격에 영향을 미칠 수 없습니다."
서정적 탈선:
누군가가 날아왔기 때문에 질문은 누구입니까? "운이 좋은 사람들"에 들지 않기 위해 (또는 적어도 즉시는 아님). 여기에서 수학과 철학의 결합된 관점(동시에 여기에 있음)에서 로봇과 전체 TA가 날아옵니다. 이전 데이터 분석에서만 작동하는 모든 것은 손실 영역으로 마이그레이션됩니다. 스페셜올림픽은 출전 속도 경쟁만 있을 뿐이다. 계수와 조건뿐만 아니라 문제와 알고리즘의 공식화에도 새로운 정보가 들어오고 있기 때문입니다.
짧은 시간에 이 프로세스를 직접 눈으로 관찰할 수 있습니다. 로봇을 최적화하고 로봇이 어디로 이동/이동하는지 장기적으로 볼 수 있습니다.
내부에 martingale이 있고 "snot"과 크기 + 빈도가 증가하여 피할 수 없는 스키프와 같은 형평/균형에 가시적인 흔적을 남기는 "신호"와 PAMM을 볼 수 있습니다. 마틴은 확실히 사악하지만 알고리즘의 고갈을 보여줍니다
작업 가설로: 다시는 아닙니다 :-) 큰 범주의 범주는 유리를 둘러싼 시장 소란에 대해 거의 걱정하지 않습니다. 때로는 정치적인 이유로만, 항상 그런 것은 아닙니다.
거래량은 이전 호가나 그들의 전망과 직접적인 관련 없이 (통화) 시장에 덤핑되고, 그들은 그것에 대해 돈을 벌려고 하지도 않으므로 호가로 이해할 수 없습니다. 즉, 양초의 역사에도 불구하고 단순히 교환해야 할 볼륨이 있기 때문입니다. 그것은 이미 그것에 조정 된 양초이며 아무 것도 아닙니다. 투기꾼의 일부는 "날아올 것"입니다. 이 때문에 가격이 합의됩니다. 그렇지 않으면 "투기꾼들 사이에서 가격에 영향을 미칠 수 없습니다."
서정적 탈선:
누군가가 날아왔기 때문에 질문은 누구입니까? "운이 좋은 사람들"에 들지 않기 위해 (또는 적어도 즉시는 아님). 여기에서 수학과 철학의 결합된 관점(동시에 여기에 있음)에서 로봇과 전체 TA가 날아옵니다. 이전 데이터 분석에서만 작동하는 모든 것은 손실 영역으로 마이그레이션됩니다. 스페셜올림픽은 출전 속도 경쟁만 있을 뿐이다. 계수와 조건뿐만 아니라 문제와 알고리즘의 공식화에도 새로운 정보가 들어오고 있기 때문입니다.
짧은 시간에 이 프로세스를 직접 눈으로 관찰할 수 있습니다. 로봇을 최적화하고 로봇이 어디로 이동/이동하는지 장기적으로 볼 수 있습니다.
내부에 martingale이 있고 "snot"과 크기 + 빈도가 증가하여 피할 수 없는 스키프와 같은 형평/균형에 가시적인 흔적을 남기는 "신호"와 PAMM을 볼 수 있습니다. 마틴은 확실히 사악하지만 알고리즘의 고갈을 보여줍니다
나는 논쟁하는 것을 좋아하지 않는다. 그러나 가격의 역사를 보면 우리는 확실히 더 일찍 입력하고 닫을 수 있었다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 지금은 엄청난 이익이 있습니다.
그래서 항상 가능성이 있었습니다. 그녀는 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
나는 무엇을 향해 기대고 있습니까? 우리는 미래를 볼 수 있어야 합니다. 관점. 이것은 대부분의 투기꾼에게 어렵습니다. 일정한 준비 없이는 빠른 결과를 얻을 수 없고 빠른 이익을 위한 열정이 마음을 뒤덮습니다. 모든 것이 매우 예측 가능합니다. 그러나 물론 대다수를 위한 것은 아닙니다. 자연은 편차를 허용하지 않습니다. 음악가나 예술가가 그림을 그리고 쓸 수 있는 재능이 있는 것처럼 특별한 시장 소문이 필요합니다.
특히 A_K의 경우 (그렇지 않으면 주제가 무언가를 익사시킵니다)
당신은 이것을 찾고 있었고 당신이 그것을 발견했다고 생각 했습니까?
(비선형 시간 등...) 이렇습니다
시장의 까다로운 농담: 최대 기술적 분석 이벤트(레벨, 곡선의 교차점, 발산/수렴 등)는 거래에 적합하지 않은 순간에 발생합니다. 구성 방법 및 내부 논리에 관계없이.
다른 사람들의 정류장을 잡는 것은 공모자가 아니라 세상이 돌아가는 방식입니다 :-) 가격이 롤백되기 전에 레벨을 해결할 수 있는 최대 확률(정지 상태에서 벗어나는 작업)입니다.
시장의 까다로운 농담: 최대 기술적 분석 이벤트(레벨, 곡선의 교차점, 발산/수렴 등)는 거래에 적합하지 않은 순간에 발생합니다. 구성 방법 및 내부 논리에 관계없이.
다른 사람들의 정류장을 잡는 것은 공모자가 아니라 세상이 돌아가는 방식입니다 :-) 가격이 롤백되기 전에 레벨을 해결할 수 있는 최대 확률(정지 상태에서 벗어나는 작업)입니다.
TA의 각 수준은 해당 가격에서 판매 또는 구매를 기다리는 사람들의 그룹입니다. 그들은 어쨌든 이 수준에서 거래를 할 것입니다. 그러나 이러한 거래가 모두 성공하는 것은 아닙니다. 투기꾼의 경우 이것은 특히 심각합니다. 시장에서 모든 투기꾼이 아니라 시장에서 그들의 작은 점유율. 그들은 큰 시장 고객을 위한 유동성입니다. 간단한 예입니다. 투기꾼에 의한 야간 거래. 그들은 시장을 움직일 수 없습니다.
TA의 각 수준은 해당 가격에서 판매 또는 구매를 기다리는 사람들의 그룹입니다. 그들은 어쨌든 이 수준에서 거래를 할 것입니다. 그러나 이러한 거래가 모두 성공하는 것은 아닙니다. 투기꾼의 경우 이것은 특히 심각합니다. 시장에서 모든 투기꾼이 아니라 시장에서 그들의 작은 점유율. 그들은 큰 시장 고객을 위한 유동성입니다. 간단한 예입니다. 투기꾼에 의한 야간 거래. 그들은 시장을 움직일 수 없습니다.
실제로 드럼에. 선, 지그재그 및 곡선이 있는 고전적인 "전략"에 의존하는 TA는 결국 최악의 상황에 처하게 됩니다. 확률에 대한 이러한 구불구불한 구불구불한 글 - "Borjomi를 마시기에는 너무 늦은 시점"에 이벤트가 감지되고 모든 것이 이미 지나가고 불확실성이 시작됩니다. 임계값(레벨/선, 차트가 무엇이든 상관없음)은 증가하는 잡음/변동성과 약화 신호가 성공적으로 합산될 때 작동합니다. 그리고 그것은 단지 MA와 레벨에 관한 것이 아닙니다. 지그재그와 채널, 그래픽 드로잉은 동일한 MA, 측면도입니다.
실제로 드럼에. 선, 지그재그 및 곡선이 있는 고전적인 "전략"에 의존하는 TA는 결국 최악의 상황에 처하게 됩니다. 확률에 대한 이러한 구불구불한 구불구불한 글 - "Borjomi를 마시기에는 너무 늦은 시점"에 이벤트가 감지되고 모든 것이 이미 지나가고 불확실성이 시작됩니다. 임계값(레벨/선, 차트가 무엇이든 상관없음)은 증가하는 잡음/변동성과 약화 신호가 성공적으로 합산될 때 작동합니다. 그리고 그것은 단지 MA와 레벨에 관한 것이 아닙니다. 지그재그와 채널, 그래픽 드로잉은 동일한 MA, 측면도입니다.
시장에는 규칙이 있고 작동합니다. 또 다른 것은 패턴에 불변성이 없다는 것입니다. 영속성이 있다면 시장은 사라질 것이다.
젊고 게으르지 않은 사람은 자신을 확인할 수 있습니다.
코드베이스의 모든 조언자를 선택하십시오(ma-shek, monkey-shifter, 모든 것, 심지어 임의 항목 을 건너기).
특징적인 순간(부우의 열기/닫힘/종료)별로 통계를 수집하고 분포를 확인합니다.
최적화에 적합하다면 그 이후의 결과와 비교하십시오.
많이 고민하고 생각해보세요 :-)
젊고 게으르지 않은 사람은 자신을 확인할 수 있습니다.
코드베이스의 모든 조언자를 선택하십시오(ma-shek, monkey-shifter, 모든 것, 심지어 임의 항목 을 건너기).
특징적인 순간(부우의 열기/닫힘/종료)별로 통계를 수집하고 분포를 확인합니다.
최적화에 적합하다면 그 이후의 결과와 비교하십시오.
많이 고민하고 생각해보세요 :-)
그리고 왜 생각
젊고 게으르지 않은 사람은 자신을 확인할 수 있습니다.
코드베이스의 모든 조언자를 선택하십시오(ma-shek, monkey-shifter, 모든 것, 심지어 임의 항목 을 건너기).
특징적인 순간(부우의 열기/닫힘/종료)별로 통계를 수집하고 분포를 확인합니다.
최적화에 적합하다면 그 이후의 결과와 비교하십시오.
많이 고민하고 생각해보세요 :-)
대부분의 투기꾼은 TA에 집중합니다. 그리고 유동성이 필요한 플레이어(큰 플레이어)의 범주가 있으며 레벨에서 누적 주문 수에 중점을 둡니다. 이것은 거래에 큰 손실이 없는 유동성입니다. 수준에 유동성이 있는 경우 소액 거래에 신경을 쓰는 이유는 무엇입니까?
예, Max에 동의합니다. Naked TA는 쓸모가 없습니다. 그러나 시장, 정치, 경제에 대한 복잡한 지식과 결합하여 유용합니다. 그리고 날씨)))
대부분의 투기꾼은 TA에 집중합니다. 그리고 유동성이 필요한 플레이어(큰 플레이어)의 범주가 있으며 레벨에서 누적 주문 수에 중점을 둡니다. 이것은 거래에 큰 손실이 없는 유동성입니다. 수준에 유동성이 있는 경우 소액 거래에 신경을 쓰는 이유는 무엇입니까?
예, Max에 동의합니다. Naked TA는 쓸모가 없습니다. 그러나 시장, 정치, 경제에 대한 복잡한 지식과 결합하여 유용합니다. 그리고 날씨)))
작업 가설로: 다시는 아닙니다 :-) 큰 범주의 범주는 유리를 둘러싼 시장 소란에 대해 거의 걱정하지 않습니다.
때로는 정치적인 이유로만, 항상 그런 것은 아닙니다.
거래량은 이전 호가나 그들의 전망과 직접적인 관련 없이 (통화) 시장에 덤핑되고, 그들은 그것에 대해 돈을 벌려고 하지도 않으므로 호가로 이해할 수 없습니다.
즉, 양초의 역사에도 불구하고 단순히 교환해야 할 볼륨이 있기 때문입니다. 그것은 이미 그것에 조정 된 양초이며 아무 것도 아닙니다. 투기꾼의 일부는 "날아올 것"입니다. 이 때문에 가격이 합의됩니다. 그렇지 않으면 "투기꾼들 사이에서 가격에 영향을 미칠 수 없습니다."
서정적 탈선:
누군가가 날아왔기 때문에 질문은 누구입니까? "운이 좋은 사람들"에 들지 않기 위해 (또는 적어도 즉시는 아님). 여기에서 수학과 철학의 결합된 관점(동시에 여기에 있음)에서 로봇과 전체 TA가 날아옵니다. 이전 데이터 분석에서만 작동하는 모든 것은 손실 영역으로 마이그레이션됩니다. 스페셜올림픽은 출전 속도 경쟁만 있을 뿐이다. 계수와 조건뿐만 아니라 문제와 알고리즘의 공식화에도 새로운 정보가 들어오고 있기 때문입니다.
짧은 시간에 이 프로세스를 직접 눈으로 관찰할 수 있습니다. 로봇을 최적화하고 로봇이 어디로 이동/이동하는지 장기적으로 볼 수 있습니다.
내부에 martingale이 있고 "snot"과 크기 + 빈도가 증가하여 피할 수 없는 스키프와 같은 형평/균형에 가시적인 흔적을 남기는 "신호"와 PAMM을 볼 수 있습니다. 마틴은 확실히 사악하지만 알고리즘의 고갈을 보여줍니다
작업 가설로: 다시는 아닙니다 :-) 큰 범주의 범주는 유리를 둘러싼 시장 소란에 대해 거의 걱정하지 않습니다.
때로는 정치적인 이유로만, 항상 그런 것은 아닙니다.
거래량은 이전 호가나 그들의 전망과 직접적인 관련 없이 (통화) 시장에 덤핑되고, 그들은 그것에 대해 돈을 벌려고 하지도 않으므로 호가로 이해할 수 없습니다.
즉, 양초의 역사에도 불구하고 단순히 교환해야 할 볼륨이 있기 때문입니다. 그것은 이미 그것에 조정 된 양초이며 아무 것도 아닙니다. 투기꾼의 일부는 "날아올 것"입니다. 이 때문에 가격이 합의됩니다. 그렇지 않으면 "투기꾼들 사이에서 가격에 영향을 미칠 수 없습니다."
서정적 탈선:
누군가가 날아왔기 때문에 질문은 누구입니까? "운이 좋은 사람들"에 들지 않기 위해 (또는 적어도 즉시는 아님). 여기에서 수학과 철학의 결합된 관점(동시에 여기에 있음)에서 로봇과 전체 TA가 날아옵니다. 이전 데이터 분석에서만 작동하는 모든 것은 손실 영역으로 마이그레이션됩니다. 스페셜올림픽은 출전 속도 경쟁만 있을 뿐이다. 계수와 조건뿐만 아니라 문제와 알고리즘의 공식화에도 새로운 정보가 들어오고 있기 때문입니다.
짧은 시간에 이 프로세스를 직접 눈으로 관찰할 수 있습니다. 로봇을 최적화하고 로봇이 어디로 이동/이동하는지 장기적으로 볼 수 있습니다.
내부에 martingale이 있고 "snot"과 크기 + 빈도가 증가하여 피할 수 없는 스키프와 같은 형평/균형에 가시적인 흔적을 남기는 "신호"와 PAMM을 볼 수 있습니다. 마틴은 확실히 사악하지만 알고리즘의 고갈을 보여줍니다
나는 논쟁하는 것을 좋아하지 않는다. 그러나 가격의 역사를 보면 우리는 확실히 더 일찍 입력하고 닫을 수 있었다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 지금은 엄청난 이익이 있습니다.
그래서 항상 가능성이 있었습니다. 그녀는 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
나는 무엇을 향해 기대고 있습니까? 우리는 미래를 볼 수 있어야 합니다. 관점. 이것은 대부분의 투기꾼에게 어렵습니다. 일정한 준비 없이는 빠른 결과를 얻을 수 없고 빠른 이익을 위한 열정이 마음을 뒤덮습니다. 모든 것이 매우 예측 가능합니다. 그러나 물론 대다수를 위한 것은 아닙니다. 자연은 편차를 허용하지 않습니다. 음악가나 예술가가 그림을 그리고 쓸 수 있는 재능이 있는 것처럼 특별한 시장 소문이 필요합니다.