그러나 동시에 opn, cls, hg, lw와 같은 분 수준에서는 거의 차이가 없습니다. 이런 의미에서 내 의견으로는 특정 DC의 틱 흐름에 대한 연구는 감사할 일입니다. 사실 이것은 인용 필터의 기능에 대한 연구입니다.
특히 높거나 낮은 양초의 관점에서 이러한 차이가 있을 것입니다. 그리고 이러한 "꼬리"의 다른 길이는 TP 및 SL을 트리거할 확률에 영향을 미칩니다. 그리고 전체적인 기술적인 그림이 왜곡될 수 있기 때문에 제 작업에서는 개인적으로 종가 에만 의존하려고 합니다. 그러나 여기에서도 DC는 "똑똑"할 수 있습니다. 예를 들어 어떻게 든 서버 시간이 실제에 비해 약 20초 이동한 완전히 외설적인 하나를 발견했습니다. 그 결과 양초의 몸체까지 일그러진 모습을 보였다. 따라서 특정 DC의 따옴표로 조정하는 것이 필요합니다. 유일한 나쁜 점은 DC가 언제든지 앤티 앨리어싱 알고리즘을 변경할 수 있다는 것입니다.
나는 그것을 구체적으로 조사하지는 않았지만 인터넷과 상식의 단편적인 정보에 따르면 한 모니터에 수백 개의 공급 업체의 틱 인용문을 가상으로 표시하면 다음과 같이 형성됩니다. 테이프 여러 개가 넓게 펼쳐집니다. 분명히 각 특정 DC는 다른 출처에서 견적을 가져온 다음 자체 우선 순위에 따라 어떻게든 필터링하여 거래자에게 발행합니다. 그러나 동시에 opn, cls, hg, lw와 같은 분 수준에서는 거의 차이가 없습니다. 이런 의미에서 내 의견으로는 특정 DC의 틱 흐름에 대한 연구는 감사할 일입니다. 사실 이것은 인용 필터의 기능에 대한 연구입니다.
"한편 높은 변동성으로 인해 5초는 거의 모든 일이 일어날 수 있는 영원에 가깝습니다. 예를 들어 EU 국민투표 결과가 발표된 후 GBP/USD 시세는 300포인트 올랐다가 2,000포인트 하락했습니다. 몇 초가 걸렸습니다. - 분이 아니라 - 가격이 5초 이내에 급격하게 변경되었지만 러시아 은행은 브로커가 이러한 상황에서 견적을 변경해서는 안 된다고 생각합니다.
결과적으로 중개인은 고의적으로 호가의 흐름을 늦추고 가격을 왜곡할 수 밖에 없습니다. 브로커는 이 5초 동안 클라이언트에게 최적의 가격을 제공할 수 없기 때문에 트레이더는 사실상 잘못된 정보를 수신하고 있는 것으로 판명되었습니다.
시장은 주요 거시경제 간행물에 즉시 반응하며 5초 지연은 용납할 수 없습니다. 거시경제 통계는 밀리초 단위로 발표된다는 점에 유의하십시오."
За последний год Центробанк Российской Федерации, финансовый мегарегулятор, подал в прокуратуру более 200 исков против так называемых «форексеров». «Конечно, мы приветствуем эту инициативу: необходимо отделить зерна от плевел, так как мошенники, прячущиеся за маской форекс-брокеров, наносят ущерб репутации рынка Форекс. Но проблема глубже: с...
Vladimir : 그래서 나는 어느 쪽을 썼다: "극단적인 것을 피하는 방향으로." 그리고 "나쁜" 또는 "좋은"이라는 단어는 이 문제에 적용되지 않습니다. 모든 DC가 클라이언트의 공간 중재로 부단히 고군분투하여 자체 도구로만 만드는 것이 좋은 것인지, 나쁜 것인지 - 나는 말할 수 없습니다.
"한편 높은 변동성으로 인해 5초는 거의 영원에 가깝고 모든 일이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 EU 국민투표 결과가 발표된 후 GBP/USD 시세는 300포인트 올랐다가 2,000포인트 하락했습니다. 몇 초가 아니라 몇 초 안에 가격이 급격히 변했지만 러시아 은행은 브로커가 이러한 상황에서 견적을 변경해서는 안 된다고 생각합니다.
결과적으로 중개인은 고의적으로 호가의 흐름을 늦추고 가격을 왜곡할 수 밖에 없습니다. 브로커는 이 5초 동안 클라이언트에게 최적의 가격을 제공할 수 없기 때문에 트레이더는 사실상 잘못된 정보를 수신하고 있는 것으로 판명되었습니다.
시장은 주요 거시경제 간행물에 즉시 반응하며 5초 지연은 용납할 수 없습니다. 거시경제 통계는 밀리초 단위로 발표된다는 점에 유의하십시오."
내 생각에 따르면 비즈니스 기업으로서 DC의 이익은 주로 거래, 즉 순진한 거래자로 구성됩니다. 대부분이 90% 이상이라고 생각합니다. 그들이 여는 위치의 방향은 동전으로 모델링할 수 있습니다. 그들 중 약 절반은 열리고 나머지 절반은 아래로 열립니다. 총 스프레드에 슬리피지를 더하면 DC의 순이익이 됩니다. 위험을 헤징하기 위한 DC의 불균형 균형은 예를 들어 다른 DC와 같은 외부 어딘가로 이동합니다.
또한 그들이 발견한 일부 시장 비효율성을 악용하는 소규모 거래자 그룹이 있습니다. 그들은 너무 빨리 거래하지 않습니다 - 일중 이상, 슬리피지를 제외하고 DC로부터 특별한 이익은 없지만, 그들이 없다면 순진한 거래자 그룹은 없을 것입니다. 그들의 위치는 첫 번째 그룹의 불균형 균형과 함께 DC에 의해 제거됩니다.
세 번째 그룹은 고주파 스캘퍼이며 DC를 자주 그리고 빠르게 불균형 위치를 재편성합니다. 일반적으로 미역처럼 짜증나지만 처리하기가 다소 쉬우며 필요한 경우 미끄러짐을 증가시키고 날아갔습니다. .
그리고 마지막으로, Vladimir가 보여주듯이 견적 흐름의 공급과 같이 소프트웨어와 DC 자체의 작업의 비효율성을 악용하는 또 다른 매우 작은 거래자 그룹입니다.
이 그룹이 받는 이익은 DC의 순 손실이며, 제 생각에는 그가 거래자에게 지불하는 데 동의할 것이라고 기대하는 것은 순진한 생각입니다. 이것이 DC가 소프트웨어에서 이러한 비효율성을 막는 플러그인에 상당한 돈을 쓰는 이유입니다.
그러나 동시에 opn, cls, hg, lw와 같은 분 수준에서는 거의 차이가 없습니다. 이런 의미에서 내 의견으로는 특정 DC의 틱 흐름에 대한 연구는 감사할 일입니다. 사실 이것은 인용 필터의 기능에 대한 연구입니다.
특히 높거나 낮은 양초의 관점에서 이러한 차이가 있을 것입니다. 그리고 이러한 "꼬리"의 다른 길이는 TP 및 SL을 트리거할 확률에 영향을 미칩니다. 그리고 전체적인 기술적인 그림이 왜곡될 수 있기 때문에 제 작업에서는 개인적으로 종가 에만 의존하려고 합니다. 그러나 여기에서도 DC는 "똑똑"할 수 있습니다. 예를 들어 어떻게 든 서버 시간이 실제에 비해 약 20초 이동한 완전히 외설적인 하나를 발견했습니다. 그 결과 양초의 몸체까지 일그러진 모습을 보였다. 따라서 특정 DC의 따옴표로 조정하는 것이 필요합니다. 유일한 나쁜 점은 DC가 언제든지 앤티 앨리어싱 알고리즘을 변경할 수 있다는 것입니다.
시장 움직임은 정확히 동일합니다
나는 그것을 구체적으로 조사하지는 않았지만 인터넷과 상식의 단편적인 정보에 따르면 한 모니터에 수백 개의 공급 업체의 틱 인용문을 가상으로 표시하면 다음과 같이 형성됩니다. 테이프 여러 개가 넓게 펼쳐집니다. 분명히 각 특정 DC는 다른 출처에서 견적을 가져온 다음 자체 우선 순위에 따라 어떻게든 필터링하여 거래자에게 발행합니다. 그러나 동시에 opn, cls, hg, lw와 같은 분 수준에서는 거의 차이가 없습니다. 이런 의미에서 내 의견으로는 특정 DC의 틱 흐름에 대한 연구는 감사할 일입니다. 사실 이것은 인용 필터의 기능에 대한 연구입니다.
나는 오늘 외환 거물 https://ru.forexmagnates.com/reguliruemyiy-foreks-v-rossii-net-preimushhestv-nedostatkov-massa/ 에서 이 문제에 대한 흥미로운 실용적인 정보를 읽었습니다. 특히, 5초의 시간 지연에 대해:
"한편 높은 변동성으로 인해 5초는 거의 모든 일이 일어날 수 있는 영원에 가깝습니다. 예를 들어 EU 국민투표 결과가 발표된 후 GBP/USD 시세는 300포인트 올랐다가 2,000포인트 하락했습니다. 몇 초가 걸렸습니다. - 분이 아니라 - 가격이 5초 이내에 급격하게 변경되었지만 러시아 은행은 브로커가 이러한 상황에서 견적을 변경해서는 안 된다고 생각합니다.
결과적으로 중개인은 고의적으로 호가의 흐름을 늦추고 가격을 왜곡할 수 밖에 없습니다. 브로커는 이 5초 동안 클라이언트에게 최적의 가격을 제공할 수 없기 때문에 트레이더는 사실상 잘못된 정보를 수신하고 있는 것으로 판명되었습니다.
시장은 주요 거시경제 간행물에 즉시 반응하며 5초 지연은 용납할 수 없습니다. 거시경제 통계는 밀리초 단위로 발표된다는 점에 유의하십시오."
그래서 나는 어느 쪽을 썼다: "극단적인 것을 피하는 방향으로." 그리고 "나쁜" 또는 "좋은"이라는 단어는 이 문제에 적용되지 않습니다. 모든 DC가 클라이언트의 공간 중재로 부단히 고군분투하여 자체 도구로만 만드는 것이 좋은 것인지, 나쁜 것인지 - 나는 말할 수 없습니다.
다음 단계의 방향을 선택할 때 최대의 자유를 향하여. 여보세요 )
나는 오늘 외환 거물 https://ru.forexmagnates.com/reguliruemyiy-foreks-v-rossii-net-preimushhestv-nedostatkov-massa/ 에서 이 문제에 대한 흥미로운 실용적인 정보를 읽었습니다. 특히, 5초의 시간 지연에 대해:
"한편 높은 변동성으로 인해 5초는 거의 영원에 가깝고 모든 일이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 EU 국민투표 결과가 발표된 후 GBP/USD 시세는 300포인트 올랐다가 2,000포인트 하락했습니다. 몇 초가 아니라 몇 초 안에 가격이 급격히 변했지만 러시아 은행은 브로커가 이러한 상황에서 견적을 변경해서는 안 된다고 생각합니다.
결과적으로 중개인은 고의적으로 호가의 흐름을 늦추고 가격을 왜곡할 수 밖에 없습니다. 브로커는 이 5초 동안 클라이언트에게 최적의 가격을 제공할 수 없기 때문에 트레이더는 사실상 잘못된 정보를 수신하고 있는 것으로 판명되었습니다.
시장은 주요 거시경제 간행물에 즉시 반응하며 5초 지연은 용납할 수 없습니다. 거시경제 통계는 밀리초 단위로 발표된다는 점에 유의하십시오."
이 모든 것은 핍박의 관점에서 볼 때 양측 모두에게 가장 우스꽝스러운 전략입니다.
그러나 우리가 귀하의 중재를 제외하면 말하자면 규범
---
기사와 관련하여 - 분명히 DC는 가격이 어디에 있는지 알지 못합니다.
매우 슬프다, 왜냐하면 이것은 그들에게 매우 신뢰할 수있는 사업이 아닙니다 ...
고객에 대한 내부 정보만 갖고 나머지는 x이기 때문에 어떻게 알겠습니까?안녕하세요 블라디미르님! 결과는 물론 놀랍지만 당신은 완전한 자신감을 가지고 있습니다. 네, 정말 그럴 수 있습니다.
나는 차례로 "시간의 근원의 법칙"이 시장에서 작동한다는 것을 증명하기 위해 TF와 슬라이딩 윈도우의 가치를 따라 점점 더 나아갑니다. 지점 중 하나에서 문제를 확인했습니다.
즉, 원칙적으로 ~sqrt(T) 법칙은 시장에서 작동하지만 각각의 경우 고유한 수정 계수가 있으며 실험적으로도 계산하기 어렵습니다. 그러나 나는 이 법이 완전히 구현되는 과정의 이미지를 얻을 필요가 있습니다.
Sim을 위해 - 나는 작별 인사를하지 않습니다.
나는 전적으로 신뢰에 의존하고 싶지 않습니다. 계정 내역은 https://www.mql5.com/en/forum/221552/page1570#comment_13222691 에서 볼 수 있으며 아직 진행 중입니다. 계정 437427 "kuz2slz"의 투자 비밀번호입니다.
내 생각에 따르면 비즈니스 기업으로서 DC의 이익은 주로 거래, 즉 순진한 거래자로 구성됩니다. 대부분이 90% 이상이라고 생각합니다. 그들이 여는 위치의 방향은 동전으로 모델링할 수 있습니다. 그들 중 약 절반은 열리고 나머지 절반은 아래로 열립니다. 총 스프레드에 슬리피지를 더하면 DC의 순이익이 됩니다. 위험을 헤징하기 위한 DC의 불균형 균형은 예를 들어 다른 DC와 같은 외부 어딘가로 이동합니다.
또한 그들이 발견한 일부 시장 비효율성을 악용하는 소규모 거래자 그룹이 있습니다. 그들은 너무 빨리 거래하지 않습니다 - 일중 이상, 슬리피지를 제외하고 DC로부터 특별한 이익은 없지만, 그들이 없다면 순진한 거래자 그룹은 없을 것입니다. 그들의 위치는 첫 번째 그룹의 불균형 균형과 함께 DC에 의해 제거됩니다.
세 번째 그룹은 고주파 스캘퍼이며 DC를 자주 그리고 빠르게 불균형 위치를 재편성합니다. 일반적으로 미역처럼 짜증나지만 처리하기가 다소 쉬우며 필요한 경우 미끄러짐을 증가시키고 날아갔습니다. .
그리고 마지막으로, Vladimir가 보여주듯이 견적 흐름의 공급과 같이 소프트웨어와 DC 자체의 작업의 비효율성을 악용하는 또 다른 매우 작은 거래자 그룹입니다.
이 그룹이 받는 이익은 DC의 순 손실이며, 제 생각에는 그가 거래자에게 지불하는 데 동의할 것이라고 기대하는 것은 순진한 생각입니다. 이것이 DC가 소프트웨어에서 이러한 비효율성을 막는 플러그인에 상당한 돈을 쓰는 이유입니다.
나는 전적으로 신뢰에 의존하고 싶지 않습니다. 계정 내역은 https://www.mql5.com/en/forum/221552/page1570#comment_13222691 에서 볼 수 있으며 아직 진행 중입니다. 계정 437427 "kuz2slz"의 투자 비밀번호입니다.
데모에서 거래한 지 3년이 지난 후에도 계속해서 실제 계정으로 거래하지 않은 이유는 무엇입니까?
데모에서 거래한 지 3년이 지난 후에도 계속해서 실제 계정으로 거래하지 않은 이유는 무엇입니까?
예, 배수구가 있기 때문입니다. 예, 그리고 essno였습니다. 그러나 데모 - 따뜻함))))
실이 더 끈질기면 좋을텐데)