우리는 이산 데이터로 작업합니다. 그리고 시장에 정확하고 일정한 것은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
가지고 있는 것으로 작업해야 합니다.
예를 들어, 증분 히스토그램은 가우스보다 라플라스처럼 보입니다. 따라서 우리는 최소 제곱이 아닌 최소 모듈 방법을 사용합니다. 등.
간단한 예입니다. 모든 증분이 독립적이고 가우스에 따라 분포되지만 각각 고유한 평균과 분산이 있다고 가정합니다(동일한 분포가 위반됨). 이 평균 및 분산 세트를 선택하면 이러한 증분 샘플에서 구성된 히스토그램의 유사성을 쉽게 얻을 수 있습니다. 심지어 Laplace까지, 심지어 Cauchy까지입니다.
이제 모든 증분을 가우스에 따라 동일한 평균과 분산을 사용하여 분포하도록 합시다. 그러나 그들 사이에는 매우 강한 연결이 있습니다. 거의 동일한 평등에 가깝습니다(독립성이 위반됨). 이 경우 표본은 매우 혼잡하고 표본 분산은 실제보다 훨씬 작습니다.
일반적으로 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
원하는 경우 히스토그램 에 Markov 체인의 정상 분포 와 같은 의미를 부여할 수 있지만 가격 행동의 비정상성(시간의 비균일성)으로 인해 해결되지 않을 것입니다.
간단한 예입니다. 모든 증분이 독립적이고 가우스에 따라 분포되지만 각각 고유한 평균과 분산이 있다고 가정합니다(동일한 분포가 위반됨). 이 평균 및 분산 세트를 선택하면 이러한 증분 샘플에서 구성된 히스토그램의 유사성을 쉽게 얻을 수 있습니다. 심지어 Laplace까지, 심지어 Cauchy까지입니다.
이제 모든 증분을 가우스에 따라 동일한 평균과 분산을 사용하여 분포하도록 합시다. 그러나 그들 사이에는 매우 강한 연결이 있습니다. 거의 동일한 평등에 가깝습니다(독립성이 위반됨). 이 경우 표본은 매우 혼잡하고 표본 분산은 실제보다 훨씬 작습니다.
일반적으로 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
원하는 경우 히스토그램 에 Markov 체인의 정상 분포 와 같은 의미를 부여할 수 있지만 가격 행동의 비정상성(시간의 비균일성)으로 인해 해결되지 않을 것입니다.
글쎄, 그것은 필요합니다. 당신이 그것을 던지는 곳마다 모든 것이 쐐기입니다. 자연은 자신의 비밀을 드러내는 것을 꺼리기 때문에 전문가의 모든 노력은 실패합니다.)
그리고 이 공/가격을 뫼비우스 루프에 넣으면 ... 글쎄요, 사실 가격은 마치 한 평면에 있는 것처럼 원을 그리며 우리는 그것을 거의 3으로 간주합니다... 모든 변동은 쇠퇴하는 경향이 있습니다 , 자체 진동이 물리학에 없다면 우리 나라에서는 가까운 장래에이 가격이 어디에서 걷힐지 아무도 모릅니다.이 공이 어디로 날지 추측 할 수 있습니다 ...
여기 내가 말하고 싶은 것이 있습니다.
주제가 쓰레기 더미가 되어 정말 죄송합니다. 여기에 게시 된 게시물과 시장과 함께 사자처럼 싸우는 사람들, 정말 고통받는 사람들의 개인 메시지를 비교하면 새 스레드를 시작하거나 Smart Lab으로 가야한다는 결론에 도달합니다.
나는 생각할 것이다.
스마트 랩은 유용성 측면에서 이 포럼과 어떻게 다른가요?)) 거기에서 90%는 비참한 예측과 분석을 가진 니어마켓 사람들이고 5%는 순진하고 5%는 정보를 공유할 준비가 되어 있지 않은 경험 많은 조커입니다.
경험자의 5%에서는 할 수 없습니다. 왜냐하면. 거래 경험이 없습니다.
당신은 아직 시장 근처에 있는 사람이라고 할 수 없습니다. 당신은 아직 아무 것도 팔지 않고 있습니다.
당신은 5 % 순진한 것으로 판명 되었습니까? 그럼 여기 있는게 낫지).. 레나랑 체가 똑같아. :)
그러나 우리는 그것이 필요합니까(이론에 따라 분포를 근사화하기 위해)?
우리는 이산 데이터로 작업합니다. 그리고 시장에 정확하고 일정한 것은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
가지고 있는 것으로 작업해야 합니다.
예를 들어, 증분 히스토그램은 가우스보다 라플라스처럼 보입니다. 따라서 우리는 최소 제곱이 아닌 최소 모듈 방법을 사용합니다. 등.
간단한 예입니다. 모든 증분이 독립적이고 가우스에 따라 분포되지만 각각 고유한 평균과 분산이 있다고 가정합니다(동일한 분포가 위반됨). 이 평균 및 분산 세트를 선택하면 이러한 증분 샘플에서 구성된 히스토그램의 유사성을 쉽게 얻을 수 있습니다. 심지어 Laplace까지, 심지어 Cauchy까지입니다.
이제 모든 증분을 가우스에 따라 동일한 평균과 분산을 사용하여 분포하도록 합시다. 그러나 그들 사이에는 매우 강한 연결이 있습니다. 거의 동일한 평등에 가깝습니다(독립성이 위반됨). 이 경우 표본은 매우 혼잡하고 표본 분산은 실제보다 훨씬 작습니다.
일반적으로 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
원하는 경우 히스토그램 에 Markov 체인의 정상 분포 와 같은 의미를 부여할 수 있지만 가격 행동의 비정상성(시간의 비균일성)으로 인해 해결되지 않을 것입니다.
간단한 예입니다. 모든 증분이 독립적이고 가우스에 따라 분포되지만 각각 고유한 평균과 분산이 있다고 가정합니다(동일한 분포가 위반됨). 이 평균 및 분산 세트를 선택하면 이러한 증분 샘플에서 구성된 히스토그램의 유사성을 쉽게 얻을 수 있습니다. 심지어 Laplace까지, 심지어 Cauchy까지입니다.
이제 모든 증분을 가우스에 따라 동일한 평균과 분산을 사용하여 분포하도록 합시다. 그러나 그들 사이에는 매우 강한 연결이 있습니다. 거의 동일한 평등에 가깝습니다(독립성이 위반됨). 이 경우 표본은 매우 혼잡하고 표본 분산은 실제보다 훨씬 작습니다.
일반적으로 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
원하는 경우 히스토그램 에 Markov 체인의 정상 분포 와 같은 의미를 부여할 수 있지만 가격 행동의 비정상성(시간의 비균일성)으로 인해 해결되지 않을 것입니다.
글쎄, 그것은 필요합니다. 당신이 그것을 던지는 곳마다 모든 것이 쐐기입니다. 자연은 자신의 비밀을 드러내는 것을 꺼리기 때문에 전문가의 모든 노력은 실패합니다.)
글쎄, 그것은 필요합니다. 당신이 그것을 던지는 곳마다 모든 것이 쐐기입니다. 자연은 자신의 비밀을 드러내는 것을 꺼리기 때문에 전문가의 모든 노력은 실패합니다.)
트랜지스터는 영웅의 넓은 마음을 측정할 수 없습니다
아하하하
불태워라, 조용히 하지마글쎄, 그것은 필요합니다. 당신이 그것을 던지는 곳마다 모든 것이 쐐기입니다. 자연은 자신의 비밀을 드러내는 것을 꺼리기 때문에 전문가의 모든 노력은 실패합니다.)
따라서 과학 외에도 철학자, 시인, 음악가가 필요합니다.
과학은 그 자체의 한계를 가지고 있으며 전체를 이해하지 못합니다. "하나에 대한 비행"(c).
따라서 과학 외에도 철학자, 시인, 음악가가 필요합니다.
불행히도 이제 Dmitry Shostakovich 수준의 천재는 없습니다. 그는 한때 발레 "Bolt" 를 썼듯이 우리에게 오페레타 "Margin"을 확실히 쓸 것입니다.
아하하하
불태워라, 조용히 하지마그리고 이 공/가격을 뫼비우스 루프에 넣으면 ... 글쎄요, 사실 가격은 마치 한 평면에 있는 것처럼 원을 그리며 우리는 그것을 거의 3으로 간주합니다... 모든 변동은 쇠퇴하는 경향이 있습니다 , 자체 진동이 물리학에 없다면 우리 나라에서는 가까운 장래에이 가격이 어디에서 걷힐지 아무도 모릅니다.이 공이 어디로 날지 추측 할 수 있습니다 ...
불행히도 이제 Dmitry Shostakovich 수준의 천재는 없습니다. 그는 한때 발레 "Bolt" 를 썼듯이 우리에게 오페레타 "Margin"을 확실히 쓸 것입니다.
글쎄, 어때?
좋은.
고통받는 사람들이 성배가 있다는 것을 알 수 있도록 나는 매일 내 거래를 게시하려고 노력할 것입니다.
당신의 주머니에 50달러만 있다고 상상해보십시오. 이율은 0.01랏입니다.
가다! 물론 이 모든 것은 사실이지만...
2019년 8월 20일
두 가지 거래