" 모든 것 "이라는 단어 뒤에 무엇이 숨겨져 있는지 모르기 때문에 모든 것이 아니면 모든 것이 판단하기 어렵습니다. " 모든 것 "이라는 단어가 게시물 + 사진의 내용을 의미한다면 우리는 그것을 눈치 챘지만 이것이 수익성있는 거래에 충분했는지 판단하기 어렵습니다. 결코 성배 가 아닌 "모닝 플랫의 붕괴" 전략을 설명할 때 비슷한 사진이 일반적으로 게시됩니다. 일종의 독창적인 전략을 의미하는 것일 수도 있지만 이것은 추측할 수 있을 뿐입니다.
그러나 Martin을 희생시키면서 ... 글쎄... 포럼의 많은 회원들이 가까이 있다는 것을 감안할 때. (레나테베 외 3~4명 제외)
나는 다음과 같이 말할 것이다:
예, 나는 평균을 내었지만 단순하고 어리석은 거래 개시로가 아닙니다.
로봇에서 주문을 여는 자체 시스템과 복잡한 추적 메커니즘(프로그램 코드)이 있습니다.
그리고 내가 모든 사람에게 하라고 조언하는 것을 이미 사용하고 있다면, 스스로 똑똑하다고 생각하기 때문이 아니라 단순히 그 이유 때문입니까? 거의 5년 동안 나는 가능한 모든 것을 절대적으로 시도했지만 여기 있는 일부는 이미 이 길을 갔다고 생각합니다.
이미 사용하려고 했다고 말하지 마세요.
회귀, 채널, QQE, MACD, MA, Bollinger, Bollinger, 모든 종류의 스플라인, 비표준 방식 및 방법의 모든 표준 지표, 모든 종류의 지표의 발산, 확률 이론, 기계 학습, 모든 종류의 주문 시스템 .. 프로그램 코드에서 수천 가지 구현을 인용할 수 있습니다.
그러나 결론은 수천 가지 옵션 중에서 시간 정보를 사용하고 추세와 가격 변동의 점프 또는 격차를 적시에 감지한다는 것입니다.
그것이 실제로 작동하는 것입니다.
하지만 효과가 있는 경우에도 항상 조심합니다.
잘 모르겠어, 어쩌면 습관일지도...최근 작품을 제외하고는 거의 100% 쓰레기통에 버려야 한다는 사실에 이미 익숙해져 있다. 실).
너무 익숙해서 나 자신을 100% 신뢰하지도 않는다.
나는 무언가에 만족하지 않은 모든 사람에게 - 나는 누구와도 논쟁하지 않을 것입니다. 다른 사람의 도구와 크기에는 관심이 없습니다.
모든 것이 눈앞의 모든 것 , 여기 있는 모든 사람들이 눈치채지 못합니까?
제외하고:
1. 거래 지원
2. 최고의 가격으로 기술을 여는 것.
...
" 모든 것 "이라는 단어 뒤에 무엇이 숨겨져 있는지 모르기 때문에 모든 것이 아니면 모든 것이 판단하기 어렵습니다. " 모든 것 "이라는 단어가 게시물 + 사진의 내용을 의미한다면 우리는 그것을 눈치 챘지만 이것이 수익성있는 거래에 충분했는지 판단하기 어렵습니다. 결코 성배 가 아닌 "모닝 플랫의 붕괴" 전략을 설명할 때 비슷한 사진이 일반적으로 게시됩니다. 일종의 독창적인 전략을 의미하는 것일 수도 있지만 이것은 추측할 수 있을 뿐입니다.
나는 라운드 레벨에서 성공적으로 평균을 낼 수 있었고 전날에 이미 반등이 있었습니다. 아니면 근본적으로 평균화를 거부합니까? 예를 들어, 나는 그것이 아무리 비판을 받더라도 평균화의 열렬한 지지자입니다.)
그런데,
첫 번째 매도 신호는 바로 그곳이었습니다.
오늘은 더운날씨 - 감정이 끓어오르는...
그러나 내 친구 Che, 질문은 - 차트의 모든 정보성(많은 사람들이 "완전히"라는 단어에서 관찰하지 않음)과 시장에 대한 관점과 함께 거래를 늘리지 않는 이유가 무엇입니까? ? 거래의 안정성이 있지만 이익의 비율은 작습니다. 없어진 물건 있어요?
그리고 드로다운이 작은 것 같긴 한데... 아니, 이해가 안 된다. 하지만 무언가가 당신을 가로막고 있습니다.
그는 거기에서 40의 드로다운을 가지고 있습니다. 대차 대조표가 아니라 표를 보십시오.
그런데,
첫 번째 매도 신호는 바로 그곳이었습니다.
왜 더 일찍 들어갔어?
그는 거기에서 40의 드로다운을 가지고 있습니다. 대차 대조표가 아니라 표를 보십시오.
어쨌든, 모두가 Che를 헛되이 공격했습니다. 그의 차트에서 BP를 기간(특히 - 일)으로 나누고 틱 볼륨으로 작업하는 것을 봅니다.
거의 같은 개념을 고수합니다. 그러므로 나는 그가 왜 그렇게 금리 인상을 두려워하는지, 무엇이 방해가 되는지 묻습니다. 도움이 필요할 수도...
어쨌든, 모두가 Che를 헛되이 공격했습니다. 그의 차트에서 BP를 기간(특히 - 일)으로 나누고 틱 볼륨으로 작업하는 것을 봅니다.
거의 같은 개념을 고수합니다. 그러므로 나는 그가 왜 그렇게 금리 인상을 두려워하는지, 무엇이 방해가 되는지 묻습니다. 도움이 필요할 수도...
로트를 늘릴 수 있는 가능성은 최대 드로우다운에 의해 제한됩니다. 위험이 수용할 수 없을 정도로 높아질 수 있습니다.
왜 더 일찍 들어갔어?
펜으로 시작했기 때문에
그가 첫 번째 매도를 시작한 곳에 매수하라는 신호가 있었습니다.
일반적으로 이제는 나 자신에게 흥미 롭습니다. 짓밟는 방법
더 이상 토론하지 않고 목욕하고 싶은 마음도 없습니다.
펜으로 시작했기 때문에
그가 첫 번째 매도를 시작한 곳에 매수 신호가 있었습니다.
일반적으로 이제는 나 자신에게 흥미 롭습니다. 짓밟는 방법표시기가 쓰기를 끝내지 않았거나 ... 펜으로 시작한 다음 ... 신호없이 열렸습니다 .... 무슨 일이죠?
표시기가 쓰기를 끝내지 않았거나 ... 펜으로 시작한 다음 ... 신호없이 열렸습니다 .... 무슨 일이죠?
작성 및 출시
그리고 가장 좋은 부분 - 이미 한 명의 구독자
오늘은 더운날씨 - 감정이 끓어오르는...
그러나 내 친구 Che, 질문은 - 차트의 모든 정보성(많은 사람들이 "완전히"라는 단어에서 관찰하지 않음)과 시장에 대한 관점과 함께 거래를 늘리지 않는 이유가 무엇입니까? ? 거래의 안정성이 있지만 이익의 비율은 작습니다. 없어진 물건 있어요?
그리고 드로다운이 작은 것 같긴 한데... 아니, 이해가 안 가네요. 하지만 무언가가 당신을 가로막고 있습니다.
글쎄 ... 원칙적으로, 당신은 할 수 있습니다 ... 많은 투자자들이 편집증주의에 대해 저를 꾸짖습니다)
예... 시장에서 패턴을 적용하는 것조차(시장 의 "적나라한" 지속적인 움직임을 포함하지 않음)
나는 $100...1000$에서 $50를 벌고 30% 이하의 손실을 내는 데 익숙합니다.
그러나 당신은 이유해야합니다 .. 당신이 맞습니다.
그러나 Martin을 희생시키면서 ... 글쎄... 포럼의 많은 회원들이 가까이 있다는 것을 감안할 때. (레나테베 외 3~4명 제외)
나는 다음과 같이 말할 것이다:
예, 나는 평균을 내었지만 단순하고 어리석은 거래 개시로가 아닙니다.
로봇에서 주문을 여는 자체 시스템과 복잡한 추적 메커니즘(프로그램 코드)이 있습니다.
그리고 내가 모든 사람에게 하라고 조언하는 것을 이미 사용하고 있다면, 스스로 똑똑하다고 생각하기 때문이 아니라 단순히 그 이유 때문입니까? 거의 5년 동안 나는 가능한 모든 것을 절대적으로 시도했지만 여기 있는 일부는 이미 이 길을 갔다고 생각합니다.
이미 사용하려고 했다고 말하지 마세요.
회귀, 채널, QQE, MACD, MA, Bollinger, Bollinger, 모든 종류의 스플라인, 비표준 방식 및 방법의 모든 표준 지표, 모든 종류의 지표의 발산, 확률 이론, 기계 학습, 모든 종류의 주문 시스템 .. 프로그램 코드에서 수천 가지 구현을 인용할 수 있습니다.
그러나 결론은 수천 가지 옵션 중에서 시간 정보를 사용하고 추세와 가격 변동의 점프 또는 격차를 적시에 감지한다는 것입니다.
그것이 실제로 작동하는 것입니다.
하지만 효과가 있는 경우에도 항상 조심합니다.
잘 모르겠어, 어쩌면 습관일지도...최근 작품을 제외하고는 거의 100% 쓰레기통에 버려야 한다는 사실에 이미 익숙해져 있다. 실).
너무 익숙해서 나 자신을 100% 신뢰하지도 않는다.
나는 무언가에 만족하지 않은 모든 사람에게 - 나는 누구와도 논쟁하지 않을 것입니다. 다른 사람의 도구와 크기에는 관심이 없습니다.
자신에게만 보관하십시오.