이것은 계산이 아닙니다. 이것은 의미없는 혼란입니다. 이것은 완전한 넌센스입니다. 이 "기적"의 컴파일러는 현상의 본질을 이해하지 못합니다.
프로세스의 분리가 없습니다. 모든 것이 통계의 맷돌을 통과합니다. 따라서 그러한 "결과"가 얻어졌다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그리고 당신의 결과에 대해. 사실 결과가 있잖아 좋든 나쁘든 무슨 차이가 있니? 당신은 그것을 받고 당신의 길을 갔다. 나는 진실에 도달했다. 그리고 나는 당신이 거기에 도달하기를 바랍니다. 사실, 당신의 길은 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 댓글에서 당신의 범주성은 당신이 결과에 의존한다는 것을 암시합니다. 그것도 아주 현실적이고 계산된 결과지만, 그것이 현실을 완전히 반영하는지 여부는 당신이 아직 저를 위해서가 아니라 다른 누구를 위해서가 아니라 자신을 위해 대답해야 하는 질문입니다 . 자신이 가장 힘들 것입니다. 그래서 나는 당신과 당신의 발전을 위해서만 강할 것입니다. 적어도 당신은 다른 많은 사람들과 달리 더 멀리 가려고 노력합니다. 따라서 귀하의 성공을 기원하며 정기적으로 결과를 모니터링할 것입니다. 나는 개인적으로 당신의 어트랙터가 진드기 데이터에서 작동할 것이라고 생각합니다. 노력하다.
그리고 이 댓글에 대한 응답으로 p@r@zitov에 대한 "old hurdy-gurdy"를 롤아웃하기 시작하면 생각보다 훨씬 더 어려울 것입니다. 그게 다야.
우라늄 원자의 핵분열 과정을 보십시오. 적어도 가격이 둘로 나뉘지 않고 "폭발"이 한 방향에서 시작된다는 유일한 차이점이 있는 가격 책정과 매우 유사합니다.
유추를 그리면 특히 쿨롱 반발력과 잠재적 장벽이 무엇인지 추측할 수 있습니다. 개념적으로만.
가격 움직임에는 많은 추세가 있습니다. 틱의 기본 가격 변동은 이미 추세입니다. "한 방향으로의 방출." "초등" 경향이란 무엇입니까? 이것은 판매자와 구매자의 "위시리스트"의 불균형입니다. 판매자가 테이블에 큰 주문을 넣었고 구매자가 전혀 오지 않았기 때문에 저유동 악기에 큰 변화가 있습니다. 여기에서 상품 가격도 급격히 떨어집니다. 반대로 유동적인 상품에서는 점점 더 많은 합의가 이루어지고 있습니다. 또한, 합의가 클수록 만족도가 높아집니다. :) 편차가 작아집니다. 모든 것이 빨리 해결됩니다. 위시리스트 보상 빈도가 높습니다. 점점 더 평평해졌습니다. 저것들. 추세의 기초는 판매자 또는 구매자의 불만입니다. 스토캐스틱 지표를 사용하여 합의를 구축하는 과정을 대략적으로 추적할 수 있습니다. 하지만. 국영 스토캐스틱(5,3,3)은 트레이더가 선택한 거의 모든 시간대에 큰 왜곡 없이 레버리지 범위의 추세를 보여줍니다. 누구나. 이것은 비유적으로 말하면(5,3,3) M1과 H1(5,3,3)과 Montly(5,3,3)에 주파수가 있음을 의미합니다. 저것들. M1에서 Stochastic H1(5,3,3)에 따른 비율의 발전은 크고 긴 추세로 인식됩니다. 그는 H1에 두둑한 액수를 놓고 스토캐스틱에 엄청난 투자를 했습니다. 그리고 우리는 이 갑작스러운 추세의 이유가 무엇인지 궁금해하면서 몇 분 동안 앉아 있습니다. 우리 통계에 따르면 이러한 배출량은 무엇입니까? 또는 군중. 수백만 개의 MT4/5 터미널 및 기타 터미널이 있습니다. 일일 사용 확률 지표 - 수백만에 스테이킹된 시간 프레임 수를 곱합니다. 각각 1 루블에 대한 백만 명의 "관중"-그것은 ... 될 것입니다 ... 미친 돈. 예를 들어, 증가하는 지표를 보고 모든 사람이 구매합니다. 바보는 무엇을 팔 것인가, 그러나 추세에 반하는 바보 또는 그러한 전략이 있습니다. 그러나 그들 중 더 적은 수가 있습니다. 요구 사항을 충족하는 데 불균형이 있습니다. 여기에 추세가 있습니다. 미시적 불만에서 거시적 불만으로. 나는 완료했습니다. :)
지점은 곧 800페이지가 될 것이며 모든 것이 동일합니다. 저자는 먼저 생고기 실습을 시도한 다음 얻은 경험을 바탕으로 이론적 모델을 구축해야 할까요? 여기 이웃에는 추세, 예측, 결과에 대한 지점이 있습니다. 무역으로 판단하는 그런 나무꾼이 있습니다 - 마스터! 모피 코트를 감싸도록 자릅니다. 그를 도제로 등록하고 5-6년 동안 경험을 쌓은 다음 이론적 일반화를 구축하는 것이 합리적일 수 있습니다. 연속적인 그래포마니아와 그 이상은 아무것도 아닙니다.
sibirqk : 지점은 곧 800페이지가 될 것이며 모든 것이 동일합니다. 저자는 먼저 생고기 실습을 시도한 다음 얻은 경험을 바탕으로 이론적 모델을 구축해야 할까요? 여기 이웃에는 추세, 예측, 결과에 대한 지점이 있습니다. 무역으로 판단하는 그런 나무꾼이 있습니다 - 마스터! 모피 코트를 감싸도록 자릅니다. 그를 도제로 등록하고 5-6년 동안 경험을 쌓은 다음 이론적 일반화를 구축하는 것이 합리적일 수 있습니다. 연속적인 그래포마니아와 그 이상은 아무것도 아닙니다.
흠 .. 글쎄, 나는 이미 연습을 천 번 시연했다. 실생활에서 반년 동안 월 이익의 약 +-0%가 회전했습니다.
피곤하고 변경된 전술 - 하루 만에 즉시 병합되었습니다 :)))
나는 "트렌드/플랫" 매개변수가 없으면 할 일이 없다는 것을 깨달았고 진정되었습니다.
그리고 그 지점에서 Lumberjack은 Pako가 뿌려진 프로그램을 능숙하게 사용합니다. 그게 전부입니다. 나는 아무 말도하지 않습니다 - 잘했습니다. 그러나 분명히 Paco 자신에게서 배워야 하며 그는 100년 동안 포럼에 없었습니다.
권리. 산만함은 충분합니다.
다시 한 번, 고급 연구 과제를 여기에 게시할 것을 제안합니다. MM 지역에서만이 아닙니다! 전혀 관심이 없습니다. 별도의 스레드에 있습니다. 물리학과 수학만.
결국 당신의 TS는 별도의 연구로 고통받지 않을 것입니다. 그리고 게으르지 않은 모든 사람이 결과를 사용하게하십시오.
우라늄 원자의 핵분열 과정을 보십시오. 적어도 가격이 둘로 나뉘지 않고 "폭발"이 한 방향에서 시작된다는 유일한 차이점이 있는 가격 책정과 매우 유사합니다.
유추를 그리면 특히 쿨롱 반발력과 잠재적 장벽이 무엇인지 추측할 수 있습니다. 개념상으로만.
이것은 계산이 아닙니다. 이것은 의미없는 혼란입니다. 이것은 완전한 넌센스입니다. 이 "기적"의 컴파일러는 현상의 본질을 이해하지 못합니다.
프로세스의 분리가 없습니다. 모든 것이 통계의 맷돌을 통과합니다. 따라서 그러한 "결과"가 얻어졌다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그리고 당신의 결과에 대해. 사실 결과가 있잖아 좋든 나쁘든 무슨 차이가 있니? 당신은 그것을 받고 당신의 길을 갔다. 나는 진실에 도달했다. 그리고 나는 당신이 거기에 도달하기를 바랍니다. 사실, 당신의 길은 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 댓글에서 당신의 범주성은 당신이 결과에 의존한다는 것을 암시합니다. 그것도 아주 현실적이고 계산된 결과지만, 그것이 현실을 완전히 반영하는지 여부는 당신이 아직 저를 위해서가 아니라 다른 누구를 위해서가 아니라 자신을 위해 대답해야 하는 질문입니다 . 자신이 가장 힘들 것입니다. 그래서 나는 당신과 당신의 발전을 위해서만 강할 것입니다. 적어도 당신은 다른 많은 사람들과 달리 더 멀리 가려고 노력합니다. 따라서 귀하의 성공을 기원하며 정기적으로 결과를 모니터링할 것입니다. 나는 개인적으로 당신의 어트랙터가 진드기 데이터에서 작동할 것이라고 생각합니다. 노력하다.
그리고 이 댓글에 대한 응답으로 p@r@zitov에 대한 "old hurdy-gurdy"를 롤아웃하기 시작하면 생각보다 훨씬 더 어려울 것입니다. 그게 다야.첫째, 허스트 지수 는 지난 10년 동안 거의 51.6%입니다.(참고 - 허스트 지수는 작은 영역에서 쓸모가 없으며 전체 영역에만 적용할 수 있습니다. 더 이상은 아닙니다.)
둘째, 순수한 시장 움직임 - 즉, 미공개 = 0.05 %
허스트 지수 는 일반적으로 대명사입니다. 근거가 없기 때문에 그 정확성을 입증한 사람이 없고 또 반박한 사람이 없습니다 :-) 그러나 건설 전 나일강을 범람시키는 관행으로 확인되었습니다. 아스완 댐의 ...
요약 - Hirst는 그를 알고 있습니다 :-)
"순수한, 즉 차단되지 않은 시장 움직임"은 Hirst에게도 보입니다 ...
우라늄 원자의 핵분열 과정을 보십시오. 적어도 가격이 둘로 나뉘지 않고 "폭발"이 한 방향에서 시작된다는 유일한 차이점이 있는 가격 책정과 매우 유사합니다.
유추를 그리면 특히 쿨롱 반발력과 잠재적 장벽이 무엇인지 추측할 수 있습니다. 개념적으로만.
가격 움직임에는 많은 추세가 있습니다. 틱의 기본 가격 변동은 이미 추세입니다. "한 방향으로의 방출." "초등" 경향이란 무엇입니까? 이것은 판매자와 구매자의 "위시리스트"의 불균형입니다. 판매자가 테이블에 큰 주문을 넣었고 구매자가 전혀 오지 않았기 때문에 저유동 악기에 큰 변화가 있습니다. 여기에서 상품 가격도 급격히 떨어집니다. 반대로 유동적인 상품에서는 점점 더 많은 합의가 이루어지고 있습니다. 또한, 합의가 클수록 만족도가 높아집니다. :) 편차가 작아집니다. 모든 것이 빨리 해결됩니다. 위시리스트 보상 빈도가 높습니다. 점점 더 평평해졌습니다. 저것들. 추세의 기초는 판매자 또는 구매자의 불만입니다. 스토캐스틱 지표를 사용하여 합의를 구축하는 과정을 대략적으로 추적할 수 있습니다. 하지만. 국영 스토캐스틱(5,3,3)은 트레이더가 선택한 거의 모든 시간대에 큰 왜곡 없이 레버리지 범위의 추세를 보여줍니다. 누구나. 이것은 비유적으로 말하면(5,3,3) M1과 H1(5,3,3)과 Montly(5,3,3)에 주파수가 있음을 의미합니다. 저것들. M1에서 Stochastic H1(5,3,3)에 따른 비율의 발전은 크고 긴 추세로 인식됩니다. 그는 H1에 두둑한 액수를 놓고 스토캐스틱에 엄청난 투자를 했습니다. 그리고 우리는 이 갑작스러운 추세의 이유가 무엇인지 궁금해하면서 몇 분 동안 앉아 있습니다. 우리 통계에 따르면 이러한 배출량은 무엇입니까? 또는 군중. 수백만 개의 MT4/5 터미널 및 기타 터미널이 있습니다. 일일 사용 확률 지표 - 수백만에 스테이킹된 시간 프레임 수를 곱합니다. 각각 1 루블에 대한 백만 명의 "관중"-그것은 ... 될 것입니다 ... 미친 돈. 예를 들어, 증가하는 지표를 보고 모든 사람이 구매합니다. 바보는 무엇을 팔 것인가, 그러나 추세에 반하는 바보 또는 그러한 전략이 있습니다. 그러나 그들 중 더 적은 수가 있습니다. 요구 사항을 충족하는 데 불균형이 있습니다. 여기에 추세가 있습니다. 미시적 불만에서 거시적 불만으로. 나는 완료했습니다. :)
정현파를 고기 분쇄기에 통과시키십시오. 그리고 어떤 결과가 나올지 보십시오. 그리고 여기 이 사진을 보여주세요.
예를 들어증권 시장 에서 계층이 작동하는 경우 개인은 자신에 대한 거래로 거래를 망칠 수 있습니다.
나는 신호가 주어질 때 이것을 만났으므로 그들이 나를 계산하기 시작했습니다. 즉, 내 거래를 모델링하고 내가 거래하는 방법을 관찰하기 시작했습니다.
물론 직접적으로 얘기해준 사람은 없었지만 증권회사에 다니던 친한 친구는 손가락 두 개 하는 것과 같으며 누구도 부끄러워하지 않는다고 했다.
이것은 다른 브로커와 관련하여 쉽게 추적 될 수 없기 때문에 ...
지점은 곧 800페이지가 될 것이며 모든 것이 동일합니다. 저자는 먼저 생고기 실습을 시도한 다음 얻은 경험을 바탕으로 이론적 모델을 구축해야 할까요? 여기 이웃에는 추세, 예측, 결과에 대한 지점이 있습니다. 무역으로 판단하는 그런 나무꾼이 있습니다 - 마스터! 모피 코트를 감싸도록 자릅니다. 그를 도제로 등록하고 5-6년 동안 경험을 쌓은 다음 이론적 일반화를 구축하는 것이 합리적일 수 있습니다. 연속적인 그래포마니아와 그 이상은 아무것도 아닙니다.
흠 .. 글쎄, 나는 이미 연습을 천 번 시연했다. 실생활에서 반년 동안 월 이익의 약 +-0%가 회전했습니다.
피곤하고 변경된 전술 - 하루 만에 즉시 병합되었습니다 :)))
나는 "트렌드/플랫" 매개변수가 없으면 할 일이 없다는 것을 깨달았고 진정되었습니다.
그리고 그 지점에서 Lumberjack은 Pako가 뿌려진 프로그램을 능숙하게 사용합니다. 그게 전부입니다. 나는 아무 말도하지 않습니다 - 잘했습니다. 그러나 분명히 Paco 자신에게서 배워야 하며 그는 100년 동안 포럼에 없었습니다.
라플라스 분포에서 실제 수익 분포의 편차를 측정합니다.
네겐트로피의 유사체는 라플라스 분포의 미분 엔트로피에 대한 실제 미분 엔트로피의 비율입니다.
그리고 현재 시리즈가 참조 시리즈와 비교되는 경우(이유는 모르겠지만) 어떻게 될까요? 또는 현재 행을 여기에서 변환된 행과 비교합니다.... ?
그리고 현재 시리즈가 참조 시리즈와 비교되는 경우(이유는 모르겠지만) 어떻게 될까요? 또는 현재 행을 변환된 행과 비교하려면 .... ?
이것은 네겐트로피를 계산할 때 수행됩니다. 현재 분포는 정상 분포와 비교됩니다. 문제는 하기가 엄청나게 어렵습니다...
근데 거의 포기했는데 너 유진?
나는 지금 마지막 기회를 사용하고 있습니다 - 나는 TS를 틱으로 완전히 옮겼습니다. 사건 사이에 시간 간격이 있는 그대로 두십시오. 인위적으로 만든 M1이나 저와 같은 지수 함수 가 아닙니다.
마지막 기회 ... NG 전에 작동하지 않을 것입니다. 나는 분명히 침을 뱉을 것입니다.