몇 가지 생각을 말씀드리겠습니다. 과거 데이터의 분석만으로 구축된 시스템은 예측할 수 없습니다. 미래에 대한 최소한의 관찰만으로도 이익을 창출할 수 있는 무한한 전망을 제공합니다. 역설은 한 경우에는 불가능하고 다른 경우에는 불가능하다는 것입니다. 달성 가능하지만 반대의 경우도 마찬가지입니다.
Novaja : 나는 몇 가지 생각을 해보겠다. 과거 데이터의 분석만으로 구축된 시스템은 예측할 수 없으며 , 미래에 대한 최소한의 관찰에도 이익을 낼 수 있는 무한한 전망이 있습니다. 역설은 한 경우에는 불가능하다는 사실에 있습니다. 다른 하나는 달성 가능하지만 그 반대도 마찬가지입니다.
어, 다시 한 번. 몇 번이나 있었습니까?
난 믿지 않아! (K.S. 스타니슬라프스키)
아직 내 자신이 믿기지 않는다... NG 전에 테스트 해보자. 누가 상관 - 그들은 어디를 봐야하는지 알고 있습니다.
아직 내 자신이 믿기지 않는다... NG 전에 테스트 해보자. 누가 상관 - 그들은 어디를 봐야하는지 알고 있습니다.
이것은 네겐트로피를 계산할 때 수행됩니다. 현재 분포는 정상 분포와 비교됩니다. 문제는 하기가 엄청나게 어렵습니다...
근데 거의 포기했는데 너 유진?
나는 지금 마지막 기회를 사용하고 있습니다 - 나는 TS를 틱으로 완전히 옮겼습니다. 사건 사이에 시간 간격이 있는 그대로 두십시오. 인위적으로 만든 M1이나 저 와 같은 지수 함수가 아닙니다.
마지막 기회 ... NG 전에 작동하지 않을 것입니다. 나는 분명히 침을 뱉을 것입니다.
이는 엄청난 진전이자 한 걸음 더 나아간 것입니다. 지수 판독값을 없앴습니다. 아주 좋습니다.
아니, 글쎄, 정말 시간이 없고 꺼려하는 드미트리. 그리고 그는 많은 힘을주었습니다 ...
나는 몇 가지 생각을 해보겠다. 과거 데이터의 분석만으로 구축된 시스템은 예측할 수 없으며 , 미래에 대한 최소한의 관찰에도 이익을 낼 수 있는 무한한 전망이 있습니다. 역설은 한 경우에는 불가능하다는 사실에 있습니다. 다른 하나는 달성 가능하지만 그 반대도 마찬가지입니다.
응 응...
충분히 보았을 때, 전체 지점은 이것에 대해 열광합니다.
이것은 자연스럽게 아닙니다.
강력하고 실제적인 합병을 통한 데모 및 테스트 거래.이것은 엄청난 진전이자 한 걸음입니다. 지수 판독값을 없앴습니다. 아주 좋습니다.
사실, TS가 진드기에서 비교할 수 없을 정도로 더 나은 결과를 보여주기 시작했지만 기뻐하기에는 너무 이릅니다.
하지만 브로커마다 고유한 틱 흐름이 있다는 사실은 어떨까요?! 저것들. 볼륨과 시간 간격 - 모든 것이 완전히 다른가요?
나는 기하급수적 인 시간 척도에 "앉아" 있는 것이 아니라 모든 사람에게 보편적이었습니다.
이제 TS를 누군가에게 기부하면 틱 흐름의 차이로 인해 어리석게 작동하지 않습니다. 권리?
사실, TS가 진드기에서 비교할 수 없을 정도로 더 나은 결과를 보여주기 시작했지만 기뻐하기에는 너무 이르다.
하지만 브로커마다 고유한 틱 흐름이 있다는 사실은 어떨까요?! 저것들. 볼륨과 시간 간격 - 모든 것이 완전히 다릅니다.
나는 기하급수적인 시간 척도에 "앉아" 있는 것이 아니라 모든 사람에게 보편적이었습니다.
이제 TS를 누군가에게 기부하면 틱 흐름의 차이로 인해 어리석게 작동하지 않습니다. 권리?
특히 스프레드가 유동적인 경우 실생활에서 가장 가능성이 높습니다.
사실, TS가 진드기에서 비교할 수 없을 정도로 더 나은 결과를 보여주기 시작했지만 기뻐하기에는 너무 이르다.
하지만 브로커마다 고유한 틱 흐름이 있다는 사실은 어떨까요?! 저것들. 볼륨과 시간 간격 - 모든 것이 완전히 다릅니다.
나는 기하급수적인 시간 척도에 "앉아" 있는 것이 아니라 모든 사람에게 보편적이었습니다.
이제 TS를 누군가에게 기부하면 틱 흐름의 차이로 인해 어리석게 작동하지 않습니다. 권리?
Vladimir 는 이에 대해 썼습니다. 스프레드 차이가 2개 이하입니다. 그렇지 않으면 차익 거래로 인해 처벌을 받을 수 있습니다.
추신. 틱 윈도우가 24시간이라면 차이점은 무엇입니까?