1791년 이후 GBPUSD에서 확인하는 것은 250년에 걸쳐 적절한 증분 범위와 함께 생성된 SB 시퀀스 중 일부(일부는 하늘로 날아갈 것이고 아무 것도 증명되지 않음)가 음수 쌍의 영역을 제공한다는 것을 확인하는 5분 문제입니다. 될 수 없는 가치. 따라서 이 예에서 SB는 일반적인 경우 SB가 일련의 금융 시장과 관련이 없음을 증명합니다. SB를 사용한 모든 게임과 결론은 생성된 간격에서 시리즈의 음수 값을 얻을 확률이 극소일 때 초기 조건에서 진행됩니다. 장기적으로 상당한 수입을 가져온 유일한 전략은 규제된 시장으로 자금이 끝없이 유입되는 것입니다. 10년에 한 번 하락하고 10년에 한 번 성장하고 평균적으로 성장하기 때문입니다. 여기에는 SB가 없습니다.
1791년 이후 GBPUSD에서 확인하는 것은 250년에 걸쳐 적절한 증분 범위와 함께 생성된 SB 시퀀스 중 일부(일부는 하늘로 날아갈 것이고 아무 것도 증명되지 않음)가 음수 쌍의 영역을 제공한다는 것을 확인하는 5분 문제입니다. 될 수 없는 가치. 따라서 이 예의 SB는 일반적인 경우 SB가 일련의 금융 시장과 관련이 없음을 증명합니다. SB를 사용한 모든 게임과 결론은 생성된 간격에서 시리즈의 음수 값을 얻을 확률이 극소일 때 초기 조건에서 진행됩니다. 장기적으로 상당한 수입을 가져온 유일한 전략은 규제된 시장으로 자금이 끝없이 유입되는 것입니다. 10년에 한 번 하락하고 10년에 한 번 성장하고 평균적으로 성장하기 때문입니다. 여기에는 SB가 없습니다.
이것이 바로 내가 말하는 것입니다. 안전보장이사회는 금융 시장의 순위와 아무 관련이 없습니다.
도박은 이미 여기에 끌렸다 ...
5분 동안 자신만의 SB 버전을 만드십시오.1791년 이후 GBPUSD에서 확인하는 것은 250년에 걸쳐 적절한 증분 범위와 함께 생성된 SB 시퀀스 중 일부(일부는 하늘로 날아갈 것이고 아무 것도 증명되지 않음)가 음수 쌍의 영역을 제공한다는 것을 확인하는 5분 문제입니다. 될 수 없는 가치. 따라서 이 예에서 SB는 일반적인 경우 SB가 일련의 금융 시장과 관련이 없음을 증명합니다. SB를 사용한 모든 게임과 결론은 생성된 간격에서 시리즈의 음수 값을 얻을 확률이 극소일 때 초기 조건에서 진행됩니다. 장기적으로 상당한 수입을 가져온 유일한 전략은 규제된 시장으로 자금이 끝없이 유입되는 것입니다. 10년에 한 번 하락하고 10년에 한 번 성장하고 평균적으로 성장하기 때문입니다. 여기에는 SB가 없습니다.
1791년 이후 GBPUSD에서 확인하는 것은 250년에 걸쳐 적절한 증분 범위와 함께 생성된 SB 시퀀스 중 일부(일부는 하늘로 날아갈 것이고 아무 것도 증명되지 않음)가 음수 쌍의 영역을 제공한다는 것을 확인하는 5분 문제입니다. 될 수 없는 가치. 따라서 이 예의 SB는 일반적인 경우 SB가 일련의 금융 시장과 관련이 없음을 증명합니다. SB를 사용한 모든 게임과 결론은 생성된 간격에서 시리즈의 음수 값을 얻을 확률이 극소일 때 초기 조건에서 진행됩니다. 장기적으로 상당한 수입을 가져온 유일한 전략은 규제된 시장으로 자금이 끝없이 유입되는 것입니다. 10년에 한 번 하락하고 10년에 한 번 성장하고 평균적으로 성장하기 때문입니다. 여기에는 SB가 없습니다.
이것이 바로 내가 말하는 것입니다. 안전보장이사회는 금융 시장의 순위와 아무 관련이 없습니다.
따라서 금융 상품의 견적을 SB 프로세스와 비교하여 결론을 내리는 것은 큰 실수입니다.... 한 가지 옵션에서 멈춰야 합니다.
필요 없음. 작업에 따라 다른 옵션이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 가격을 모델링하는 상당히 표준적인 방법은 이를 조각별 고정 SB로 나타내는 것입니다.
필요 없음. 작업에 따라 다른 옵션이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 가격을 모델링하는 상당히 표준적인 방법은 이를 조각별 고정 SB로 나타내는 것입니다.
입증하다!
여러 SB를 추가하면 SB를 얻을 수 있습니까? 아니면 옵션이 있습니까?
예를 들어 sb를 무한대에 계속 추가하면
이것이 바로 내가 말하는 것입니다. 안전보장이사회는 금융 시장의 순위와 아무 관련이 없습니다.
따라서 금융 상품의 견적을 SB 프로세스와 비교하여 결론을 내리는 것은 큰 실수입니다.당신은 잘못. 비교한다는 것은 유사점을 찾는 것이 아니라 때로는 차이점을 찾는 것을 의미합니다. 그리고 도움이 될 수 있습니다.
예를 들어 옵션 거래는 결국 위너 과정에 기반을 둔 이론을 이해하지 않고는 생각할 수 없습니다. 즉, 가격이 랜덤 워크로 인식된다는 의미는 아닙니다.
입증하다!
가격 모델. 조건부 정상 모델
여러 SB를 추가하면 SB를 얻을 수 있습니까? 아니면 옵션이 있습니까?
예를 들어 sb를 무한대에 계속 추가하면
접다은 무슨 뜻인가요? 기간별 합계? 그렇다면 무한대일 가능성이 큽니다.
다른 것이라면 모든 것이 상호 의존성의 장치에 의해 결정됩니다 (그런데도 용어 별 합계)
여러 SB를 추가하면 SB를 얻을 수 있습니까? 아니면 옵션이 있습니까?
예를 들어 sb를 무한대에 계속 추가하면
접다은 무슨 뜻인가요? 기간별 합계? 그렇다면 무한대일 가능성이 큽니다.
다른 것이라면 모든 것이 상호 의존성의 장치에 의해 결정됩니다 (그런데도 용어 별 합계)
용어별로 다른 값을 갖는 각 값.
어느 시점에서 SB가 추가될 때 SB가 중단됩니까 :) 또는 얼마나 많은 SB가 SB가 아닌 것으로 판명될 수 있는지, 이것은 역설입니다.
예를 들어 자기 상관 이 있을 것입니다.