채널에는 유한한 "수명" 시간 이 있기 때문에 높이(너비)의 제곱이 필요한 이유는 무엇입니까?
아마도 현재 영역이 더 흥미롭고 질량이기도 하며 두 개의 질량으로 나누려고 할 때 확인 번호 역할을 할 수 있습니다.
회귀 대신 다음을 제안합니다.
사진은 16일말에 만들어서 아무 소용도 없이 보관했습니다.
어쩌면 이미 필요
나는 "옵션으로"라고 말했다. 해결 방법에는 여러 가지가 있을 수 있습니다.
또한 채널의 단면적에 대해 이야기하는 경우 너비의 "your"영역과 "my"제곱은 본질적으로 비례 값입니다. (나는 채널이 평평하지 않은 것으로 인식합니다.) 모니터 화면의 전체 채널 영역, 즉 당신이 가지고 있는 "질량"은 채널의 길이에 달려 있습니다, 나는 동의하지 않습니다. 왜냐하면 질량이 M인 채널의 길이는 이 질량이 더 큰 질량의 채널에 의해 포착되거나 유사한 질량과 "충돌"하여 병합하고 새로운 질량 및 방향 벡터가 있는 새 채널을 생성하는 순간을 결정합니다. 특히 채널 너비가 핍 단위이고 길이가 초 단위인 경우 면적을 계산하는 방법. 나는 채널을 두 개의 질량으로 간주하지 않고 공통 질량 중심을 가진 하나의 공통 질량으로 간주합니다. 결국 우리 태양계에서도 태양의 질량은 태양계 전체 질량의 99.866%입니다. 전체 태양계의 질량 중심은 때때로 태양 자체를 넘어서지만. 물론 여기에서 모든 것이 명확하지는 않습니다. 나는 채널의 질량이 일정한 값이라고 주장하지 않습니다. 너비가 줄어들면 커질 수도 있습니다. 따라서 아마도 적분 모델이 더 바람직할 것입니다.
글쎄, 때로는 현상에 대한 설명이 있습니다, 예를 들어 중력, 아무도 그것을 시도하거나 느낄 수 없습니다, 아인슈타인은 중력이 빛의 궤적을 왜곡한다는 것을 알아 냈고, 그 다음 경험적으로 그것을 증명했습니다. 그것은 BingBang과 동일 할 수 있습니다, 그들은 유물을 발견했습니다 파도, 아마도 그들은 다른 것을 찾을 것입니다))
광원이 특정 빔으로 생리학적 해석을 위해 충분한 통계적 수의 이벤트를 방출하기 때문에 빛이 약간의 궤적(빔)을 갖는다고 생각하는 것이 단순히 편리합니다. 더욱이 반복적으로 재방사되는 모든 사건의 극히 일부만이 개인에게 도달한다. 미사도 없을 것이고 "빛" 행사도 없을 것입니다. 간단한 그림(굴절에 대한 그림에서 소스 정렬/교체, 환경 결합)을 실험하여 중력과 빛에 대한 계산의 가치를 이해하십시오. 흥미롭거나 지루한 경우 색채 및 편광 분산도 살펴보십시오.
가격 변동의 기본 개념은 틱 및 이와 관련된 값이지만 틱당 DeltaV 거래 수의 증분에 대한 DeltaP 가격 증분의 비율을 이해하는 데 있습니다. 이 값이 클수록 "충전" TickQ의 양이 커집니다. 틱의 극성은 DeltaP의 부호에 의해 결정됩니다. TickQ의 큰 가치 또는 급격한 증가는 시장의 많은 양이나 많은 양만큼 작동하는 큰 약속을 나타냅니다. 큰 로트의 거래 또는 같은 큰 로트의 가격 근처에 있는 보류 주문. 빠르게 제거할 수 있는 것은 중요하지 않습니다. 그는 여전히 날씨를 만들 것입니다. 내 머리에 뭔가가 결정, 나는 무엇을 이해하지 못합니다. nTickQ = eTrend(기본 추세) 값이 일부 임계값 StartTrend보다 큰 유니폴라 TickQ의 단위 시간당 증가. 여기. 이것은 이미 전기 역학적 규칙성을 가진 공간입니다. 아마도 ... 전하의 크기, 극성. (I=U/R)
Novaja : 또한 이 통화 공급이 지속적으로 증가할 가능성(추가적으로 통제된 주기적 배출)
모든 국가는 통제된 방식으로 화폐를 발행합니다. 모든 사람이 인쇄하기 때문에 환율이 다른 통화에 비해 떨어지지 않습니다.
앤드류 :
가격의 전진 움직임은 없습니다. 가격은 가격 책정 정책에 따라 중앙 은행에 의해 통제되므로 이에 대한 논리를 찾는 것은 순진하고 경제적 편의를 위해 더욱 그렇습니다.
그리고 우주는 그것과 전혀 관련이 없으며 일반적으로 공간이 없다고 알려져 있지만 과학은 우주에 대해 전혀 알지 못합니다.
가격 정책에는 여러 유형이 있습니다. 각 중앙 은행은 자체적으로 선택합니다. "회랑 내 변동금리"가 있을 수 있고, "달러에 페그(peg to Dollar)"가 있을 수 있으며, 다른 것이 있을 수 있습니다...
올렉 파코프 : 현재 외환 시장에서 가격 움직임의 유사 수학은 군중이 터미널, 특히 스토캐스틱에서 오실레이터를 사용한다는 사실에 의해 주어집니다. 그리고 그것은 선택된 시간대에 좌우로 돌진합니다. 그리고 그는 시간 프레임에서 그의 돈으로 서두른다. 모든 시간대에 고객이 있습니다. 다음은 유사 브라운 운동입니다. 거래 건수 증감률은 기온과 비슷하다. 평균적으로 거래 및 로트 수는 증가 - 난방, 감소 - 냉방. 변동성(진폭) . 마이크로 시간 프레임에서 한 방향 또는 다른 방향으로 마이크로 던지기를 합산하거나 빼서 다른 시간 프레임에서 혼란스러운 그림과 함께 거대한 변동에 참여하기 시작합니다.
글쎄, 군중은 시장에 영향을 미치지 않습니다. 주택 거래자. 나는 확인했다.
제도적으로도 있다 중앙 은행, 상업 은행, 투자 은행, 브로커 및 딜러, 연기금, 보험 회사, 다국적 기업 등
리더의 흥미로운 점은 무엇입니까? - 영상 말미에서 인간은 본래 야생동물의 대상이며 기존 세계에 살지 않는 경향이 있다고 함 - 영상 끝
따라서 이런 식으로 생각한다면 우리의 모든 과학은 우리가 도입하고 이러한 규칙에 따라 안내되는 일련의 규칙입니다. 물론 기술 발전은 과학이 "조종"한다는 것을 보여주지만 여기에는 "양날의 검" - 만약 과학이 "조종"한다면 그것은 그녀가 모든 것을 알고 있다는 것을 의미하지만 과학은 다른 종(동물)이 그것 없이 세상을 설명하는 방법을 설명할 수 없습니다 - 그러나 그들은 문제 없이 살고 생각합니다
저것들. 내가 무엇을 이끌고 있는지:
- 여기에 수학이 있고, 십진법이 있고, 산술이 있습니다 - 음, 환호처럼 ... 그러나 역사적으로 예를 들어 복잡한 수학이 형성되었을 수 있었고 우리는 "12 전체 및 20 허수"에 대한 질문에 답했을 것입니다. 하루의 일부"....
- 자연은 사람들이 도입한 이러한 규칙이 없기 때문에 수학적 정당성이 없지만 사람들은 이러한 규칙으로 주변의 모든 것을 설명하려고 합니다.
- 글쎄, 그 주제에. 나는 주의를 기울였습니다 - 당신의 메시지, 당신이 시공간 연속체라고 부르려고 하는 것, 음, 이것은 현대 과학에 의해 기술된 이론입니다. 우리가 보지 못한 환경, 그리고 현대 과학의 관습만을 기술하는 수학의 방식으로 기술하고자 하는 환경
글쎄, 결론은 수학의 관습에 의해 설명되고 아무것도 확인되지 않은 이론이지만 우리는 자연 현상에 대해 이야기하고 있습니까?
모든 H-피크(이상치와 함께)를 취하고 3차 보간(적어도 ALGLIB를 통해 최소한 내 클래스에서는)을 통해 상한 을 얻습니다. 차트와 똑같습니다. 모든 L 피크(이상값 포함)를 선택합니다.
개인적으로 저는 방금 종가를 잡고 평균선을 보간한 다음 평균에서 편차를 찾아 경계선을 그렸습니다(평균과 같은 곡선, 이동만). 모든 편차를 취하면 경계가 방출 피크를 따라 전달됩니다. 편차의 90%만 취하면 피크가 제거됩니다.
mnk가 없다고 합시다. 여기에 이상치가 있는 2개의 곡선이 나타납니다. 이제 그들과 함께 무엇을 할 수 있습니다. 다항식이 적용되는 경우에도 다항식의 차수를 알아야 합니다. 즉, 얼마나 많은 굽힘이 있을 것인지 설정합니다. 그리고 얼마나 많은 굽힘이 알려져 있지 않은 경우.
그렇다면 우리는 하나의 질량을 가지고 있습니다.
하지만 우리는 그것을 m1과 m2로 나눌 필요가 있습니다.
채널에는 유한한 "수명" 시간 이 있기 때문에 높이(너비)의 제곱이 필요한 이유는 무엇입니까?
아마도 현재 영역이 더 흥미롭고 질량이기도 하며 두 개의 질량으로 나누려고 할 때 확인 번호 역할을 할 수 있습니다.
회귀 대신 다음을 제안합니다.
사진은 16일말에 만들어서 아무 소용도 없이 보관했습니다.
어쩌면 이미 필요
나는 "옵션으로"라고 말했다.
해결 방법에는 여러 가지가 있을 수 있습니다.
또한 채널의 단면적에 대해 이야기하는 경우 너비의 "your"영역과 "my"제곱은 본질적으로 비례 값입니다. (나는 채널이 평평하지 않은 것으로 인식합니다.)
추신. 사실, 현재 너비도 통합적으로 고려됩니다. 그래서 똑같습니다.모니터 화면의 전체 채널 영역, 즉 당신이 가지고 있는 "질량"은 채널의 길이에 달려 있습니다, 나는 동의하지 않습니다. 왜냐하면 질량이 M인 채널의 길이는 이 질량이 더 큰 질량의 채널에 의해 포착되거나 유사한 질량과 "충돌"하여 병합하고 새로운 질량 및 방향 벡터가 있는 새 채널을 생성하는 순간을 결정합니다. 특히 채널 너비가 핍 단위이고 길이가 초 단위인 경우 면적을 계산하는 방법.
나는 채널을 두 개의 질량으로 간주하지 않고 공통 질량 중심을 가진 하나의 공통 질량으로 간주합니다. 결국 우리 태양계에서도 태양의 질량은 태양계 전체 질량의 99.866%입니다. 전체 태양계의 질량 중심은 때때로 태양 자체를 넘어서지만.
물론 여기에서 모든 것이 명확하지는 않습니다. 나는 채널의 질량이 일정한 값이라고 주장하지 않습니다. 너비가 줄어들면 커질 수도 있습니다. 따라서 아마도 적분 모델이 더 바람직할 것입니다.
글쎄, 때로는 현상에 대한 설명이 있습니다, 예를 들어 중력, 아무도 그것을 시도하거나 느낄 수 없습니다, 아인슈타인은 중력이 빛의 궤적을 왜곡한다는 것을 알아 냈고, 그 다음 경험적으로 그것을 증명했습니다. 그것은 BingBang과 동일 할 수 있습니다, 그들은 유물을 발견했습니다 파도, 아마도 그들은 다른 것을 찾을 것입니다))
광원이 특정 빔으로 생리학적 해석을 위해 충분한 통계적 수의 이벤트를 방출하기 때문에 빛이 약간의 궤적(빔)을 갖는다고 생각하는 것이 단순히 편리합니다. 더욱이 반복적으로 재방사되는 모든 사건의 극히 일부만이 개인에게 도달한다. 미사도 없을 것이고 "빛" 행사도 없을 것입니다. 간단한 그림(굴절에 대한 그림에서 소스 정렬/교체, 환경 결합)을 실험하여 중력과 빛에 대한 계산의 가치를 이해하십시오. 흥미롭거나 지루한 경우 색채 및 편광 분산도 살펴보십시오.
볼륨면에서 좋은 선택)
보조 공리 16번 ... 그러나 Forbes 페이지의 버핏은 어떻습니까? 예, 그리고 공리의 절반에 대한 질문이 있습니다.
글쎄, 버핏은 전문가이고 내부자인지 뇌물을 받았는지 알 수 없을 것입니다. 그러나 일반적으로 이것은 생존자의 이야기입니다. 버핏의 손실에 대한 예는 제공하지 않지만 존재합니다. , 오랜 기간 투자 활동을 하다 보니 실패가 있었다.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8563254
내 머리에 뭔가가 결정, 나는 무엇을 이해하지 못합니다.
nTickQ = eTrend(기본 추세) 값이 일부 임계값 StartTrend보다 큰 유니폴라 TickQ의 단위 시간당 증가.
여기. 이것은 이미 전기 역학적 규칙성을 가진 공간입니다. 아마도 ... 전하의 크기, 극성. (I=U/R)
또한 이 통화 공급이 지속적으로 증가할 가능성(추가적으로 통제된 주기적 배출)
모든 국가는 통제된 방식으로 화폐를 발행합니다. 모든 사람이 인쇄하기 때문에 환율이 다른 통화에 비해 떨어지지 않습니다.
가격의 전진 움직임은 없습니다. 가격은 가격 책정 정책에 따라 중앙 은행에 의해 통제되므로 이에 대한 논리를 찾는 것은 순진하고 경제적 편의를 위해 더욱 그렇습니다.
그리고 우주는 그것과 전혀 관련이 없으며 일반적으로 공간이 없다고 알려져 있지만 과학은 우주에 대해 전혀 알지 못합니다.
"회랑 내 변동금리"가 있을 수 있고, "달러에 페그(peg to Dollar)"가 있을 수 있으며, 다른 것이 있을 수 있습니다...
현재 외환 시장에서 가격 움직임의 유사 수학은 군중이 터미널, 특히 스토캐스틱에서 오실레이터를 사용한다는 사실에 의해 주어집니다. 그리고 그것은 선택된 시간대에 좌우로 돌진합니다. 그리고 그는 시간 프레임에서 그의 돈으로 서두른다. 모든 시간대에 고객이 있습니다. 다음은 유사 브라운 운동입니다. 거래 건수 증감률은 기온과 비슷하다. 평균적으로 거래 및 로트 수는 증가 - 난방, 감소 - 냉방. 변동성(진폭) . 마이크로 시간 프레임에서 한 방향 또는 다른 방향으로 마이크로 던지기를 합산하거나 빼서 다른 시간 프레임에서 혼란스러운 그림과 함께 거대한 변동에 참여하기 시작합니다.
제도적으로도 있다
중앙 은행, 상업 은행, 투자 은행, 브로커 및 딜러, 연기금, 보험 회사, 다국적 기업 등
아마도 그들 중 하나가 추측에 연루되었을 것입니다.
네, 질문이 아닙니다. 그래서 우리와 사람들, 모두가 무언가를 믿습니다.
여기서 일반적으로 문제(또는 내 관심)가 무엇인지 다시 한 번 비디오 https://www.mql5.com/en/forum/221552/page525#comment_8564120 로 전환하겠습니다.
리더의 흥미로운 점은 무엇입니까? - 영상 말미에서 인간은 본래 야생동물의 대상이며 기존 세계에 살지 않는 경향이 있다고 함 - 영상 끝
따라서 이런 식으로 생각한다면 우리의 모든 과학은 우리가 도입하고 이러한 규칙에 따라 안내되는 일련의 규칙입니다. 물론 기술 발전은 과학이 "조종"한다는 것을 보여주지만 여기에는 "양날의 검" - 만약 과학이 "조종"한다면 그것은 그녀가 모든 것을 알고 있다는 것을 의미하지만 과학은 다른 종(동물)이 그것 없이 세상을 설명하는 방법을 설명할 수 없습니다 - 그러나 그들은 문제 없이 살고 생각합니다
저것들. 내가 무엇을 이끌고 있는지:
- 여기에 수학이 있고, 십진법이 있고, 산술이 있습니다 - 음, 환호처럼 ... 그러나 역사적으로 예를 들어 복잡한 수학이 형성되었을 수 있었고 우리는 "12 전체 및 20 허수"에 대한 질문에 답했을 것입니다. 하루의 일부"....
- 자연은 사람들이 도입한 이러한 규칙이 없기 때문에 수학적 정당성이 없지만 사람들은 이러한 규칙으로 주변의 모든 것을 설명하려고 합니다.
- 글쎄, 그 주제에. 나는 주의를 기울였습니다 - 당신의 메시지, 당신이 시공간 연속체라고 부르려고 하는 것, 음, 이것은 현대 과학에 의해 기술된 이론입니다. 우리가 보지 못한 환경, 그리고 현대 과학의 관습만을 기술하는 수학의 방식으로 기술하고자 하는 환경
글쎄, 결론은 수학의 관습에 의해 설명되고 아무것도 확인되지 않은 이론이지만 우리는 자연 현상에 대해 이야기하고 있습니까?
많은 사람들이 " 편안한 지대 "에 살고 있으며 그곳을 떠나는 것을 두려워합니다. 어떤 사람들은 단지 그것을 하기를 원하지 않습니다.
음 ... 아니.
"편안한 지대"에서 벗어나려면 먼저 그 안에 있어야 합니다. 그리고 우리는 돈이 없습니다.
그러나 일반적으로 이것은 생존자의 이야기입니다. 버핏의 손실에 대한 예를 제공하지 않지만 오랫동안 투자 활동에 참여했기 때문에 존재합니다. 즉, 실패가 있음을 의미합니다.
정확히.
누구나 버핏이 부자가 되기 위해 무엇을 하는지 이야기를 합니다.
그러나 동시에 같은 일을 한 사람들에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 부자가 되지 않았을 뿐만 아니라 가진 것을 잃었습니다.
이것이 AI의 기본 작업인 패턴 인식입니다.
예를 들어 내 시스템은 다음 이미지를 인식했습니다.
배출을 어떻게 할 것인가? 어떤 종류의 필터로 부드럽게?
글쎄, 내 시스템은 그래프에서 인식했습니다. 예를 들어 다음 이미지는 다음과 같습니다.
배출량을 어떻게 할 것인가? 어떤 종류의 필터로 부드럽게?
MNC는 선거를 통지하지 않습니다.
모든 H-피크(이상치와 함께)를 취하고 3차 보간(적어도 ALGLIB를 통해 최소한 내 클래스에서는)을 통해 상한 을 얻습니다. 차트와 똑같습니다. 모든 L 피크(이상값 포함)를 선택합니다.
개인적으로 저는 방금 종가를 잡고 평균선을 보간한 다음 평균에서 편차를 찾아 경계선을 그렸습니다(평균과 같은 곡선, 이동만). 모든 편차를 취하면 경계가 방출 피크를 따라 전달됩니다. 편차의 90%만 취하면 피크가 제거됩니다.
MNC는 선거를 통지하지 않습니다.
모든 H-피크(이상치와 함께)를 취하고 3차 보간(적어도 ALGLIB를 통해 최소한 내 클래스에서는)을 통해 상한 을 얻습니다. 차트와 똑같습니다. 모든 L 피크(이상값 포함)를 선택합니다.
개인적으로 저는 방금 종가를 잡고 평균선을 보간한 다음 평균에서 편차를 찾아 경계선을 그렸습니다(평균과 같은 곡선, 이동만). 모든 편차를 취하면 경계가 방출 피크를 따라 전달됩니다. 편차의 90%만 취하면 피크가 제거됩니다.
다항식이 적용되는 경우에도 다항식의 차수를 알아야 합니다. 즉, 얼마나 많은 굽힘이 있을 것인지 설정합니다. 그리고 얼마나 많은 굽힘이 알려져 있지 않은 경우.
여기 내 그림에는 2개의 굽힘이 있습니다. 2차 다항식은 작동하지 않습니다.
필터에 대해 알아봐야겠네요...