khorosh : 채널의 경계에서 중앙으로의 추세를 줄이고 작업 - 완두콩 왕 시대에 발명 된이 자전거를 가장 훌륭한 솔루션이라고 부르십니까?))) "오, 깨달음의 정신이 얼마나 많은 놀라운 발견을 준비하고 있습니까? 우리를.")
호로쉬 : 이 알고리즘의 성공 여부는 상대적인 개념입니다. 플랫에서는 성공하고 롤백 없는 추세에서는 병합됩니다. 추세 플랫을 식별하고 역 추세 전략에서 추세 전략으로 적시에 이동하면 성공이 가능할 것입니다.
그래서 저는 이 비반동 추세와 이 알고리즘이 이에 대처하는 방법을 실제로 보고 싶습니다.
나는 당신이 단순히 관찰 시간 창(샘플 크기)을 잘못 계산하고 있다고 생각합니다.
예를 들어 EURUSD 쌍 의 99.5% 신뢰 수준은 약 15.000이고 EURAUD의 경우 40.000입니다!!! 즉, 내가 정신없이 EURAUD 쌍을 = 15,000틱의 거래량으로 보기 시작하면, 이는 약 95% 신뢰 수준에 해당합니다. 그러면 조만간 나머지 5%가 내 예금을 마칠 것입니다. 저도 동의합니다.
새로운 틱이오고 있습니다. 재계산? 각 틱 에 대해 다시 계산합니까? 틱 번호 1이 틱 번호 2가 되어 선택 항목에 포함되지 않았습니다. 한 눈금만큼 이동하는 두 지수의 눈금 번호가 다를 것이기 때문에 완전히 새로운 눈금이 선택될 것이 분명합니다. 모든 티키는 새롭다! 그때 보여지는 그림은 무엇인가? 우리에게 제시된 그림은 정확히 하나의 틱에 대해 존재한다는 것이 밝혀졌습니다!
말도 안되는 글을 쓰셨네요. 죄송합니다. 배치된 알고리즘에는 유사한 것이 없습니다. 당신이 그곳으로 이동하는 이유와 이유는 명확하지 않습니다. 두 전시자는 무엇입니까? 새로운 진드기? 새 샘플? 무슨 얘기를 하는 건가요?
Alexander, IMHO, 당신은 전략을 테스트하기 위해 잘못된 방법론을 선택했습니다. [전략]이 이미 있는 경우 테스터 기록의 다른 섹션에서 실행하는 것이 더 쉽습니다. 내가 아는 한, 당신은 즉시 기본 코드에서 온라인 인증으로 전환했습니다. 이것은 현대 속도에서 매우 길고 매우 비쌉니다. 시간은 소중합니다... 그래서 지금 여기에서 뜨거운 기성품 파이를 제공하는 지점의 서두름을 이해합니다...
Alexander, IMHO, 당신은 전략을 테스트하기 위해 잘못된 방법론을 선택했습니다. [전략]이 이미 있는 경우 테스터 기록의 다른 섹션에서 실행하는 것이 더 쉽습니다. 내가 아는 한, 당신은 즉시 기본 코드에서 온라인 인증으로 전환했습니다. 그것은 매우 오랜 시간이 걸리고 현대적인 속도로 매우 비쌉니다. 시간은 소중합니다... 그래서 지금 여기에서 뜨거운 기성품 파이를 제공하는 지점의 서두름을 이해합니다...
그리고 이것은 아마도 순수한 MQL4\5에 구현된 전략이 없기 때문입니다.
Denis, 어떻게 틱 아카이브에서 기하급수적 으로 분산된 타임스탬프가 있는 데이터를 얻을 수 있나요???? 예, 고르게 분포된 것조차 얻기 어렵습니다. 제 생각에는 이것은 1분 동안 OPEN 또는 CLOSE 가격을 취하는 경우에만 해당됩니다.
채널의 경계에서 중앙으로의 추세를 줄이고 작업 - 완두콩 왕 시대에 발명 된이 자전거를 가장 훌륭한 솔루션이라고 부르십니까?))) "오, 깨달음의 정신이 얼마나 많은 놀라운 발견을 준비하고 있습니까? 우리를.")
이 알고리즘의 성공 여부는 상대적인 개념입니다. 플랫에서는 성공하고 롤백 없는 추세에서는 병합됩니다. 추세 플랫을 식별하고 역 추세 전략에서 추세 전략으로 적시에 이동하면 성공이 가능할 것입니다.
그래서 저는 이 비반동 추세와 이 알고리즘이 이에 대처하는 방법을 실제로 보고 싶습니다.
나는 당신이 단순히 관찰 시간 창(샘플 크기)을 잘못 계산하고 있다고 생각합니다.
예를 들어 EURUSD 쌍 의 99.5% 신뢰 수준은 약 15.000이고 EURAUD의 경우 40.000입니다!!! 즉, 내가 정신없이 EURAUD 쌍을 = 15,000틱의 거래량으로 보기 시작하면, 이는 약 95% 신뢰 수준에 해당합니다. 그러면 조만간 나머지 5%가 내 예금을 마칠 것입니다. 저도 동의합니다.
위에 데이터에 대한 그래프를 게시했는데 거의 40,000틱의 메모리가 있음을 보여줍니다!
응, 나 봤어. 감사합니다, SanSanych - 이것은 내 계산과 일치합니다.
새로운 틱이오고 있습니다. 재계산? 각 틱 에 대해 다시 계산합니까? 틱 번호 1이 틱 번호 2가 되어 선택 항목에 포함되지 않았습니다. 한 눈금만큼 이동하는 두 지수의 눈금 번호가 다를 것이기 때문에 완전히 새로운 눈금이 선택될 것이 분명합니다. 모든 티키는 새롭다! 그때 보여지는 그림은 무엇인가? 우리에게 제시된 그림은 정확히 하나의 틱에 대해 존재한다는 것이 밝혀졌습니다!
말도 안되는 글을 쓰셨네요. 죄송합니다. 배치된 알고리즘에는 유사한 것이 없습니다. 당신이 그곳으로 이동하는 이유와 이유는 명확하지 않습니다. 두 전시자는 무엇입니까? 새로운 진드기? 새 샘플? 무슨 얘기를 하는 건가요?
Nikolai, 여기 일부 지식인은 이 방법이 말도 안되고 알려진 지 100년이 넘었다고 말합니다. 지시자 또는 조언자라는 것이 무엇인지 아십니까?
시간에 관해서는 - 가장 근본적인 질문, 나는 그것을 반복해도 지겹지 않습니다.
제 생각에는 진드기를 무분별하게 다루는 것은 시계열 분석에서 큰 실수입니다. 다른 단계에서 동일한 수의 틱에 대해 시간의 개념 자체가 손실됩니다. 다른 시간과 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 순전한 넌센스, 결과적으로 개인의 빈곤과 불명예.
두 가지 방법이 있습니다.
1. 일정한 간격으로 데이터를 읽고, 보장된 견적도착 값을 시간 간격으로 취한다.
2. 기하급수적 간격을 통해 - 비 마르코프 프로세스를 마르코프 프로세스로 줄이는 방법에 대해 읽으십시오. 이 초점을 통해 모든 것이 완료됩니다.
글쎄, 그것은 볼린저 또는 유사한 시스템의 오실레이터와 같습니다.
MetaTrader 거래 플랫폼의 스크린샷
EURUSD, H1, 2018.01.22
FIBO Group Holdings Limited., MetaTrader 5, 데모
BB 오실레이터
Alexander, IMHO, 당신은 전략을 테스트하기 위해 잘못된 방법론을 선택했습니다. [전략]이 이미 있는 경우 테스터 기록의 다른 섹션에서 실행하는 것이 더 쉽습니다. 내가 아는 한, 당신은 즉시 기본 코드에서 온라인 인증으로 전환했습니다. 이것은 현대 속도에서 매우 길고 매우 비쌉니다. 시간은 소중합니다... 그래서 지금 여기에서 뜨거운 기성품 파이를 제공하는 지점의 서두름을 이해합니다...
그리고 이것은 아마도 순수한 MQL4\5에 구현된 전략이 없기 때문입니다.
말도 안되는 글을 쓰셨네요. 죄송합니다. 배치된 알고리즘에는 유사한 것이 없습니다. 당신이 그곳으로 이동하는 이유와 이유는 명확하지 않습니다. 두 전시자는 무엇입니까? 새 샘플? 무슨 얘기를 하는 건가요?
내 게시물을 다시 읽고 대답하기로 결정했다면 본질적으로.
글쎄, 그것은 볼린저 또는 유사한 시스템의 오실레이터와 같습니다.
https://www.mql5.com/ru/charts/8199991/eurusd-h1-fibo-group-holdings-bb-oscilator
견적에서 mashka를 제거하고 SRT를 계산하고 추세가없는 견적에서 양방향으로 따로 보관하십시오.
그리고 나는 지금 가장 기발한 아이디어를 내놓았다.
이 값 - 증분의 합 -은 가격 파동 함수 확률의 진폭입니다. 사실, 이 값은 경계 조건이 있는 Fokker-Planck 방정식의 해입니다.
그러한 진술 후에는 포럼에서 발을 들여야합니다 ... ^)))))
Alexander, IMHO, 당신은 전략을 테스트하기 위해 잘못된 방법론을 선택했습니다. [전략]이 이미 있는 경우 테스터 기록의 다른 섹션에서 실행하는 것이 더 쉽습니다. 내가 아는 한, 당신은 즉시 기본 코드에서 온라인 인증으로 전환했습니다. 그것은 매우 오랜 시간이 걸리고 현대적인 속도로 매우 비쌉니다. 시간은 소중합니다... 그래서 지금 여기에서 뜨거운 기성품 파이를 제공하는 지점의 서두름을 이해합니다...
그리고 이것은 아마도 순수한 MQL4\5에 구현된 전략이 없기 때문입니다.
그리고 나는 지금 가장 기발한 아이디어를 내놓았다.
이 값 - 증분의 합 -은 가격 파동 함수 확률의 진폭입니다. 사실, 이 값은 경계 조건이 있는 Fokker-Planck 방정식의 해입니다.
그러한 진술 후에는 포럼에서 발을 들여야합니다 ... ^)))))
이것은 누구를 대상으로 합니까? 진공 속의 구형 말?