코인 게임 시뮬레이션을 이용한 마틴게일의 적용 가능성에 관한 연구 - 페이지 5

 

시간이 아깝다? ) 시장에서 예측 가능한 비효율성을 찾아야 하며 코인 게임과 일치하지 않으면 마틴게일이 정당화될 것입니다.

두 번째 옵션은 무제한 자금과 최소 이익을 갖는 것입니다.

세 번째 옵션은 martingale on martingale입니다. 각 배수 후 위험이 증가된 동일한 마틴 시스템을 넣은 후 예금을 n개의 부분으로 나눕니다.

그렇지 않으면 임의의 것을 가져 와서 무작위로 운전하면 결과가 무작위입니다.

 
Maxim Dmitrievsky :

시간이 아깝다? ) 시장에서 예측 가능한 비효율성을 찾아야 하며 코인 게임과 일치하지 않으면 마틴게일이 정당화될 것입니다.

두 번째 옵션은 무제한 자금과 최소 이익을 갖는 것입니다.

세 번째 옵션은 martingale on martingale입니다. 각 배수 후 위험이 증가된 동일한 마틴 시스템을 넣은 후 예금을 n개의 부분으로 나눕니다.

그렇지 않으면 무작위로 선택하고 무작위로 운전하며 결과는 무작위입니다.

아니요, 유용한 실험이라고 생각합니다.

1) 이미 예측 가능한 효율성을 가지고 있는데 왜 마틴게일이 필요한가요?

2) 두 번째 옵션이 부적절하다고 판단됨

3) 이점이 있을지 의심스럽다

4) 결과는 무작위가 아니라 정확하며 실험에 의해 검증되었습니다. 이것은 직접적인 증거입니다.

 
Stanislav Aksenov :

아니요, 유용한 실험이라고 생각합니다.

1) 이미 예측 가능한 효율성을 가지고 있는데 왜 마틴게일이 필요한가요?


예를 들어, 평균적으로 5개 중 5번째 신호 이후에 마틴 로트를 늘려서 이익을 얻는 패턴이 있습니다. 그리고 우리가 늘리지 않으면 이익이 없을 것입니다.

글쎄, 최대 편차는 연속으로 10 개 이하의 수익성없는 것입니다. 예를 들어 .. 가정하는 것도 의미가 없습니다. 테스터를 즉시 살펴보십시오. 더 빠를 것입니다)
 
Maxim Dmitrievsky :

예를 들어, 평균적으로 5개 중 5번째 신호 이후에 마틴 로트를 늘려서 이익을 얻는 패턴이 있습니다. 그리고 우리가 늘리지 않으면 이익이 없을 것입니다.

글쎄, 최대 편차는 연속으로 10 개 이하의 수익성없는 것입니다. 예를 들어 .. 가정하는 것도 의미가 없으므로 테스터를 즉시 살펴보십시오. 더 빠를 것입니다)

모르겠다, 모르겠다, 어떤 종류의 모호한 규칙성, 상식은 이것이 믿을 수 없다고 제안합니다.

또한 이러한 종류의 패턴에서 - 월요일, 5일부터 14일까지 여름철에는 86%의 확률로 추세가 어제와 동일합니다.

 
Stanislav Aksenov :

모르겠다, 모르겠다, 어떤 종류의 모호한 규칙성, 상식은 이것이 믿을 수 없다고 제안합니다.

또한 이러한 종류의 패턴에서 - 월요일, 여름 5일부터 14일까지 추세는 어제와 동일하며 확률은 86%입니다.

글쎄, 다른 방법은? 간단한 마틴게일에서도 돈을 벌 수는 없지만 적어도 일정 기간 동안은 .. 마틴에 시스템이 있었고 1년 동안 백테스트를 받았고 1.5개월 동안 + 1500% 재투자했습니다 :) 운이 좋은 우연의 일치로 저는 작업이 중단되기 전에 거의 모든 이익을 인출할 수 있었습니다. 평균적으로 그러한 시스템은 유사한 시스템을 관찰한 경험으로부터 최대 6개월까지 삽니다. 그리고 거기에서 승수를 낮추더라도 시스템은 여전히 병합됩니다 .. 패턴이 사라지고 더 이상 반복되지 않기 때문에
 
Stanislav Aksenov :

또 무엇을 생각할 수 있습니까? 줄이다? "x의 드로다운의 경우, 드로다운을 종료하기 전에 한 번 증가시킵니다" 와 같은 까다로운 조건.

나는 프로그램을 다시 편집하고 그것을 테스트했는데, 이것도 작동하지 않으며 이점이 없습니다. 기대치는 0이었으므로 동일하게 유지됩니다.

마지막으로 Donald-Nathanson을 시도하고 거기서 멈추고(이미 원칙적으로 거의 모든 것을 시도했습니다) 결론을 도출할 것입니다.

 

Donald Nathanson-동일하고 이점이 없으며 기대치가 0이며 조금 더 분산 된 것으로 나타났습니다. 나는 결과를 적용하기에는 너무 게으르다(그리고 그것들은 여기 누구에게도 흥미롭지 않다).

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

도널드 - 네이선슨

스타니슬라프 악세노프 , 2017.11.13 07:49

전체 시스템의 본질을 한 문장으로 간단히 설명하는 것은 불가능합니다. 마지막 거래가 수익성이 없으면 다음 로트를 일정 값만큼 늘리고 마지막 거래가 수익성이 있으면 다음 로트를 일정 값 줄입니다. .


결론 마틴게일 은 어떤 형태로든 이점을 제공하지 않습니다 . 더 오랜 기간 동안 즐거움을 연장하는 데 사용할 수 있지만 돈을 버는 데는 효과가 없습니다. 균형선이 위로 올라가는 아름다운 그래프를 그릴 수도 있습니다. 이것은 아마도 모든 유용한 속성이 종료된 것입니다.

 
Stanislav Aksenov :

Donald Nathanson-동일하고 이점이 없으며 기대치가 0이며 조금 더 분산 된 것으로 나타났습니다. 나는 결과를 적용하기에는 너무 게으르다(그리고 그것들은 여기 누구에게도 흥미롭지 않다).


결론 마틴게일 은 어떤 형태로든 이점을 제공하지 않습니다 . 더 오랜 기간 동안 즐거움을 연장하는 데 사용할 수 있지만 돈을 버는 데는 효과가 없습니다. 균형 선이 위로 올라가는 아름다운 차트를 그릴 수도 있습니다. 아마도 이것이 모든 유용한 속성이 끝난 것입니다.


남자 이름.

가라앉을 수 없게 되면 신호를 열 수 있습니다. 구독하는 것을 잊지 마세요.


 

당신은 4603개의 거래만 가지고 있고 나는 20억)))) 테스터에서 조정하지 않았습니다. 그래서 마틴이 일을 하는지 안 하는지 더 잘 압니다.

 
Stanislav Aksenov :

당신은 4603개의 거래만 가지고 있고 나는 20억)))) 테스터에서 조정하지 않았습니다. 그래서 마틴이 일을 하는지 안 하는지 더 잘 압니다.


나는 논쟁하지 않습니다 - 당신이 더 잘 알고 있습니다.