안녕하세요! 점수 = 회복 계수 * 총 거래(회수 계수- 회복 계수, 총 거래 - 총 거래 수 ) 공식을 사용하여 "효율성" 지명을 계산할 것을 제안합니다 . 간단하고 공개합니다. "수익성" 지명에서 이익을 중요하게 여기고 "효율성" 지명에서 이익은 그렇게 중요하지 않습니다. 고품질의 적극적인 거래가 중요합니다.
그래 이미 얘기했는데 비웃었을 뿐이야
회수율은 잔액 또는 자기자본별 최대 손실액을 기준으로 계산할 수 있습니다.
대차 대조표와 달리 회복 계수 = 현재 이익 / 최대 자본 손실 은 정직한 지표라고 생각합니다.
거래의 경우:
거래가 많을수록 무작위 결과가 나올 확률은 낮아진다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 또한 각 거래는 스프레드 또는 수수료의 또 다른 손실이며 결과를 추가로 마이너스로 끌어 당기고이 모드에서 전략이 플러스로 그려지면 이것이 효율성의 중요한 지표입니까, 아니면 누가 동의하지 않습니까?
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
여기에서 일부 동지들은 평등이 균형보다 더 가상적이라고 주장했습니다. 법적으로 거래가 성사되지 않아 돈이 없습니다. 법적 정의가 아닌 결과를 원합니다. 나는 그들이 지금 여기에서 이익을 얻으려면 정의에 관계없이 고갈되기 직전의 하늘 높은 균형과 형평성을 가지고 돈을 벌겠다는 제 말에 동의할 것이라고 생각합니다.
대차 대조표와 달리 회복 계수 = 현재 이익 / 최대 자본 손실 은 정직한 지표라고 생각합니다.
거래의 경우:
거래가 많을수록 무작위 결과가 나올 확률은 낮아진다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 또한 각 거래는 스프레드 또는 수수료의 또 다른 손실이며 결과를 추가로 마이너스로 끌어 당기고이 모드에서 전략이 플러스로 그려지면 이것이 효율성의 중요한 지표입니까, 아니면 누가 동의하지 않습니까?
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
여기에서 일부 동지들은 평등이 균형보다 더 가상적이라고 주장했습니다. 법적으로 거래가 성사되지 않아 돈이 없습니다. 법적 정의가 아닌 결과를 원합니다. 나는 그들이 지금 여기에서 이익을 얻으려면 정의에 관계없이 고갈되기 직전의 하늘 높이 균형과 형평성을 가지고 돈을 벌겠다는 제 말에 동의할 것이라고 생각합니다.
거래 수의 승수에 직접적으로 의존합니다. 이것은 거의 공정하지 않습니다. 거래자가 위험을 감수하고 균형 측면에서 주요 상을 얻으려면 경쟁에서 다른 참가자의 위치를 보상하는 방정식을 찾기가 어렵습니다. 예, 범죄가 보이지 않습니다. 상인은 기회를 잡았고 성공했습니다. 이제 그는 경쟁에서 승리하기 위해 경쟁자의 반응을 기다리고 있습니다. 정상적인 전략입니다. 경쟁은 이제 막 시작되었고 참가자들의 모든 거래 붕괴가 앞서 있다고 생각합니다. 리더 를 부러워하기에는 너무 이르다 ))))
В конкурсе могут принимать участие только верифицированные пользователи форума Допускается автоматическая и ручная торговля на платформе или Нет ограничений на размер торгового лота Завершение конкурса: 29.09.2017 Призовой фонд делится между двумя номинациями, и на данный момент составляет: Идёт сбор ↑ Победитель будет определён по двум...
대차 대조표와 달리 회복 계수 = 현재 이익 / 최대 자본 손실 은 정직한 지표라고 생각합니다.
거래:
거래가 많을수록 무작위 결과가 나올 확률은 낮아진다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 또한 각 거래는 스프레드 또는 수수료의 또 다른 손실이며 결과를 추가로 마이너스로 끌어 당기고이 모드에서 전략이 플러스로 그려지면 이것이 효율성의 중요한 지표입니까, 아니면 누가 동의하지 않습니까?
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
여기에서 일부 동지들은 평등이 균형보다 더 가상적이라고 주장했습니다. 법적으로 거래가 성사되지 않아 돈이 없습니다. 법적 정의가 아닌 결과를 원합니다. 나는 그들이 지금 여기에서 이익을 얻으려면 정의에 관계없이 고갈되기 직전의 하늘 높이 균형과 형평성을 가지고 돈을 벌겠다는 제 말에 동의할 것이라고 생각합니다.
트랜잭션 수를 곱하는 것은 불필요합니다. 이것은 불필요합니다 !!! 숫자로는 아무 것도 풀리지 않고, 1로트를 입력할 수도 있고, 수백 개의 0.01을 입력할 수도 있습니다! 충분한 자산을 최대 드로다운으로 나눈 값 = 포인트
제가 답변한 글을 인용하는 것을 잊으셨군요.
우승을 희망하는 최대 로트의 오픈 포지션 - 가능성은 0입니다. 그것은 내 거래 통화가 아니므로 귀하의 질문이 잘못된 위치에 있습니다.
하지만 당신은 9월 대회에 참가 하겠다고 약속 했습니다. 이 게시물을 찾으시겠습니까? 기억나지 않으세요? 잊어버렸다?
하지만 당신은 9월 대회에 참가 하겠다고 약속 했습니다. 이 게시물을 찾으십니까? 기억나지 않으세요? 잊어버렸다?
개인적으로 약속? 찾기.
개인적으로 약속? 찾기.
일반적으로 모든 것이 명확합니다 ... 그러나 오랫동안 모든 것이 명확했습니다.
일반적으로 모든 것이 명확합니다 ... 그러나 오랫동안 모든 것이 명확했습니다.
당신에게 분명한 것은 무엇입니까? 참여하지 않겠다는 말은 하지 않았다. 아직 등록할 시간이 있습니다.
예, 위험은 고귀한 원인이기 때문에 공식을 변경하는 것은 의미가 없습니다. 뜨개질 수업이 아니라 무역 대회가 있습니다. cas8686 잘했습니다. 무슨 말을 할 수 있지만 그는 격차를 잡거나 기술을 중단할 수 있습니다.
나머지 참가자들이 결론을 내리고 절망하기에는 아직 이르다. Metatrader에서 일하고 위험을 감수해야 합니다. Forex는 모든 사람을 제자리에 놓을 것입니다.)))) 모든 참가자에게 행운을 빕니다!
안녕하세요! 점수 = 회복 계수 * 총 거래 ( 회수 계수 - 회복 계수, 총 거래 - 총 거래 수 ) 공식을 사용하여 "효율성" 지명을 계산할 것을 제안합니다 . 간단하고 공개합니다. "수익성" 지명에서 이익을 중요하게 여기고 "효율성" 지명에서 이익은 그렇게 중요하지 않습니다. 고품질의 적극적인 거래가 중요합니다.
그래 이미 얘기했는데 비웃었을 뿐이야
회수율은 잔액 또는 자기자본별 최대 손실액을 기준으로 계산할 수 있습니다.
대차 대조표와 달리 회복 계수 = 현재 이익 / 최대 자본 손실 은 정직한 지표라고 생각합니다.
거래의 경우:
거래가 많을수록 무작위 결과가 나올 확률은 낮아진다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 또한 각 거래는 스프레드 또는 수수료의 또 다른 손실이며 결과를 추가로 마이너스로 끌어 당기고이 모드에서 전략이 플러스로 그려지면 이것이 효율성의 중요한 지표입니까, 아니면 누가 동의하지 않습니까?
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
여기에서 일부 동지들은 평등이 균형보다 더 가상적이라고 주장했습니다. 법적으로 거래가 성사되지 않아 돈이 없습니다. 법적 정의가 아닌 결과를 원합니다. 나는 그들이 지금 여기에서 이익을 얻으려면 정의에 관계없이 고갈되기 직전의 하늘 높은 균형과 형평성을 가지고 돈을 벌겠다는 제 말에 동의할 것이라고 생각합니다.
그래 이미 얘기했는데 비웃었을 뿐이야
회수율은 잔액 또는 자기자본별 최대 손실액을 기준으로 계산할 수 있습니다.
대차 대조표와 달리 회복 계수 = 현재 이익 / 최대 자본 손실 은 정직한 지표라고 생각합니다.
거래의 경우:
거래가 많을수록 무작위 결과가 나올 확률은 낮아진다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 또한 각 거래는 스프레드 또는 수수료의 또 다른 손실이며 결과를 추가로 마이너스로 끌어 당기고이 모드에서 전략이 플러스로 그려지면 이것이 효율성의 중요한 지표입니까, 아니면 누가 동의하지 않습니까?
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
여기에서 일부 동지들은 평등이 균형보다 더 가상적이라고 주장했습니다. 법적으로 거래가 성사되지 않아 돈이 없습니다. 법적 정의가 아닌 결과를 원합니다. 나는 그들이 지금 여기에서 이익을 얻으려면 정의에 관계없이 고갈되기 직전의 하늘 높이 균형과 형평성을 가지고 돈을 벌겠다는 제 말에 동의할 것이라고 생각합니다.
지원하다
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
거래 수의 승수에 직접적으로 의존합니다. 이것은 거의 공정하지 않습니다. 거래자가 위험을 감수하고 균형 측면에서 주요 상을 얻으려면 경쟁에서 다른 참가자의 위치를 보상하는 방정식을 찾기가 어렵습니다. 예, 범죄가 보이지 않습니다. 상인은 기회를 잡았고 성공했습니다. 이제 그는 경쟁에서 승리하기 위해 경쟁자의 반응을 기다리고 있습니다. 정상적인 전략입니다. 경쟁은 이제 막 시작되었고 참가자들의 모든 거래 붕괴가 앞서 있다고 생각합니다. 리더 를 부러워하기에는 너무 이르다 ))))
그래 이미 얘기했는데 비웃었을 뿐이야
회수율은 잔액 또는 자기자본별 최대 손실액을 기준으로 계산할 수 있습니다.
대차 대조표와 달리 회복 계수 = 현재 이익 / 최대 자본 손실 은 정직한 지표라고 생각합니다.
거래:
거래가 많을수록 무작위 결과가 나올 확률은 낮아진다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 또한 각 거래는 스프레드 또는 수수료의 또 다른 손실이며 결과를 추가로 마이너스로 끌어 당기고이 모드에서 전략이 플러스로 그려지면 이것이 효율성의 중요한 지표입니까, 아니면 누가 동의하지 않습니까?
제안: 점수=(주식별 현재 이익/주식별 최대 드로다운)*거래 횟수.
여기에서 일부 동지들은 평등이 균형보다 더 가상적이라고 주장했습니다. 법적으로 거래가 성사되지 않아 돈이 없습니다. 법적 정의가 아닌 결과를 원합니다. 나는 그들이 지금 여기에서 이익을 얻으려면 정의에 관계없이 고갈되기 직전의 하늘 높이 균형과 형평성을 가지고 돈을 벌겠다는 제 말에 동의할 것이라고 생각합니다.
트랜잭션 수를 곱하는 것은 불필요합니다. 이것은 불필요합니다 !!! 숫자로는 아무 것도 풀리지 않고, 1로트를 입력할 수도 있고, 수백 개의 0.01을 입력할 수도 있습니다! 충분한 자산을 최대 드로다운으로 나눈 값 = 포인트
아니 충분하지 않다