Denis Chugrin : 트랜잭션 수를 곱하는 것은 불필요합니다. 이것은 불필요합니다 !!! 숫자로는 아무 것도 풀리지 않고, 1로트를 입력할 수도 있고, 수백 개의 0.01을 입력할 수도 있습니다! 충분한 자산을 최대 드로다운으로 나눈 값 = 포인트
이미 언급했듯이 트랜잭션의 수는 중요한 역할을 합니다. 신호, PAMM, 전략 테스터에서 전략을 선택할 때 어떤 이유로 무작위 결과를 제외하기 위해 항상 트랜잭션 수를 확인합니다. 하지만 다시 1로트로 입장할 수도 있고, 1로트로 입장할 수도 있지만 100개 주문으로 들어갈 수도 있습니다.
이 규칙에는 최소 거래 수 - 10에 대한 요구 사항이 포함되어 있습니다. 이 규칙은 포지션 수명을 참조하지 않고는 작동하지 않는다고 생각합니다. 당신은 가능한 한 최대치에 가까운 많은 행운을 위해 갈 수 있고 쇼를 위해 추가로 9번의 거래를 할 수 있습니다. 이것은 첫 번째 지명과 두 번째 지명 모두에서 승리를 보장할 것입니다(아마도). 규칙의 문자를 공식적으로 준수하기 위해 "운이 좋은" 입력을 10개의 연속 입력으로 즉시 나눌 수도 있습니다. 챔피언십에서 그러한 전략의 긍정적인 결과의 확률은 0에 가깝지만 여전히 0은 아닙니다.
그러나 규칙에 매우 간단한 추가 사항을 하나 추가하면 - 최소 10개 위치의 최소 수명은 최소 1시간(예: 예)이고 나머지 위치는 최소 1초 이하가 허용됩니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어가고 행사를 위한 자리가 없습니다. 대체 규칙(두 가지 조건 중 하나를 충족해야 하는 요구 사항)은 활동 지표, 예를 들어 최소 5%입니다.
이 규칙에는 최소 거래 수 - 10에 대한 요구 사항이 포함되어 있습니다. 이 규칙은 포지션 수명을 참조하지 않고는 작동하지 않는다고 생각합니다. 당신은 가능한 한 최대치에 가까운 많은 행운을 위해 갈 수 있고 쇼를 위해 추가로 9번의 거래를 할 수 있습니다. 이것은 첫 번째 지명과 두 번째 지명 모두에서 승리를 보장할 것입니다(아마도). 규칙의 문자를 공식적으로 준수하기 위해 "운이 좋은" 입력을 10개의 연속 입력으로 즉시 나눌 수도 있습니다. 챔피언십에서 그러한 전략의 긍정적인 결과의 확률은 0에 가깝지만 여전히 0은 아닙니다.
그러나 규칙에 매우 간단한 추가 사항을 하나 추가하면 - 최소 10개 위치의 최소 수명은 최소 1시간(예: 예)이고 나머지 위치는 최소 1초 이하가 허용됩니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어가고 행사를 위한 자리가 없습니다. 대체 규칙(두 가지 조건 중 하나를 충족해야 하는 요구 사항)은 활동 지표, 예를 들어 최소 5%입니다.
추신: 수치는 천장에서 가져온 것이므로 논의가 필요합니다.
나는 직위 수명에 절대적으로 동의하지 않습니다. 최소 1초 동안 100번의 트랜잭션을 허용합니다.
아마도 올바른 옵션은 시장의 최대 로트일 것입니다. 그러면 한 번의 거래에서 실수로 10로트씩 오버클러킹할 가능성이 제거됩니다.
나는 직위 수명에 절대적으로 동의하지 않습니다. 최소 1초 동안 100번의 트랜잭션을 허용합니다.
아마도 올바른 옵션은 시장의 최대 로트일 것입니다. 그러면 한 번의 거래에서 실수로 10로트씩 오버클러킹할 가능성이 제거됩니다.
임의의 행운을 결정하는 문제는 위치의 크기(단지 MM임)가 아니라 수명을 고려한 트랜잭션 수에 있습니다.
예를 들어, 경쟁이 시작될 때 최대 로트로 열렸을 때 그 위치가 경쟁이 끝날 때까지 살아남을 확률은 얼마입니까? - 확률은 거의 제로입니다. 따라서 그들은 포지션을 열고 자본이 2-3배 증가할 때까지 기다렸다가(이는 충분히 가능합니다) 포지션을 닫습니다. 이 상황에서 배수 가능성은 100%가 아닙니다.
임의의 행운을 결정하는 문제는 위치의 크기(단지 MM임)가 아니라 수명을 고려한 트랜잭션 수에 있습니다.
예를 들어, 경쟁이 시작될 때 최대 로트로 열렸을 때 그 위치가 경쟁이 끝날 때까지 살아남을 확률은 얼마입니까? - 확률은 거의 제로입니다. 따라서 그들은 포지션을 열고 자본이 2-3배 증가할 때까지 기다렸다가(이는 충분히 가능합니다) 포지션을 닫습니다. 이 상황에서 배수 가능성은 100%가 아닙니다.
열면 닫을 만큼 가격이 1분 만에 지나갔다. 우리는 자물쇠를 걸고 규칙에서 벗어나지 않고 규칙에 따라 모든 것을 수행합니다. 따라서 배수가있을 수 없으며 시간 프레임의 규칙이 준수됩니다.
트랜잭션 수를 곱하는 것은 불필요합니다. 이것은 불필요합니다 !!! 숫자로는 아무 것도 풀리지 않고, 1로트를 입력할 수도 있고, 수백 개의 0.01을 입력할 수도 있습니다! 충분한 자산을 최대 드로다운으로 나눈 값 = 포인트
이미 언급했듯이 트랜잭션의 수는 중요한 역할을 합니다. 신호, PAMM, 전략 테스터에서 전략을 선택할 때 어떤 이유로 무작위 결과를 제외하기 위해 항상 트랜잭션 수를 확인합니다. 하지만 다시 1로트로 입장할 수도 있고, 1로트로 입장할 수도 있지만 100개 주문으로 들어갈 수도 있습니다.
이 규칙에는 최소 거래 수 - 10에 대한 요구 사항이 포함되어 있습니다. 이 규칙은 포지션 수명을 참조하지 않고는 작동하지 않는다고 생각합니다. 당신은 가능한 한 최대치에 가까운 많은 행운을 위해 갈 수 있고 쇼를 위해 추가로 9번의 거래를 할 수 있습니다. 이것은 첫 번째 지명과 두 번째 지명 모두에서 승리를 보장할 것입니다(아마도). 규칙의 문자를 공식적으로 준수하기 위해 "운이 좋은" 입력을 10개의 연속 입력으로 즉시 나눌 수도 있습니다. 챔피언십에서 그러한 전략의 긍정적인 결과의 확률은 0에 가깝지만 여전히 0은 아닙니다.
그러나 규칙에 매우 간단한 추가 사항을 하나 추가하면 - 최소 10개 위치의 최소 수명은 최소 1시간(예: 예)이고 나머지 위치는 최소 1초 이하가 허용됩니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어가고 행사를 위한 자리가 없습니다. 대체 규칙(두 가지 조건 중 하나를 충족해야 하는 요구 사항)은 활동 지표, 예를 들어 최소 5%입니다.
추신: 수치는 천장에서 가져온 것이므로 논의가 필요합니다.
이 규칙에는 최소 거래 수 - 10에 대한 요구 사항이 포함되어 있습니다. 이 규칙은 포지션 수명을 참조하지 않고는 작동하지 않는다고 생각합니다. 당신은 가능한 한 최대치에 가까운 많은 행운을 위해 갈 수 있고 쇼를 위해 추가로 9번의 거래를 할 수 있습니다. 이것은 첫 번째 지명과 두 번째 지명 모두에서 승리를 보장할 것입니다(아마도). 규칙의 문자를 공식적으로 준수하기 위해 "운이 좋은" 입력을 10개의 연속 입력으로 즉시 나눌 수도 있습니다. 챔피언십에서 그러한 전략의 긍정적인 결과의 확률은 0에 가깝지만 여전히 0은 아닙니다.
그러나 규칙에 매우 간단한 추가 사항을 하나 추가하면 - 최소 10개 위치의 최소 수명은 최소 1시간(예: 예)이고 나머지 위치는 최소 1초 이하가 허용됩니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어가고 행사를 위한 자리가 없습니다. 대체 규칙(두 가지 조건 중 하나를 충족해야 하는 요구 사항)은 활동 지표, 예를 들어 최소 5%입니다.
추신: 수치는 천장에서 가져온 것이므로 논의가 필요합니다.
나는 직위 수명에 절대적으로 동의하지 않습니다. 최소 1초 동안 100번의 트랜잭션을 허용합니다.
아마도 올바른 옵션은 시장의 최대 로트일 것입니다. 그러면 한 번의 거래에서 실수로 10로트씩 오버클러킹할 가능성이 제거됩니다.
나는 직위 수명에 절대적으로 동의하지 않습니다. 최소 1초 동안 100번의 트랜잭션을 허용합니다.
아마도 올바른 옵션은 시장의 최대 로트일 것입니다. 그러면 한 번의 거래에서 실수로 10로트씩 오버클러킹할 가능성이 제거됩니다.
임의의 행운을 결정하는 문제는 위치의 크기(단지 MM임)가 아니라 수명을 고려한 트랜잭션 수에 있습니다.
예를 들어, 경쟁이 시작될 때 최대 로트로 열렸을 때 그 위치가 경쟁이 끝날 때까지 살아남을 확률은 얼마입니까? - 확률은 거의 제로입니다. 따라서 그들은 포지션을 열고 자본이 2-3배 증가할 때까지 기다렸다가(이는 충분히 가능합니다) 포지션을 닫습니다. 이 상황에서 배수 가능성은 100%가 아닙니다.
임의의 행운을 결정하는 문제는 위치의 크기(단지 MM임)가 아니라 수명을 고려한 트랜잭션 수에 있습니다.
예를 들어, 경쟁이 시작될 때 최대 로트로 열렸을 때 그 위치가 경쟁이 끝날 때까지 살아남을 확률은 얼마입니까? - 확률은 거의 제로입니다. 따라서 그들은 포지션을 열고 자본이 2-3배 증가할 때까지 기다렸다가(이는 충분히 가능합니다) 포지션을 닫습니다. 이 상황에서 배수 가능성은 100%가 아닙니다.
열면 닫을 만큼 가격이 1분 만에 지나갔다. 우리는 자물쇠를 걸고 규칙에서 벗어나지 않고 규칙에 따라 모든 것을 수행합니다. 따라서 배수가있을 수 없으며 시간 프레임의 규칙이 준수됩니다.
열면 닫을 만큼 가격이 1분 만에 지나갔다. 우리는 자물쇠를 걸고 규칙에서 벗어나지 않고 규칙에 따라 모든 것을 수행합니다. 따라서 배수가있을 수 없으며 시간 프레임의 규칙이 준수됩니다.
네... 이런 식으로 규칙을 우회할 수 있습니다... 그러나 많은 것을 제한하는 것은 어떤 경우에도 탈출구가 아닙니다. 이러한 트릭을 피하기 위해 트랜잭션 수 -> 위치 수명 을 올바르게 연결하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
규칙을 우회하기 위해 의도적으로 잠긴 위치를 어떻게든 감지할 수 있습니까?
네... 이런 식으로 규칙을 우회할 수 있습니다... 그러나 많은 것을 제한하는 것은 어떤 경우에도 탈출구가 아닙니다. 이러한 트릭을 피하기 위해 트랜잭션 수 -> 위치 수명 을 올바르게 연결하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
규칙을 우회하기 위해 의도적으로 잠긴 위치를 어떻게든 감지할 수 있습니까?
제한이 가능하고 가능하지만 이 원칙에 따라 작동하는 차량이 있고 이는 이미 거래자의 권리를 침해하는 행위입니다)
제한이 가능하고 가능하지만 이 원칙에 따라 작동하는 차량이 있고 이는 이미 거래자의 권리를 침해하는 행위입니다)
음, 모든 규칙은 누군가의 권리를 침해하는 것입니다.))
우리는 행운의 포수를 차단하고 싶습니다. 그래서 우리는 권리를 침해해야하지만, 다른 방법은 무엇입니까?
Sergey Zhanin이 1000센트에 한 일을 그 자신뿐만 아니라 1000달러에도 거의 하지 않았을 것입니다.
문제는 추측하지 않으면 작은 손실이고 추측하면 큰 이익입니다. 따라서 신호의 품질과 신뢰성을 프로그래밍 방식으로 계산하는 작업이 있습니다.
Sergey Zhanin이 1000센트에 한 일을 그 자신뿐만 아니라 1000달러에도 거의 하지 않았을 것입니다.
문제는 추측하지 않으면 작은 손실이고 추측하면 큰 이익입니다. 신호의 품질과 신뢰성을 프로그래밍 방식으로 계산하는 작업이 있습니다.
괜찮아요. 이익의 98%가 모든 거래의 2%에서 이루어진다면 - 운. 운이 아닐 수도 있지만 전체 계산 인 "운이 좋은 것"을 잘라야합니다.