그리 멀지 않은 사실입니다. 나는 200달러에 비겁한 베트남 사람을 보았고 공급자의 기금 중 10,000이 어떻게 단순히 병합되었는지 보았습니다. 10k는 일종의 보증이라고 생각했습니다. 반대편에 누가 앉아 있고 그가 돈을 어떻게 평가하는지 아무도 모릅니다. 또한 내가 이해하는 대로 수백만 개의 계정을 만났습니다. PAMM. 그러나 이것은 돈의 움직임으로 만 추측 할 수 있습니다 (다른 방법을 알고 있다면 쓰기).
따라서 물론 보장은 없습니다.
그러나 트릭은 $ 10k가 오락에 쓸 수있는 하찮은 사람이라면 신호에 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 그러한 돈이 그에게 중요하지 않다면 그를 위해 가입자에게 지불하는 것은 더욱 중요하지 않습니다. $200를 위해 흔들리지만 동시에 지속적으로 이익으로 거래하는 사람은 거래를 통해 그리고 구독자를 통해 빠르게 자기자본을 늘릴 것입니다.
순전히 Equity에 의해 등급을 평가하는 것의 장점은 그러한 지표가 공급자가 자신의 TS에 대해 생각하는 것과 "가입자를 자극"하려는 욕구 사이에서 최상의 균형을 갖는다는 것입니다.
수백만 개의 PAMM - 다시 한 번 - 자신의 주식 계정만 중요합니다. 투자자 펀드는 평가에 참여해서는 안 됩니다. 그들은 단지 계정의 인기도를 보여줄 뿐이며 종종 무작위입니다. 잘 알려진 회사 "A"가 PAMM 등급에 자체 자금이 $3K 이상인 PAMM만 포함하는 것은 헛된 것이 아닙니다.
여기에서는 무엇을 선택해야 하는지에 대해서는 논의하지 않습니다. "공정한" 등급을 구성하는 원칙이 논의됩니다. 나는 방금 신호 제공자가 위험을 감수하는 실제 자금을 고려한다는 아이디어에 동의한다고 말했습니다.
저 같은 경우 30달러의 위험을 무릅쓰고 누군가가 월별 신호에 대해 동일한 요금을 요구할 수 있는 것은 좋지 않습니다. 그러한 제공자가 자신의 자금 중 30달러를 위험에 빠뜨리고 "등급에 매료된" 수백만 달러의 가입자가 포함되지 않는다는 것도 이상합니다... 좋은 시그널 선택과 좋은 수익이 되길 바랍니다.)
나는 당신의 이 인용문에 대해 이야기하고 있습니다. "그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! o)"
아무것도 제한될 수 없습니다. 시장은 시장이다. 판매자는 가격을 $20로 설정합니다. 바자회에서 물건 가격을 좋아하지 않는 사람 - 그는 지나갑니다.
그리 멀지 않은 사실입니다. 나는 200달러에 비겁한 베트남 사람을 보았고 공급자의 기금 중 10,000이 어떻게 단순히 병합되었는지 보았습니다. 10k는 일종의 보증이라고 생각했습니다. 반대편에 누가 앉아 있고 그가 돈을 어떻게 평가하는지 아무도 모릅니다. 또한 내가 이해하는 대로 수백만 개의 계정을 만났습니다. PAMM. 그러나 이것은 돈의 움직임으로 만 추측 할 수 있습니다 (다른 방법을 알고 있다면 쓰기).
그래서 정상적인 공식으로, 나는 신호에서 검색을 사용하고 진정 될 때까지 10-20 페이지를 보는 사람으로 말합니다.
실제로 누락된 유일한 것은 EH 신호에 대한 데이터를 다운로드한 다음 소프트웨어 또는 Excel에서 분석하는 것입니다. WebRequest를 통해 (프로그래밍 방식으로 신호를 정렬하기 위해) 사이트에 로그인하려고 시도했지만 이해하기로는 더 이상 불가능합니다.
젠장, 사람이 팸을 관리하면 모든 투자자의 돈이 터미널의 대차 대조표에 표시 될 줄 몰랐습니다 ....
돈이 자주 입금되고 출금되는 계좌를 봤습니다. 이유를 이해하지 못했습니다. 수익률 곡선을 매력적으로 만드십시오. 캠페인 파마입니다.
내 생각과 매우 일치합니다. 이 다소 근본적인 아이디어가 들리지 않은 것이 유감입니다. "play f tsyfirki"의 팬이 정확히 이것을 들었지만 나머지 지표를 버릴 필요조차 없습니다.(( 그들은 데모와 실제 사이의 구별을 도입했지만(인용은 다를 수 있음), 아이디어는 심각성을 확인하는 것이었으며 여기에서 센트 계정이 롤백되었습니다...
신호 제공자의 실제 계정 자본으로 등급을 평가하는 것은 가입자에 대한 위험 측면에서 매우 건전한 아이디어이며 좋은 피드백 규제 기관입니다. 그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! 에 대한)
공급자의 수입을 제한하는 이유, 가입자가 비용을 기꺼이 지불할 의향이 있다면... 그것이 당신에게 어떤 차이를 만들까요... 공급자가 10달러를 가지고 있고 2000명이 신호에 대해 30달러를 지불한다면 훌륭합니다...
또는 두꺼비 adit는 공급자가 자본 없이도 좋은 돈을 벌 수 있다고 목을 조릅니다 ....
물론, 내가 틀릴 수도 있습니다... 하지만 적어도 내 추론은 논리적으로 보입니다. 그렇지 않으면 공식을 비밀로 유지해야 합니까? - 결국, 공급자는 공개된 공식에 따라 서로 경쟁할 수 있습니다. 이는 구매자의 손에 달려 있지만 이제는 판매자(특히 MQ)만이 아니라 서비스 구매자가 유리한 위치에 있습니다. 시장은 슈퍼마켓과 어떻게 다른가요?
흥미로운 )
MQ가 특정 신호의 성공에 관심이 없다는 점에서 그것은 그들도 잘못되었다는 의미입니까? )
그리 멀지 않은 사실입니다. 나는 200달러에 비겁한 베트남 사람을 보았고 공급자의 기금 중 10,000이 어떻게 단순히 병합되었는지 보았습니다. 10k는 일종의 보증이라고 생각했습니다. 반대편에 누가 앉아 있고 그가 돈을 어떻게 평가하는지 아무도 모릅니다. 또한 내가 이해하는 대로 수백만 개의 계정을 만났습니다. PAMM. 그러나 이것은 돈의 움직임으로 만 추측 할 수 있습니다 (다른 방법을 알고 있다면 쓰기).
따라서 물론 보장은 없습니다.
그러나 트릭은 $ 10k가 오락에 쓸 수있는 하찮은 사람이라면 신호에 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 그러한 돈이 그에게 중요하지 않다면 그를 위해 가입자에게 지불하는 것은 더욱 중요하지 않습니다. $200를 위해 흔들리지만 동시에 지속적으로 이익으로 거래하는 사람은 거래를 통해 그리고 구독자를 통해 빠르게 자기자본을 늘릴 것입니다.
순전히 Equity에 의해 등급을 평가하는 것의 장점은 그러한 지표가 공급자가 자신의 TS에 대해 생각하는 것과 "가입자를 자극"하려는 욕구 사이에서 최상의 균형을 갖는다는 것입니다.
수백만 개의 PAMM - 다시 한 번 - 자신의 주식 계정만 중요합니다. 투자자 펀드는 평가에 참여해서는 안 됩니다. 그들은 단지 계정의 인기도를 보여줄 뿐이며 종종 무작위입니다. 잘 알려진 회사 "A"가 PAMM 등급에 자체 자금이 $3K 이상인 PAMM만 포함하는 것은 헛된 것이 아닙니다.
3,000달러의 연봉을 받는 외국인들이 운전할 것입니다. 맨 위에는 사우디 아라비아 거주자가 있습니다.
연봉 3000불짜리 외국인이 왜 페니 신호로 장난을 치는 거지?
누구는 무엇에 대해, 그러나 목욕에 대해 형편없는 ...)
여기에서는 무엇을 선택해야 하는지에 대해서는 논의하지 않습니다.
"공정한" 등급을 구성하는 원칙이 논의됩니다.
나는 방금 신호 제공자가 위험을 감수하는 실제 자금을 고려한다는 아이디어에 동의한다고 말했습니다.
저 같은 경우 30달러의 위험을 무릅쓰고 누군가가 월별 신호에 대해 동일한 요금을 요구할 수 있는 것은 좋지 않습니다.
그러한 제공자가 자신의 자금 중 30달러를 위험에 빠뜨리고 "등급에 매료된" 수백만 달러의 가입자가 포함되지 않는다는 것도 이상합니다...
좋은 시그널 선택과 좋은 수익이 되길 바랍니다.)
"그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! o)"
아무것도 제한될 수 없습니다. 시장은 시장이다. 판매자는 가격을 $20로 설정합니다. 바자회에서 물건 가격을 좋아하지 않는 사람 - 그는 지나갑니다.
연봉 3000불짜리 외국인이 왜 페니 신호로 장난을 치는 거지?
이유는 모르겠지만 많이 있습니다.
그리 멀지 않은 사실입니다. 나는 200달러에 비겁한 베트남 사람을 보았고 공급자의 기금 중 10,000이 어떻게 단순히 병합되었는지 보았습니다. 10k는 일종의 보증이라고 생각했습니다. 반대편에 누가 앉아 있고 그가 돈을 어떻게 평가하는지 아무도 모릅니다. 또한 내가 이해하는 대로 수백만 개의 계정을 만났습니다. PAMM. 그러나 이것은 돈의 움직임으로 만 추측 할 수 있습니다 (다른 방법을 알고 있다면 쓰기).
그래서 정상적인 공식으로, 나는 신호에서 검색을 사용하고 진정 될 때까지 10-20 페이지를 보는 사람으로 말합니다.
실제로 누락된 유일한 것은 EH 신호에 대한 데이터를 다운로드한 다음 소프트웨어 또는 Excel에서 분석하는 것입니다. WebRequest를 통해 (프로그래밍 방식으로 신호를 정렬하기 위해) 사이트에 로그인하려고 시도했지만 이해하기로는 더 이상 불가능합니다.
돈이 자주 입금되고 출금되는 계좌를 봤습니다. 이유를 이해하지 못했습니다. 수익률 곡선을 매력적으로 만드십시오. 캠페인 파마입니다.
이유는 모르겠지만 많이 있습니다.
예를 들어 자산이 $3K 이상인 신호를 최소 3개 제공할 수 있습니까?
내 생각과 매우 일치합니다.
이 다소 근본적인 아이디어가 들리지 않은 것이 유감입니다.
"play f tsyfirki"의 팬이 정확히 이것을 들었지만 나머지 지표를 버릴 필요조차 없습니다.((
그들은 데모와 실제 사이의 구별을 도입했지만(인용은 다를 수 있음), 아이디어는 심각성을 확인하는 것이었으며 여기에서 센트 계정이 롤백되었습니다...
신호 제공자의 실제 계정 자본으로 등급을 평가하는 것은 가입자에 대한 위험 측면에서 매우 건전한 아이디어이며 좋은 피드백 규제 기관입니다.
그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! 에 대한)
공급자의 수입을 제한하는 이유, 가입자가 비용을 기꺼이 지불할 의향이 있다면... 그것이 당신에게 어떤 차이를 만들까요... 공급자가 10달러를 가지고 있고 2000명이 신호에 대해 30달러를 지불한다면 훌륭합니다...
또는 두꺼비 adit는 공급자가 자본 없이도 좋은 돈을 벌 수 있다고 목을 조릅니다 ....
Victor Ziborov :
Я считаю, что справедливая формула рейтинга сигналов должна быть следующей:
Depot Lifetime X Growth X Sharpe Ratio 및 이 모든 것을 Drawdown 값으로 나눈 값입니다.
내 생각에 등급은 공식에서 별도의 구성 요소로 고려되어야 합니다.
- 등급이 새로운 데이터를 고려하고 더 민첩하도록 최근 몇 기간 동안의 평균 수익성(예: 월별)
- 체크메이트 대기
- 손실 거래에 대한 평균 수익의 비율
일부는 가입자가 공식에 필요한지 여부를 작성합니다 ... 그러나 그들이 말했듯이 꿀벌은 틀릴 수 없습니다)
---
나는 신호 제공자가 위험을 감수하는 실제 자금을 고려한다는 아이디어에 동의합니다.
- 거래의 질은 자기자본 이익 대비 자기자본 손실 비율에만 의존합니다.
공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.
확인.
흥미로운 )
MQ가 특정 신호의 성공에 관심이 없다는 점에서 그것은 그들도 잘못되었다는 의미입니까? )
흥미로운 )
MQ가 특정 신호의 성공에 관심이 없다는 점에서 그것은 그들도 잘못되었다는 의미입니까? )
공급자의 수입을 제한하는 이유, 가입자가 비용을 기꺼이 지불할 의향이 있다면... 그것이 당신에게 어떤 차이를 만들까요... 공급자가 10달러를 가지고 있고 2000명이 신호에 대해 30달러를 지불한다면 훌륭합니다...
또는 두꺼비 adit는 공급자가 자본 없이도 좋은 돈을 벌 수 있다고 목을 조릅니다 ....
이것은 완전히 다른 문제입니다.
아무도 신호 제공자 를 제한하지 않습니다. 그들은 옳은 일을 하고 있으며 센트 소액 계좌에 대한 숨막히는 비율을 보여주고 빨판 가입자로부터 "쿠폰을 줄입니다".
그런데 '공정한 평가 공식'을 말하는 것 같죠? 그리고이 경우 신호에 대한 공급자 자체의 의견에만 집중해야합니다. 그가 그에 대해 말하는 것이 아니라 그가 실제로 생각하는 것입니다. 자체 자금은 이러한 생각을 잘 반영합니다.
그리고 항상 생각합니다 - "당신이 그것을 누출 할 때까지 잡아, 도망 가십시오." 이는 신호를 안정적이고 수익성 있는 것으로 특성화하지 않습니다.