공정한 신호 등급 공식은 어떻게 생겼습니까? - 페이지 2 12345678 새 코멘트 Victor Ziborov 2017.06.15 14:02 #11 Renat Fatkhullin : 공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다. 다음과 같이 관리합니다. Renat, 그림이 열리지 않습니다. Georgiy Merts 2017.06.15 14:15 #12 Renat Fatkhullin : 공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다. 다음과 같이 관리합니다. 정확히. 너무 많은 것 아닙니까? 그리고 신호 제공자 자신에게 등급 결정을 맡기는 것이 더 쉽지 않습니까? 자신의 신호에 자신 있고 많은 금액을 입금하는 사람들은 가장 높은 평가를받을 자격이 있습니다. 그리고 공급자가 자신의 신호에 대해 너무 불안해서 불행한 100달러조차 지불하는 것을 두려워한다면 - 이것은 공급자가 신호의 품질에 전혀 신경 쓰지 않는다는 명백한 신호입니다 - 그는 어떻게 해야 하는지만 생각합니다. 구독자로부터 더 많은 것을 얻으십시오. Andrei01 2017.06.15 14:22 #13 o_o : 수학자 및 이론가를 환영합니다! 제정신인 사람이라면 거래의 품질이 자본 손실 대비 이익의 비율에만 의존한다는 것을 이해합니다. 다른 모든 기준은 현실과 단절된 가사와 감정이다. :) Mihail Marchukajtes 2017.06.15 15:58 #14 글쎄, 평점이 투표와 같다면? 더 많은 표를 얻은 신호는 더 높은 등급을 갖습니다. 한 번만 투표할 수 있습니다... Stanislav Aksenov 2017.06.15 16:18 #15 Renat Fatkhullin : 공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다. 이러한 비선형 구성 요소에 대해 자세히 알아볼 수 있습니까? 어떤 기능이 있습니까? 나는 다른 지역에서 비슷한 것을 사용할 것입니다. nowi 2017.06.15 16:21 #16 Mihail Marchukajtes : 글쎄, 평점이 투표와 같다면? 더 많은 표를 얻은 신호는 더 높은 등급을 갖습니다. 한 번만 투표할 수 있습니다... 목표가 가장 불공평한 신호 등급 공식 이 어떻게 생겼는지라면, 이 접근 방식은 괜찮습니다.... 나는 신호를 만들 것이고 나는 모든 친구와 친척에게 그것에 투표하도록 요청할 것입니다 ... + 무역을 이해하지 못하는 교육받지 못한 사람들은 그들 자신 만 이해할 수있는 바보 같은 이유로 일어나 투표 할 것입니다 ... 결과적으로 신호는 완전한 혼돈과 혼란으로 바뀔 것입니다 ... 그들은 후크 또는 사기꾼으로 가능한 한 많은 표를 얻는 방법에 대해 경쟁 할 것입니다 Sergey Zhukov 2017.06.15 17:40 #17 자신의 시그널을 구독하는 사람들을 목록 상단으로 과감하게 옮겨서 배제하기 위해서는 구독자 수의 등급에 대한 영향을 제거해야한다고 생각합니다. [삭제] 2017.06.15 17:40 #18 nowi : 잔액만 남아 있어야 합니다... Equity와 함께! 눈의 잔치일 수 있도록 지금 어떤 계정으로든 잔액을 그려 드리겠습니다!!! 오히려 자금의 액수를 살펴볼 필요가 있다. 그리고 당신의 수단에 따라서만 드로다운을 측정하십시오. 균형은 일반적으로 무작위입니다. [삭제] 2017.06.15 17:42 #19 Andrei : 제정신인 사람이라면 거래의 품질이 자본 손실 대비 이익의 비율에만 의존한다는 것을 이해합니다. 다른 모든 기준은 현실과 단절된 가사와 감정이다. :) 동의한다!!! 그러나 제공자 자체 자금의 크기 도 중요합니다. 한 사람이 관리할 때 한 가지이고 다른 한 가지가 백만 달러이기 때문입니다. [삭제] 2017.06.15 17:43 #20 nowi : 목표가 가장 불공평한 신호 등급 공식 이 어떻게 생겼는지라면, 이 접근 방식은 괜찮습니다.... 나는 신호를 만들 것이고 나는 모든 친구와 친척에게 그것에 투표하도록 요청할 것입니다 ... + 무역을 이해하지 못하는 교육받지 못한 사람들은 그들 자신 만 이해할 수있는 바보 같은 이유로 일어나 투표 할 것입니다 ... 결과적으로 신호는 완전한 혼돈과 혼란으로 바뀔 것입니다 ... 그들은 후크 또는 사기꾼으로 가능한 한 많은 표를 얻는 방법에 대해 경쟁 할 것입니다 구독에 관한 것이었습니다. 그리고 그것은 양이 아니라 돈으로 필요합니다. 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.
다음과 같이 관리합니다.
Renat, 그림이 열리지 않습니다.
공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.
다음과 같이 관리합니다.
정확히. 너무 많은 것 아닙니까?
그리고 신호 제공자 자신에게 등급 결정을 맡기는 것이 더 쉽지 않습니까? 자신의 신호에 자신 있고 많은 금액을 입금하는 사람들은 가장 높은 평가를받을 자격이 있습니다. 그리고 공급자가 자신의 신호에 대해 너무 불안해서 불행한 100달러조차 지불하는 것을 두려워한다면 - 이것은 공급자가 신호의 품질에 전혀 신경 쓰지 않는다는 명백한 신호입니다 - 그는 어떻게 해야 하는지만 생각합니다. 구독자로부터 더 많은 것을 얻으십시오.
수학자 및 이론가를 환영합니다!
글쎄, 평점이 투표와 같다면? 더 많은 표를 얻은 신호는 더 높은 등급을 갖습니다. 한 번만 투표할 수 있습니다...
공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.
이러한 비선형 구성 요소에 대해 자세히 알아볼 수 있습니까? 어떤 기능이 있습니까?
나는 다른 지역에서 비슷한 것을 사용할 것입니다.
글쎄, 평점이 투표와 같다면? 더 많은 표를 얻은 신호는 더 높은 등급을 갖습니다. 한 번만 투표할 수 있습니다...
목표가 가장 불공평한 신호 등급 공식 이 어떻게 생겼는지라면, 이 접근 방식은 괜찮습니다....
나는 신호를 만들 것이고 나는 모든 친구와 친척에게 그것에 투표하도록 요청할 것입니다 ... + 무역을 이해하지 못하는 교육받지 못한 사람들은 그들 자신 만 이해할 수있는 바보 같은 이유로 일어나 투표 할 것입니다 ...
결과적으로 신호는 완전한 혼돈과 혼란으로 바뀔 것입니다 ... 그들은 후크 또는 사기꾼으로 가능한 한 많은 표를 얻는 방법에 대해 경쟁 할 것입니다
잔액만 남아 있어야 합니다... Equity와 함께!
눈의 잔치일 수 있도록 지금 어떤 계정으로든 잔액을 그려 드리겠습니다!!!
오히려 자금의 액수를 살펴볼 필요가 있다. 그리고 당신의 수단에 따라서만 드로다운을 측정하십시오. 균형은 일반적으로 무작위입니다.
제정신인 사람이라면 거래의 품질이 자본 손실 대비 이익의 비율에만 의존한다는 것을 이해합니다. 다른 모든 기준은 현실과 단절된 가사와 감정이다. :)
동의한다!!! 그러나 제공자 자체 자금의 크기 도 중요합니다. 한 사람이 관리할 때 한 가지이고 다른 한 가지가 백만 달러이기 때문입니다.
목표가 가장 불공평한 신호 등급 공식 이 어떻게 생겼는지라면, 이 접근 방식은 괜찮습니다....
나는 신호를 만들 것이고 나는 모든 친구와 친척에게 그것에 투표하도록 요청할 것입니다 ... + 무역을 이해하지 못하는 교육받지 못한 사람들은 그들 자신 만 이해할 수있는 바보 같은 이유로 일어나 투표 할 것입니다 ...
결과적으로 신호는 완전한 혼돈과 혼란으로 바뀔 것입니다 ... 그들은 후크 또는 사기꾼으로 가능한 한 많은 표를 얻는 방법에 대해 경쟁 할 것입니다
구독에 관한 것이었습니다. 그리고 그것은 양이 아니라 돈으로 필요합니다.