유일한 이유는 신호 제공자가 자체 신호에 대한 신뢰 때문입니다. 신호를 가장 잘 알고 있는 공급자는 큰 금액을 위험에 빠뜨리는 것이 합리적인지 여부도 잘 알고 있습니다. 따라서 다른 가치는 제공자 자체의 감정을 보여주지 않습니다. 즉, 등급을 설정할 때 이러한 감정을 기준으로 삼아야 합니다.
너무 자주, 신호 제공자의 목표는 "빠르게 하는 것"입니다. 멀리 갈 필요가 없습니다. "보장된 소득을 위해 투자자를 찾고 있습니다"라는 주제가 부러울 정도로 규칙적으로 포럼에 나타납니다. 그러나 저자는 100달러 이상을 위해 위험을 감수하고 싶지 않으며 의심의 여지가 없습니다. 뭐야, 정말이 불행한 백을 벌 수 없습니까? 네, 그들은 할 수 있어요 ! 그들은 "보장된 수익"이 있는 신호가 실제로 한 푼도 가치가 없으며 언제든지 병합될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 최소 $10,000의 실질 보증금을 가지고 있는 신호 제공자는 이미 주목할만한 가치가 있습니다.
모든 데모 신호는 등급이 0이어야 합니다.
또한 월 단위로 자기자본의 1%를 넘지 않는 신호에 대해 지불하는 것이 합리적입니다.
그러나 빨판은 매머드가 아니므로 죽지 않을 것입니다... 신호원은 걱정할 필요가 없습니다.
내 생각과 매우 일치합니다. 이 다소 근본적인 아이디어가 들리지 않은 것이 유감입니다. "play f tsyfirki"의 팬이 정확히 이것을 들었지만 나머지 지표를 버릴 필요조차 없습니다.(( 그들은 데모와 실제 사이의 구별을 도입했지만(인용은 다를 수 있음), 아이디어는 심각성을 확인하는 것이었으며 여기에서 센트 계정이 롤백되었습니다...
신호 제공자 의 실제 계정 자본으로 등급을 평가하는 것은 가입자에 대한 위험 측면에서 매우 건전한 아이디어이며 좋은 피드백 규제 기관입니다. 그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! 에 대한)
물론, 내가 틀릴 수도 있습니다. 그러나 적어도 내 추론은 논리적으로 보입니다. 그렇지 않으면 공식을 비밀로 유지하는 이유가 무엇입니까? - 결국, 공급자는 공개된 공식에 따라 서로 경쟁할 수 있습니다. 이는 구매자의 손에 달려 있지만 이제는 판매자(특히 MQ)만이 아니라 서비스 구매자가 유리한 위치에 있습니다. 시장은 슈퍼마켓과 어떻게 다른가요?
물론, 내가 틀릴 수도 있습니다. 그러나 적어도 내 추론은 논리적으로 보입니다. 그렇지 않으면 공식을 비밀로 유지하는 이유가 무엇입니까? - 결국, 공급자는 공개된 공식에 따라 서로 경쟁할 수 있습니다. 이는 구매자의 손에 달려 있지만 이제는 판매자(특히 MQ)만이 아니라 서비스 구매자가 유리한 위치에 있습니다. 시장은 슈퍼마켓과 어떻게 다른가요?
글쎄, 그런 다음 계정에 자금의 1%가 드는 신호를 직접 선택하십시오. 필터가 있으며 선택할 수 있습니다.
당신이 선택하지 않을 필터를 통해 진실은 존재하지 않습니다. 여기에 내가 쓴 csv 파일이 필요합니다. 그런 다음 "신호 비용" 열을 "계정의 자금" 열로 나누고 <1%인 신호를 직접 선택할 수 있습니다.
누구는 무엇에 대해, 그러나 목욕에 대해 형편없는 ...)
무엇을 선택해야 하는지에 대한 논의는 없습니다. "공정한" 등급을 구성하는 원칙이 논의됩니다. 나는 방금 신호 제공자 가 위험을 감수하는 실제 자금을 고려한다는 아이디어에 동의한다고 말했습니다.
저 같은 경우 30달러의 위험을 무릅쓰고 누군가가 월별 신호에 대해 동일한 요금을 요구할 수 있는 것은 좋지 않습니다. 그러한 제공자가 자신의 자금 중 30달러를 위험에 빠뜨리고 "등급에 매료된" 수백만 달러의 가입자가 포함되지 않는다는 것도 이상합니다... 좋은 시그널 선택과 좋은 수익이 되길 바랍니다.)
신호는 가입자를 위해 만들어지며 나쁜 시나리오에서 가장 많은 돈을 잃습니다. 구독 + 자신. 따라서 등급을 계산할 때 그들을 돌보는 것이 우선되어야합니다. 그러나 기사는 공급자 또는 MK를 위해 이 날씨에서 "친구"를 만들지 않습니다. 평가 및 구독의 첫 페이지 품질이 아니라 많은 신호에 대한 구독의 대량 특성과 지속 기간에 관심이 있다고 상상해보십시오. 이런 측면에서 보면 순위의 재배 열과 Andrey Dik 의 게시물에서 일부 사람들이 이해할 수 없는 일이 일어나고 있다는 것이 상당히 논리적입니다. 꽤 논리적입니다.
MK는 제공자와 가입자의 "회의"를 위한 사이트의 주최자로서 이 사이트의 대중적 특성에 아마도 중요할 것입니다. 이러한 모든 기술은 최신 애플리케이션, YouTube, 네트워크 등을 통해 완성되었습니다. 당연히 등급은 큰 공식으로 간주됩니다. 그러나 서명하는 사람들에게는 공식에 포함된 전체 데이터 범위가 중요하지 않습니다. 판매자가 (구독하기 위해) 구독자를 위해 - 구독의 품질, 사이트 주최자에게 - 둘 다, 그 이상을 판매하는 것이 중요합니다. 그러나 관심을 구매자에게만 남겨두면 공식에 27 개의 매개 변수가 필요하지 않을 것입니다.
일반적으로 내 의견은 당연하지만 여기에는 아무것도 아닌 것 같습니다. 마이크론이 DC 사이에서 거의 독점을 확립했고, 이 시장은 그들의 것입니다. 그들은 더 높은 수준에 도달하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 외국 시장을 포함하여 다른 유형의 시장에 직접적으로 그리고 진지하게 진입하기 위해(지금의 형태가 아니라 그것이 어떻게 제공되는지) 많은 일을 했습니다. 그러나 그들은 Quick out을 (아직) 밀어낼 수 없었고 일반적으로 거인에게 직접 가서 인증 이상으로 진행되지 않았습니다. 그냥 비판으로 받아들이지 말고, 그것은 산의 품질과 관련이 없으며 단지 생각입니다. 회사를 확장할 수 있는 또 다른 곳, 멈춰있지 않기 위한 것(앞으로도 끊임없이 경쟁력을 갖추는 것과 동일). 그런 플랫폼을 만드는 것입니다. 당연히 MK의 주요 수입원은 아니지만 그럼에도 불구하고. 하지만 사이트의 대중성이 우선일 때는 가입자를 위한 신호의 질(즉, 그들의 관심사)이 우선인 것과 다름없이 '조금'이다.
나는 전혀 평가하지 않을 것입니다. 나는 이 숫자 1 2 3을 모두 제거하고 사이트에 들어갈 때마다 무작위로 신호를 표시하여 젊은이들에게 양보했습니다. 사람들이 필터에 필요한 특성을 채우면 결과가 게인 또는 신호 지속 시간별로 정렬되고 선택됩니다. 그리고 다운로드용 Excel 파일을 만들어 모두가 원하는 대로 순위를 매길 수 있습니다.
그리고 신호 제공자 자신에게 등급 결정을 맡기는 것이 더 쉽지 않습니까? 자신의 신호에 자신 있고 많은 금액을 입금하는 사람들은 가장 높은 평가를받을 자격이 있습니다. 그리고 공급자가 자신의 신호에 대해 너무 불안해서 불행한 100달러조차 지불하는 것을 두려워한다면 - 이것은 공급자가 신호의 품질에 전혀 신경 쓰지 않는다는 명백한 신호입니다 - 그는 어떻게 해야 하는지만 생각합니다. 구독자로부터 더 많은 것을 얻으십시오.
3,000달러의 연봉을 받는 외국인들이 운전할 것입니다. 맨 위에는 사우디 아라비아 거주자가 있습니다.
저에게 신호 등급은 신호 계정의 실제 자산 금액에 의해서만 결정되어야 합니다.
유일한 이유는 신호 제공자가 자체 신호에 대한 신뢰 때문입니다. 신호를 가장 잘 알고 있는 공급자는 큰 금액을 위험에 빠뜨리는 것이 합리적인지 여부도 잘 알고 있습니다. 따라서 다른 가치는 제공자 자체의 감정을 보여주지 않습니다. 즉, 등급을 설정할 때 이러한 감정을 기준으로 삼아야 합니다.
너무 자주, 신호 제공자의 목표는 "빠르게 하는 것"입니다. 멀리 갈 필요가 없습니다. "보장된 소득을 위해 투자자를 찾고 있습니다"라는 주제가 부러울 정도로 규칙적으로 포럼에 나타납니다. 그러나 저자는 100달러 이상을 위해 위험을 감수하고 싶지 않으며 의심의 여지가 없습니다. 뭐야, 정말이 불행한 백을 벌 수 없습니까? 네, 그들은 할 수 있어요 ! 그들은 "보장된 수익"이 있는 신호가 실제로 한 푼도 가치가 없으며 언제든지 병합될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 최소 $10,000의 실질 보증금을 가지고 있는 신호 제공자는 이미 주목할만한 가치가 있습니다.
모든 데모 신호는 등급이 0이어야 합니다.
또한 월 단위로 자기자본의 1%를 넘지 않는 신호에 대해 지불하는 것이 합리적입니다.
그러나 빨판은 매머드가 아니므로 죽지 않을 것입니다... 신호원은 걱정할 필요가 없습니다.
내 생각과 매우 일치합니다.
이 다소 근본적인 아이디어가 들리지 않은 것이 유감입니다.
"play f tsyfirki"의 팬이 정확히 이것을 들었지만 나머지 지표를 버릴 필요조차 없습니다.((
그들은 데모와 실제 사이의 구별을 도입했지만(인용은 다를 수 있음), 아이디어는 심각성을 확인하는 것이었으며 여기에서 센트 계정이 롤백되었습니다...
신호 제공자 의 실제 계정 자본으로 등급을 평가하는 것은 가입자에 대한 위험 측면에서 매우 건전한 아이디어이며 좋은 피드백 규제 기관입니다.
그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! 에 대한)
그리고 가입 비용을 신호 제공자 자금의 1%로 제한하는 아이디어는 즉시 구현되어야 합니다! 에 대한)
글쎄, 그런 다음 계정에 자금의 1%가 드는 신호를 직접 선택하십시오. 필터가 있으며 선택할 수 있습니다.
당신이 선택하지 않을 필터를 통해 진실은 존재하지 않습니다. 여기에 내가 쓴 csv 파일이 필요합니다. 그런 다음 "신호 비용" 열을 "계정의 자금" 열로 나누고 <1%인 신호를 직접 선택할 수 있습니다.
당신은 모든 면에서 틀렸습니다.
Yandex는 또한 순위 공식을 비밀로 유지합니다.
글쎄, 그런 다음 계정에 자금의 1%가 드는 신호를 직접 선택하십시오. 필터가 있으며 선택할 수 있습니다.
당신이 선택하지 않을 필터를 통해 진실은 존재하지 않습니다. 여기에 내가 쓴 csv 파일이 필요합니다. 그런 다음 "신호 비용" 열을 "계정의 자금" 열로 나누고 <1%인 신호를 직접 선택할 수 있습니다.
누구는 무엇에 대해, 그러나 목욕에 대해 형편없는 ...)
무엇을 선택해야 하는지에 대한 논의는 없습니다.
"공정한" 등급을 구성하는 원칙이 논의됩니다.
나는 방금 신호 제공자 가 위험을 감수하는 실제 자금을 고려한다는 아이디어에 동의한다고 말했습니다.
저 같은 경우 30달러의 위험을 무릅쓰고 누군가가 월별 신호에 대해 동일한 요금을 요구할 수 있는 것은 좋지 않습니다.
그러한 제공자가 자신의 자금 중 30달러를 위험에 빠뜨리고 "등급에 매료된" 수백만 달러의 가입자가 포함되지 않는다는 것도 이상합니다...
좋은 시그널 선택과 좋은 수익이 되길 바랍니다.)
신호는 가입자를 위해 만들어지며 나쁜 시나리오에서 가장 많은 돈을 잃습니다. 구독 + 자신. 따라서 등급을 계산할 때 그들을 돌보는 것이 우선되어야합니다. 그러나 기사는 공급자 또는 MK를 위해 이 날씨에서 "친구"를 만들지 않습니다. 평가 및 구독의 첫 페이지 품질이 아니라 많은 신호에 대한 구독의 대량 특성과 지속 기간에 관심이 있다고 상상해보십시오. 이런 측면에서 보면 순위의 재배 열과 Andrey Dik 의 게시물에서 일부 사람들이 이해할 수 없는 일이 일어나고 있다는 것이 상당히 논리적입니다. 꽤 논리적 입니다.
MK는 제공자와 가입자의 "회의"를 위한 사이트의 주최자로서 이 사이트의 대중적 특성에 아마도 중요할 것입니다. 이러한 모든 기술은 최신 애플리케이션, YouTube, 네트워크 등을 통해 완성되었습니다. 당연히 등급은 큰 공식으로 간주됩니다. 그러나 서명하는 사람들에게는 공식에 포함된 전체 데이터 범위가 중요하지 않습니다. 판매자가 (구독하기 위해) 구독자를 위해 - 구독의 품질, 사이트 주최자에게 - 둘 다, 그 이상을 판매하는 것이 중요합니다. 그러나 관심을 구매자에게만 남겨두면 공식에 27 개의 매개 변수가 필요하지 않을 것입니다.
일반적으로 내 의견은 당연하지만 여기에는 아무것도 아닌 것 같습니다. 마이크론이 DC 사이에서 거의 독점을 확립했고, 이 시장은 그들의 것입니다. 그들은 더 높은 수준에 도달하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 외국 시장을 포함하여 다른 유형의 시장에 직접적으로 그리고 진지하게 진입하기 위해(지금의 형태가 아니라 그것이 어떻게 제공되는지) 많은 일을 했습니다. 그러나 그들은 Quick out을 (아직) 밀어낼 수 없었고 일반적으로 거인에게 직접 가서 인증 이상으로 진행되지 않았습니다. 그냥 비판으로 받아들이지 말고, 그것은 산의 품질과 관련이 없으며 단지 생각입니다. 회사를 확장할 수 있는 또 다른 곳, 멈춰있지 않기 위한 것(앞으로도 끊임없이 경쟁력을 갖추는 것과 동일). 그런 플랫폼을 만드는 것입니다. 당연히 MK의 주요 수입원은 아니지만 그럼에도 불구하고. 하지만 사이트의 대중성이 우선일 때는 가입자를 위한 신호의 질(즉, 그들의 관심사)이 우선인 것과 다름없이 '조금'이다.
사람들이 필터에 필요한 특성을 채우면 결과가 게인 또는 신호 지속 시간별로 정렬되고 선택됩니다.
그리고 다운로드용 Excel 파일을 만들어 모두가 원하는 대로 순위를 매길 수 있습니다.
수단별로 정렬하면 멋집니다 - 루블을 달러로 인식합니다)))
그리고 센트도.
7달러에서 165,000)으로 분산된 계정을 찾았습니다.))
정확히. 너무 많은 것 아닙니까?
그리고 신호 제공자 자신에게 등급 결정을 맡기는 것이 더 쉽지 않습니까? 자신의 신호에 자신 있고 많은 금액을 입금하는 사람들은 가장 높은 평가를받을 자격이 있습니다. 그리고 공급자가 자신의 신호에 대해 너무 불안해서 불행한 100달러조차 지불하는 것을 두려워한다면 - 이것은 공급자가 신호의 품질에 전혀 신경 쓰지 않는다는 명백한 신호입니다 - 그는 어떻게 해야 하는지만 생각합니다. 구독자로부터 더 많은 것을 얻으십시오.
3,000달러의 연봉을 받는 외국인들이 운전할 것입니다. 맨 위에는 사우디 아라비아 거주자가 있습니다.