khorosh : 레이더 신호의 스펙트럼은 규칙적인 빗 구조를 가지며 빗살 필터에 의해 잘 필터링됩니다. 그곳에서 반송파 주파수와 원래 신호의 모양은 미리 우리에게 알려져 있습니다. 그리고 Forex에서 어떤 주파수를 사용할 수 있습니까? 매일 변동성만 변동합니까?
내가 올바르게 이해한다면 우리는 하루 안에 변동에 대해 이야기하고 있습니다. "나이트 플랫"을 입력합니다.
사실 매일 뿐만이 아니다. 예를 들어 월요일, 화요일, ... 금요일에 대해 개별적으로 229주 동안 하루 최대 20개 {고가-시가, 시가-저가} / 시가 편차의 합계를 계산했습니다(USD와 20개 통화 쌍). 요일과도 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌다. 나는 평균값을 취했고 얇은 검은 선은 Excel을 사용한 포물선 근사치입니다.
"모든 다차원 분포 법칙이 시간 t1, t2, ..., tn 의 모멘트의 상대 위치에만 의존하지만 이러한 양 자체의 값에는 의존하지 않는 경우 임의의 과정을 정상 이라고 합니다. 즉, a 확률적 패턴이 시간에 따라 변경되지 않으면 임의 프로세스를 고정 이라고 하고, 그렇지 않으면 비정상 이라고 합니다."
물론 다른 규칙도 있습니다. 예를 들어 EURGBP, EURUSD 및 GBPUSD 간의 매우 정확한 상관 관계가 있습니다. 역시 외환입니다.
khorosh : 레이더 신호의 스펙트럼은 규칙적인 빗 구조를 가지며 빗살 필터에 의해 잘 필터링됩니다. 그곳에서 반송파 주파수와 원래 신호의 모양은 미리 우리에게 알려져 있습니다. 그리고 Forex에서 어떤 주파수를 사용할 수 있습니까? 매일 변동성만 변동합니까?
나는 10년 동안 포럼에 있었고 겉보기에 명백한 것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않은 사람들은 번역되지 않습니다. 라디오 또는 자동 제어에는 항상 신호/타겟이 있습니다. 이것은 금융 시장의 경우가 아닙니다.
게다가, 이것은 내 머리와 벤치에 있는 수천 명의 다른 ACS 개발자에게 두드려진 방법론적 기반을 가지고 있습니다. 즉, 결정론적/확률적 시스템과 이들의 임의적인 하이브리드 외에도 무기한 . 이들은 서로 다른 시간에 결정론적으로, 무작위로, 일반적으로 혼란스럽게 행동할 수 있는 사람들을 포함하는 시스템입니다.
금융 시장에서 가격은 사람들의 의견에 따라 결정됩니다. 무선 공학이나 자동 제어에서 이와 유사한 것은 없습니다.
이들은 질적으로 다른 영역입니다. 그리고 수학적 장치가 하나라고 언급하면 잘 정의된 주제 영역의 특성을 고려하여 머리로 생각하고 특정 수학적 도구의 적용 가능성을 정당화해야 합니다.
나는 10년 동안 포럼에 있었고 겉보기에 명백한 것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않은 사람들은 번역되지 않습니다. 라디오 또는 자동 제어에는 항상 신호/타겟이 있습니다. 이것은 금융 시장의 경우가 아닙니다.
그럼 미안한데 뭘 찾는거야? 왜 이 모든 예측자-숲-패턴이 있습니까? 신호가 없으므로 찾을 것이 없습니다.) 그리고 신호를 찾고 있으며, 아무리 설득해도 다른 것은 없습니다. 그리고 이것에서 귀하의 mat.apparat는 다른 것과 다르지 않습니다.
차이점은 내가 무엇을 찾고 있는지에 대한 아이디어가 있고, 당신은 예측자 등을 무차별 대입하는 동안 당신의 숲이 당신을 위해 뭔가를 찾을 수 있기를 바란다는 것입니다. 당신의 작업은 다음과 같이 공식화됩니다. "거기서, 어디로 가십시오. 무엇을 가져오십시오. 무엇을 가져 왔는지 모르겠습니다." DM 방식의 실효성을 부정하는 것은 아니지만, 퍼포먼스에 있어서는 어찌보면 당혹스럽습니다. 그러나 행운을 빕니다.
나는 10년 동안 포럼에 있었고 겉보기에 명백한 것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않은 사람들은 번역되지 않습니다. 라디오 또는 자동 제어에는 항상 신호/타겟이 있습니다. 이것은 금융 시장의 경우가 아닙니다.
게다가, 이것은 내 머리와 벤치에 있는 수천 명의 다른 ACS 개발자에게 두드려진 방법론적 기반을 가지고 있습니다. 즉, 결정론적/확률적 시스템과 이들의 임의적인 하이브리드 외에도 무기한 . 이들은 서로 다른 시간에 결정론적으로, 무작위로, 일반적으로 혼란스럽게 행동할 수 있는 사람들을 포함하는 시스템입니다.
금융 시장에서 가격은 사람들의 의견에 따라 결정됩니다. 무선 공학이나 자동 제어에서 이와 유사한 것은 없습니다.
이들은 질적으로 다른 영역입니다. 그리고 수학적 장치가 하나라고 언급하면 잘 정의된 주제 영역의 특성을 고려하여 머리로 생각하고 특정 수학적 도구의 적용 가능성을 정당화해야 합니다.
다시 말도 안되는 소리를 이야기합니다 ... 포럼에서 몇 년을 보내더라도 어리 석음은 어리 석음을 멈추지 않습니다 ...
그들은 당신의 머리를 두드렸지만 오히려 당신은 잘못된 "방법론적 근거"를 당신 자신의 머리로 몰아넣었습니다. 그리고 "수천 명의 다른 ACS 개발자들"이 머리 속으로 몰아넣은 것이 아니라 머리로 생각하는 법을 배운 것에 대해 하나님께 감사드립니다.
당신은 "무선 또는 자동 제어"에 대한 기본 지식도 없지만 그런 말을 합니다. 그러나 당신은 다시 한 번 당신의 무능함을 보여주었습니다.
당신은 "무선 또는 자동 제어"에 대한 기본 지식도 없지만 그런 말을 합니다. 그러나 당신은 다시 한 번 당신의 무능함을 보여주었습니다.
또 다른 것은 "수학 장치"를 모르기 때문에 무지로 인해 적용할 수 없다는 것입니다.
아마도 이것은 게시물에서 볼 수 없지만 가정 해 봅시다. 그리고 성공적으로 적용된 것은 무엇입니까? 수년 동안 나는 트랙터에서 무작위 고랑의 구름을 그렸지만 아무 소용이 없었습니다.
그러나 Dmitry는 이미 마지막 페이지에서 모든 과학적 지식에 대해 이야기했습니다. 그의 진술과 더 정확하게 경쟁할 수 있습니다. 하지만 이미 충분히 구두로 본질을 요약한 것이므로 덧붙일 것이 없다. 그들이 이론화만 하면 좋겠지만, 아니요, 그들은 큰 소리로 진술하고 심지어 과학 권위자를 트롤합니다.
그래서 무엇? 동일한 통신 및 레이더, 다음을 포함합니다. 간섭 조건에서 고정되지 않은 sl을 완전히 다룹니다. 프로세스. 그리고 그것은 누군가를 전혀 괴롭히지 않습니다.
레이더 신호의 스펙트럼은 규칙적인 빗 구조를 가지며 빗살 필터에 의해 잘 필터링됩니다. 거기에서 반송파 주파수는 우리에게 미리 알려져 있습니다. 그리고 Forex에서 어떤 주파수를 사용할 수 있습니까? 매일 변동성만 변동합니까?
사실은 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 레이더의 스펙트럼이 아니라 일반적으로 정지 상태에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 일반적으로 시장의 빗은 매우 좋습니다. 심지어 조종합니다.))
사실은 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 레이더의 스펙트럼이 아니라 일반적으로 정지 상태에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 일반적으로 시장의 빗 Pts. 심지어 조종합니다.))
당신도 소련 설계국 출신입니까?
레이더 신호의 스펙트럼은 규칙적인 빗 구조를 가지며 빗살 필터에 의해 잘 필터링됩니다. 그곳에서 반송파 주파수와 원래 신호의 모양은 미리 우리에게 알려져 있습니다. 그리고 Forex에서 어떤 주파수를 사용할 수 있습니까? 매일 변동성만 변동합니까?
내가 올바르게 이해한다면 우리는 하루 안에 변동에 대해 이야기하고 있습니다. "나이트 플랫"을 입력합니다.
사실 매일 뿐만이 아니다. 예를 들어 월요일, 화요일, ... 금요일에 대해 개별적으로 229주 동안 하루 최대 20개 {고가-시가, 시가-저가} / 시가 편차의 합계를 계산했습니다(USD와 20개 통화 쌍). 요일과도 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌다. 나는 평균값을 취했고 얇은 검은 선은 Excel을 사용한 포물선 근사치입니다.
즉, 고정이 없습니다 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1% 8B%D0 %B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81 (무작위 프로세스. Wikipedia, 무료 백과사전):
"모든 다차원 분포 법칙이 시간 t1, t2, ..., tn 의 모멘트의 상대 위치에만 의존하지만 이러한 양 자체의 값에는 의존하지 않는 경우 임의의 과정을 정상 이라고 합니다. 즉, a 확률적 패턴이 시간에 따라 변경되지 않으면 임의 프로세스를 고정 이라고 하고, 그렇지 않으면 비정상 이라고 합니다."
물론 다른 규칙도 있습니다. 예를 들어 EURGBP, EURUSD 및 GBPUSD 간의 매우 정확한 상관 관계가 있습니다. 역시 외환입니다.
레이더 신호의 스펙트럼은 규칙적인 빗 구조를 가지며 빗살 필터에 의해 잘 필터링됩니다. 그곳에서 반송파 주파수와 원래 신호의 모양은 미리 우리에게 알려져 있습니다. 그리고 Forex에서 어떤 주파수를 사용할 수 있습니까? 매일 변동성만 변동합니까?
나는 10년 동안 포럼에 있었고 겉보기에 명백한 것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않은 사람들은 번역되지 않습니다. 라디오 또는 자동 제어에는 항상 신호/타겟이 있습니다. 이것은 금융 시장의 경우가 아닙니다.
게다가, 이것은 내 머리와 벤치에 있는 수천 명의 다른 ACS 개발자에게 두드려진 방법론적 기반을 가지고 있습니다. 즉, 결정론적/확률적 시스템과 이들의 임의적인 하이브리드 외에도 무기한 . 이들은 서로 다른 시간에 결정론적으로, 무작위로, 일반적으로 혼란스럽게 행동할 수 있는 사람들을 포함하는 시스템입니다.
금융 시장에서 가격은 사람들의 의견에 따라 결정됩니다. 무선 공학이나 자동 제어에서 이와 유사한 것은 없습니다.
이들은 질적으로 다른 영역입니다. 그리고 수학적 장치가 하나라고 언급하면 잘 정의된 주제 영역의 특성을 고려하여 머리로 생각하고 특정 수학적 도구의 적용 가능성을 정당화해야 합니다.
나는 10년 동안 포럼에 있었고 겉보기에 명백한 것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않은 사람들은 번역되지 않습니다. 라디오 또는 자동 제어에는 항상 신호/타겟이 있습니다. 이것은 금융 시장의 경우가 아닙니다.
그럼 미안한데 뭘 찾는거야? 왜 이 모든 예측자-숲-패턴이 있습니까? 신호가 없으므로 찾을 것이 없습니다.) 그리고 신호를 찾고 있으며, 아무리 설득해도 다른 것은 없습니다. 그리고 이것에서 귀하의 mat.apparat는 다른 것과 다르지 않습니다.
차이점은 내가 무엇을 찾고 있는지에 대한 아이디어가 있고, 당신은 예측자 등을 무차별 대입하는 동안 당신의 숲이 당신을 위해 뭔가를 찾을 수 있기를 바란다는 것입니다. 당신의 작업은 다음과 같이 공식화됩니다. "거기서, 어디로 가십시오. 무엇을 가져오십시오. 무엇을 가져 왔는지 모르겠습니다." DM 방식의 실효성을 부정하는 것은 아니지만, 퍼포먼스에 있어서는 어찌보면 당혹스럽습니다. 그러나 행운을 빕니다.
나는 10년 동안 포럼에 있었고 겉보기에 명백한 것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않은 사람들은 번역되지 않습니다. 라디오 또는 자동 제어에는 항상 신호/타겟이 있습니다. 이것은 금융 시장의 경우가 아닙니다.
게다가, 이것은 내 머리와 벤치에 있는 수천 명의 다른 ACS 개발자에게 두드려진 방법론적 기반을 가지고 있습니다. 즉, 결정론적/확률적 시스템과 이들의 임의적인 하이브리드 외에도 무기한 . 이들은 서로 다른 시간에 결정론적으로, 무작위로, 일반적으로 혼란스럽게 행동할 수 있는 사람들을 포함하는 시스템입니다.
금융 시장에서 가격은 사람들의 의견에 따라 결정됩니다. 무선 공학이나 자동 제어에서 이와 유사한 것은 없습니다.
이들은 질적으로 다른 영역입니다. 그리고 수학적 장치가 하나라고 언급하면 잘 정의된 주제 영역의 특성을 고려하여 머리로 생각하고 특정 수학적 도구의 적용 가능성을 정당화해야 합니다.
다시 말도 안되는 소리를 이야기합니다 ... 포럼에서 몇 년을 보내더라도 어리 석음은 어리 석음을 멈추지 않습니다 ...
그들은 당신의 머리를 두드렸지만 오히려 당신은 잘못된 "방법론적 근거"를 당신 자신의 머리로 몰아넣었습니다. 그리고 "수천 명의 다른 ACS 개발자들"이 머리 속으로 몰아넣은 것이 아니라 머리로 생각하는 법을 배운 것에 대해 하나님께 감사드립니다.
당신은 "무선 또는 자동 제어"에 대한 기본 지식도 없지만 그런 말을 합니다. 그러나 당신은 다시 한 번 당신의 무능함을 보여주었습니다.
또 다른 것은 "수학 장치"를 모르기 때문에 무지로 인해 적용할 수 없다는 것입니다.
당신은 "무선 또는 자동 제어"에 대한 기본 지식도 없지만 그런 말을 합니다. 그러나 당신은 다시 한 번 당신의 무능함을 보여주었습니다.
또 다른 것은 "수학 장치"를 모르기 때문에 무지로 인해 적용할 수 없다는 것입니다.
아마도 이것은 게시물에서 볼 수 없지만 가정 해 봅시다. 그리고 성공적으로 적용된 것은 무엇입니까? 수년 동안 나는 트랙터에서 무작위 고랑의 구름을 그렸지만 아무 소용이 없었습니다.
그러나 Dmitry는 이미 마지막 페이지에서 모든 과학적 지식에 대해 이야기했습니다. 그의 진술과 더 정확하게 경쟁할 수 있습니다. 하지만 이미 충분히 구두로 본질을 요약한 것이므로 덧붙일 것이 없다. 그들이 이론화만 하면 좋겠지만, 아니요, 그들은 큰 소리로 진술하고 심지어 과학 권위자를 트롤합니다.
올렉 자동판매기 :
유리 아사울렌코 :
당신은 금융 시장에서 무지한 테리의 오만함으로 나를 지치게 했습니다.
우리는 금융시장에 해당하는 벤치에 앉아 공부하고… 뭔가를 배울 수도 있고, 전문 조직에서 일하고…
그 후, 어떤 사람들은 무례함이 덜할 수도 있지만, 의심스럽습니다.