당신의 말은 (!) 이전 100번의 던진에서 앞면이 60번, 그리고 (예를 들어) 40번의 뒷면이 있었다면 101번 째 던졌을 때 꼬리가 나올 확률이 50% 이상임을 의미합니다.
그러나 이것은 시리즈의 모든 던지기(!)에서 독수리와 꼬리의 손실은 동등하다는 일반적으로 받아들여지는 관점과 일치 하지 않습니다 .
더 이상 .... 각 특정 던지기에서 이전 백에 60개의 앞면과 40개의 뒷면이 있었다면 확률은 항상 50:50으로 유지됩니다. 이것은 임의성의 일반적인 편향입니다... 그러나 확률이 50:50이기 때문에 , 그런 다음 시간이 지남에 따라 (임의의 프로세스이기 때문에 알려지지 않은 경우) 이 편향은 평준화될 것입니다 ...
더 이상 .... 각 특정 던지기에서 이전 백에 60개의 앞면과 40개의 뒷면이 있었다면 확률은 항상 50:50으로 유지됩니다. 이것은 임의성의 일반적인 편향입니다... 그러나 확률이 50:50이기 때문에 , 그런 다음 시간이 지남에 따라 (임의의 프로세스이기 때문에 알려지지 않은 경우) 이 편향은 평준화될 것입니다 ...
분포는 항상 처음에 주어진 비율로 경향이 있습니다 ... 이것이 가장 간단한 법칙입니다
당신의 법은 훌륭합니다 ...
어떻게든 기적적으로 자신이 올라갈 때가 되었다고 생각하기 시작하는데... TO ZERO MARK...
동시에 그는 법이 상승해야 한다고 결정한 궤적상의 장소자체가 새로운 시퀀스의 시작이자 ZERO MARK (!)
이제 당신의 법은 어떻습니까? .. 백 수 전에 설정한 제로 마크까지 올라가면 첫 번째와 동일한 권한을 갖지만 10포인트 아래에 있는 두 번째 제로 마크에 대해서는 존중되지 않습니다...
당신의 "법칙"은 불임 입니다. 왜냐하면 무한한 순서로 모든 점은 모든 후속 결과에 대해 0(시작)을 고려할 동등한 권리를 갖기 때문입니다. 그리고 "법칙"은 한 번에 모든 점에 대해 충족될 수 없습니다.
어떻게든 기적적으로 자신이 올라갈 때가 되었다고 생각하기 시작하는데... TO ZERO MARK...
동시에 그는 법이 상승해야 한다고 결정한 궤적상의 장소자체가 새로운 시퀀스의 시작이자 ZERO MARK (!)
그리고 지금 당신의 법은 어떻습니까? .. 백 수 전에 설정한 제로 마크까지 올라가면 첫 번째와 동일한 권한을 갖지만 10포인트 아래에 있는 두 번째 제로 마크에 대해서는 존중되지 않습니다...
당신의 "법칙"은 불임 입니다. 왜냐하면 무한한 순서로 모든 점은 모든 후속 결과에 대해 0(시작)을 고려할 동등한 권리를 갖기 때문입니다. 그리고 "법칙"은 한 번에 모든 점에 대해 충족될 수 없습니다.
(그게 법의 전부야...)
당신이 말하려는 것을 볼 때
다시 한 번, 011011011011과 010101010101의 가능성은 동일합니까? 나는 내 대답을 YES로 확인했습니다(항상 플러스와 마이너스 모두 편차가 있습니다). 그래서 패턴의 길이가 증가하면 어떻게 될까요? 아무 것도 그리고 다시 똑같이 확률이 높을 것입니다. 그렇지 않으면 마틴 없이 +에서 거래할 수 있습니다.
당신과 지금 당신은 시리즈의 중간에 있는 어떤 것의 가능성을 부정함으로써 동일한 사건이 시작 부분에 발생할 가능성을 부정한다는 것을 어떤 식 으로든 이해하지 못하고 있습니다. A NEW SERIES(!!!) 이로부터 이어지는 모든 결론 ... 그리고 시리즈의 한 지점에서 어떤 일이 발생했다면(예: 시퀀스 "+1-2"가 시작됨), 항상 다음과 함께 발생할 수 있습니다. EQUAL EASY, .. 궤적의 어느 부분에서나 시작점이 어디인지 모르기 때문입니다.
당신의 말은 (!) 이전 100번의 던진에서 앞면이 60번, 그리고 (예를 들어) 40번의 뒷면이 있었다면 101번 째 던졌을 때 꼬리가 나올 확률이 50% 이상임을 의미합니다.
그러나 이것은 시리즈의 모든 던지기(!)에서 독수리와 꼬리의 손실은 동등하다는 일반적으로 받아들여지는 관점과 일치 하지 않습니다 .
더 이상 .... 각 특정 던지기에서 이전 백에 60개의 앞면과 40개의 뒷면이 있었다면 확률은 항상 50:50으로 유지됩니다. 이것은 임의성의 일반적인 편향입니다... 그러나 확률이 50:50이기 때문에 , 그런 다음 시간이 지남에 따라 (임의의 프로세스이기 때문에 알려지지 않은 경우) 이 편향은 평준화될 것입니다 ...
분포는 항상 처음에 주어진 비율로 경향이 있습니다 ... 이것은 가장 간단한 법칙입니다
Eh SanSanych, 여기 사람들은 시그마와 분산이 무엇인지 모르고 이분산성 분석에 대해 알려줍니다! 글쎄, 가능합니까!
"...동전이 +1, -2 무한궤도를 내줄 리가 없어..."
이것에 의해 시퀀스 "+1, -2" 및 유사한 것들 의 발생 확률이 0이고 다른 시퀀스가 없다고 단호 하게 주장합니다.
"조밀한 무지"로서 나는 귀하의 동전이 프로세스의 과정을 제어할 수 있고 던진 기록을 메모리에 저장할 수 있다고 결론지었습니다. 마음에 들지 않는 모습을 보이기 시작합니다.
(카지노 고객의 이러한 코인의 경우 눈에 띌 수 있음)
당신은 바보입니다. 무한한 +1-2 궤적이 있을 수 있지만 전체 궤적의 일부입니다. 일반 궤적은 무한하므로 그 일부도 무한하지만 이 무한은 전체 궤적보다 작은 차수이다.
이분산성으로 돈을 벌었습니까? )))
더 이상 .... 각 특정 던지기에서 이전 백에 60개의 앞면과 40개의 뒷면이 있었다면 확률은 항상 50:50으로 유지됩니다. 이것은 임의성의 일반적인 편향입니다... 그러나 확률이 50:50이기 때문에 , 그런 다음 시간이 지남에 따라 (임의의 프로세스이기 때문에 알려지지 않은 경우) 이 편향은 평준화될 것입니다 ...
분포는 항상 처음에 주어진 비율로 경향이 있습니다 ... 이것이 가장 간단한 법칙입니다
당신의 법은 훌륭합니다 ...
어떻게든 기적적으로 자신이 올라갈 때가 되었다고 생각하기 시작하는데... TO ZERO MARK...
동시에 그는 법이 상승해야 한다고 결정한 궤적상의 장소 자체가 새로운 시퀀스의 시작이자 ZERO MARK (!)
이제 당신의 법은 어떻습니까? ..
백 수 전에 설정한 제로 마크까지 올라가면 첫 번째와 동일한 권한을 갖지만 10포인트 아래에 있는 두 번째 제로 마크에 대해서는 존중되지 않습니다...
당신의 "법칙"은 불임 입니다. 왜냐하면 무한한 순서로 모든 점은 모든 후속 결과에 대해 0(시작)을 고려할 동등한 권리를 갖기 때문입니다. 그리고 "법칙"은 한 번에 모든 점에 대해 충족될 수 없습니다.
(그게 법의 전부야...)
당신은 바보입니다. 무한한 +1-2 궤적이 있을 수 있지만 전체 궤적의 일부입니다. 일반 궤적은 무한하므로 그 일부도 무한하지만 이 무한은 전체 궤적보다 작은 차수이다.
물론 바보...
결국 당신이 원하는 순간까지 "+1-2"궤도가 무한대를 막지 못한 것은 당신만이 알지만, 여기서부터 무한대로 더 나아갈 권리는 없다.
.
글쎄, .. Dmitry Fedoseev 는 허용하지 않았습니다 ...
당신의 법은 훌륭합니다...
어떻게든 기적적으로 자신이 올라갈 때가 되었다고 생각하기 시작하는데... TO ZERO MARK...
동시에 그는 법이 상승해야 한다고 결정한 궤적상의 장소 자체가 새로운 시퀀스의 시작이자 ZERO MARK (!)
그리고 지금 당신의 법은 어떻습니까? ..
백 수 전에 설정한 제로 마크까지 올라가면 첫 번째와 동일한 권한을 갖지만 10포인트 아래에 있는 두 번째 제로 마크에 대해서는 존중되지 않습니다...
당신의 "법칙"은 불임 입니다. 왜냐하면 무한한 순서로 모든 점은 모든 후속 결과에 대해 0(시작)을 고려할 동등한 권리를 갖기 때문입니다. 그리고 "법칙"은 한 번에 모든 점에 대해 충족될 수 없습니다.
(그게 법의 전부야...)
당신이 말하려는 것을 볼 때
다시 한 번, 011011011011과 010101010101의 가능성은 동일합니까? 나는 내 대답을 YES로 확인했습니다(항상 플러스와 마이너스 모두 편차가 있습니다). 그래서 패턴의 길이가 증가하면 어떻게 될까요? 아무 것도 그리고 다시 똑같이 확률이 높을 것입니다. 그렇지 않으면 마틴 없이 +에서 거래할 수 있습니다.
기간이 길수록 이 구름의 너비가 커집니다.
그래프는 0이 되는 경향이 없습니다. 그러나 결과의 합(평균)은 0입니다.
흥미로운 점: 처음에는 매우 빠르게 팽창하고 그 다음에는 거의 일정한 각도로 팽창합니다.
역포물선처럼 보입니다.
그녀는 노벨상을 받았지만 불행히도 나에게 주어지지 않았기 때문에 그녀는 내 것이 아닙니다. 그리고 금융 시장의 수입은 랜덤 워크와 같습니다.
당신은 벙어리...
당신과 지금 당신은 시리즈의 중간에 있는 어떤 것의 가능성을 부정함으로써 동일한 사건이 시작 부분에 발생할 가능성을 부정한다는 것을 어떤 식 으로든 이해하지 못하고 있습니다. A NEW SERIES(!!!) 이로부터 이어지는 모든 결론 ... 그리고 시리즈의 한 지점에서 어떤 일이 발생했다면(예: 시퀀스 "+1-2"가 시작됨), 항상 다음과 함께 발생할 수 있습니다. EQUAL EASY, .. 궤적의 어느 부분에서나 시작점이 어디인지 모르기 때문입니다.