간단히 말해서, 사람들은 그것을 좋아하지 않았습니다 .... 당신은 sat를 좋아하지 않습니다 ... 그러나 이것은 시장의 가장 완벽한 모델입니다 ... 완전히 정확하지는 않지만 단순히 다른 더 정확한 모델은 없습니다 .. . 하지만 모델이 없습니다 - 트레이더의 움직임을 입증하는 과학적(논리적, 합리적, 신뢰할 수 있는 ..어떤 단어든 선택)이 없습니다....그리고 행운을 노리는 것과 행동 사이에는 등호가 표시됩니다.
이것이 바로 옵션이 이 단순한 모델을 기반으로 정확하게 평가되는 이유입니다 ... GARCH 모델과 같은 변동성의 클러스터링을 고려하려는 시도가 있었고 이 모든 것이 비참하게 실패했으며 옵션 가격 책정에서 보다 정확한 조치를 취하려는 이러한 시도에도 불구하고 다시 자리로 돌아왔다....
ps: 알겠습니다. 이 모델이 마음에 들지 않으면 다른 모델을 가져오세요.... 상인들에게 가지고 있습니까? 적어도 하나의 모델이 eff 이론보다 더 정확합니다. 시장..
Novi, 당신이 쓴 것을 이해하기 위해 "sat ..."가 무엇인지 해독하시겠습니까? 독자 여러분의 양해 부탁드립니다. 그리고 랜덤 함수(SF)에 대해, 각 SF는 평균, 분산, 자기 상관 함수와 같은 특성을 가지고 있습니다. 거래에 사용할 수 있습니다. 예를 들어 SF의 분산이 작으면 맨 위에서 중간까지 범위 거래를 시도할 수 있습니다. 추세가 언제 끝날지 명확하지 않기 때문에 추세가 더 어렵습니다.
danminin : 나는 당신의 프로필을 보았다. 당신은 2012년부터 포럼에서 이 말도 안되는 소리를 해왔습니다! 5 년! 사람의 머리를 속이는 신의 5년! 당신은 즉시 나에게 물었어야 했다 - 내가 당신에게 모든 것을 설명했을 것입니다. 그리고 5년은 가치 있는 일에 쓰일 것입니다.
바로 그거죠...
나는이 가마우지가 주제를 망칠 것이라는 것을 알았을 것이고, 나는이 스레드를 전혀 만들지 않았을 것입니다 ((
나는 평범한 똑똑한 사람들과 흥미로운 문제에 대해 토론하고 싶었고, 이 멍청한 사람은 그의 MOVEMENT와 함께 여기에 들어왔습니다.............
Novi, 당신이 쓴 것을 이해하기 위해 "sat ..."가 무엇인지 해독하시겠습니까? 독자 여러분의 양해 부탁드립니다. 그리고 랜덤 함수(SF)에 대해, 각 SF는 평균, 분산, 자기 상관 함수와 같은 특성을 가지고 있습니다. 거래에 사용할 수 있습니다. 예를 들어 SF의 분산이 작으면 맨 위에서 중간까지 범위 거래를 시도할 수 있습니다. 추세가 언제 끝날지 명확하지 않기 때문에 추세가 더 어렵습니다.
주의 깊게 읽으면 내가 이미 이것을 설명했음을 알 수 있습니다. 각 무작위성은 고유한 매개변수와 특성 세트를 가지고 있습니다 ... 나는 이에 대해 이의를 제기하지 않습니다 ... 그렇습니다 ...
그러나 임의성은 이것에서 덜 임의적이지 않습니다.... 이러한 특성을 알면 시계열에서 기대할 수 있는 것과 없는 것을 예측할 수 있습니다.
그러나 시장 시세의 배포는 모든 전략에 따라 모든 사람을 심는 교활한 방법으로 이루어집니다 ... 추세를 따라 농담하는 사람들을 위해 그들은 톱에서 멈추고 채널러는 추세, 마틴 게일 플레이어 매우 높은 변동성과 반동 없는 움직임의 영역에서 중단되고 보수적인 사람들은 단순히 돈을 버는 것이 허용되지 않습니다 등...
아마도 거래보다 더 어렵게 돈을 버는 방법은 없을 것입니다 ... 완전 경쟁 때문에 ...
그러나 시장 시세의 배포는 모든 전략에 따라 모든 사람을 심는 교활한 방법으로 이루어집니다 ... 추세를 따라 농담하는 사람들을 위해 그들은 톱에서 멈추고 채널러는 추세, 마틴 게일 플레이어 매우 높은 변동성과 반동 없는 움직임의 영역에서 중단되고 보수적인 사람들은 단순히 돈을 버는 것이 허용되지 않습니다 등...
누가 만들었어? 이름, 성, 외모?
그냥 임의의 과정입니다. 이 모든 수준, 채널, 추세 등은 현실과 아무 관련이 없습니다. 따라서 이러한 모든 채널러, 트렌더 및 기타 요소가 비행 중이며 이는 완전히 자연스러운 현상입니다.
그냥 임의의 과정입니다. 이 모든 수준, 채널, 추세 등은 현실과 아무 관련이 없습니다. 따라서 이러한 모든 채널러, 트렌더 및 기타 요소가 비행 중이며 이는 완전히 자연스러운 현상입니다.
당신은 자신과 모순됩니다. 당신은 긍정적 인 mo와 통계를 가지고, 그들 자신이 말했다. 따라서 임의 구성 요소를 임의 구성 요소와 비 임의 구성 요소(특정 제한 내)로 분리했다면 스스로 깨닫지 못하더라도 TA의 이러한 채널, 추세 및 기타 사항에 대한 긍정적인 통계 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다. 연속으로 모든 것에 적용하는 TA는 물론 아무 것도주지 않을 것입니다. 그러나 특정 데이터에서 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 문구의 표현입니다. 컨텍스트에서 특정 데이터에 대해 준비하고(TA) 수행할 수 있어야 합니다.
확률 이론이나 정당화할 무언가가 필요합니까? 책이 나보다 더 정당화될 것이다.
답변이 수락되었습니다!
무한대에서 앞면과 뒷면의 수가 같기 때문에 0에 더 가깝습니다.
그렇습니까?
확률 이론이나 정당화할 무언가가 필요합니까? 책이 나보다 더 정당화될 것이다.
그래서 어떻게? .... 같은 일이 일어날 것입니다 ....
간단히 말해서, 사람들은 그것을 좋아하지 않았습니다 .... 당신은 sat를 좋아하지 않습니다 ... 그러나 이것은 시장의 가장 완벽한 모델입니다 ... 완전히 정확하지는 않지만 단순히 다른 더 정확한 모델은 없습니다 .. . 하지만 모델이 없습니다 - 트레이더의 움직임을 입증하는 과학적(논리적, 합리적, 신뢰할 수 있는 ..어떤 단어든 선택)이 없습니다....그리고 행운을 노리는 것과 행동 사이에는 등호가 표시됩니다.
이것이 바로 옵션이 이 단순한 모델을 기반으로 정확하게 평가되는 이유입니다 ... GARCH 모델과 같은 변동성의 클러스터링을 고려하려는 시도가 있었고 이 모든 것이 비참하게 실패했으며 옵션 가격 책정에서 보다 정확한 조치를 취하려는 이러한 시도에도 불구하고 다시 자리로 돌아왔다....
ps: 알겠습니다. 이 모델이 마음에 들지 않으면 다른 모델을 가져오세요.... 상인들에게 가지고 있습니까? 적어도 하나의 모델이 eff 이론보다 더 정확합니다. 시장..
Novi, 당신이 쓴 것을 이해하기 위해 "sat ..."가 무엇인지 해독하시겠습니까? 독자 여러분의 양해 부탁드립니다. 그리고 랜덤 함수(SF)에 대해, 각 SF는 평균, 분산, 자기 상관 함수와 같은 특성을 가지고 있습니다. 거래에 사용할 수 있습니다. 예를 들어 SF의 분산이 작으면 맨 위에서 중간까지 범위 거래를 시도할 수 있습니다. 추세가 언제 끝날지 명확하지 않기 때문에 추세가 더 어렵습니다.
나는 당신의 프로필을 보았다. 당신은 2012년부터 포럼에서 이 말도 안되는 소리를 해왔습니다! 5 년! 사람의 머리를 속이는 신의 5년! 당신은 즉시 나에게 물었어야 했다 - 내가 당신에게 모든 것을 설명했을 것입니다.
그리고 5년은 가치 있는 일에 쓰일 것입니다.
바로 그거죠...
나는이 가마우지가 주제를 망칠 것이라는 것을 알았을 것이고, 나는이 스레드를 전혀 만들지 않았을 것입니다 ((
나는 평범한 똑똑한 사람들과 흥미로운 문제에 대해 토론하고 싶었고, 이 멍청한 사람은 그의 MOVEMENT와 함께 여기에 들어왔습니다.............
Novi, 당신이 쓴 것을 이해하기 위해 "sat ..."가 무엇인지 해독하시겠습니까? 독자 여러분의 양해 부탁드립니다. 그리고 랜덤 함수(SF)에 대해, 각 SF는 평균, 분산, 자기 상관 함수와 같은 특성을 가지고 있습니다. 거래에 사용할 수 있습니다. 예를 들어 SF의 분산이 작으면 맨 위에서 중간까지 범위 거래를 시도할 수 있습니다. 추세가 언제 끝날지 명확하지 않기 때문에 추세가 더 어렵습니다.
주의 깊게 읽으면 내가 이미 이것을 설명했음을 알 수 있습니다. 각 무작위성은 고유한 매개변수와 특성 세트를 가지고 있습니다 ... 나는 이에 대해 이의를 제기하지 않습니다 ... 그렇습니다 ...
그러나 임의성은 이것에서 덜 임의적이지 않습니다.... 이러한 특성을 알면 시계열에서 기대할 수 있는 것과 없는 것을 예측할 수 있습니다.
그러나 시장 시세의 배포는 모든 전략에 따라 모든 사람을 심는 교활한 방법으로 이루어집니다 ... 추세를 따라 농담하는 사람들을 위해 그들은 톱에서 멈추고 채널러는 추세, 마틴 게일 플레이어 매우 높은 변동성과 반동 없는 움직임의 영역에서 중단되고 보수적인 사람들은 단순히 돈을 버는 것이 허용되지 않습니다 등...
아마도 거래보다 더 어렵게 돈을 버는 방법은 없을 것입니다 ... 완전 경쟁 때문에 ...
그렇습니까?
어떤 TV 과정도 이것을 입증한 적이 없습니다. 무한대에서는 숫자가 아니라 같음(같지 않지만 ..로 제한되는 경향이 있음)이 아니라 비율 No/(No + Np) = 0.5입니다. 차이 |No-Np| 엠비. 심지어 무한대.음, 아니요/(아니요+Np)=0.5, 아니요=0.5아니요+0.5Np 아니요=Np
누가 무슨 얘기를 하고 있는지 헷갈립니다.
그러나 시장 시세의 배포는 모든 전략에 따라 모든 사람을 심는 교활한 방법으로 이루어집니다 ... 추세를 따라 농담하는 사람들을 위해 그들은 톱에서 멈추고 채널러는 추세, 마틴 게일 플레이어 매우 높은 변동성과 반동 없는 움직임의 영역에서 중단되고 보수적인 사람들은 단순히 돈을 버는 것이 허용되지 않습니다 등...
누가 만들었어? 이름, 성, 외모?
그냥 임의의 과정입니다. 이 모든 수준, 채널, 추세 등은 현실과 아무 관련이 없습니다. 따라서 이러한 모든 채널러, 트렌더 및 기타 요소가 비행 중이며 이는 완전히 자연스러운 현상입니다.
누가 만들었어? 이름, 성, 외모?
그냥 임의의 과정입니다. 이 모든 수준, 채널, 추세 등은 현실과 아무 관련이 없습니다. 따라서 이러한 모든 채널러, 트렌더 및 기타 요소가 비행 중이며 이는 완전히 자연스러운 현상입니다.
당신은 자신과 모순됩니다. 당신은 긍정적 인 mo와 통계를 가지고, 그들 자신이 말했다. 따라서 임의 구성 요소를 임의 구성 요소와 비 임의 구성 요소(특정 제한 내)로 분리했다면 스스로 깨닫지 못하더라도 TA의 이러한 채널, 추세 및 기타 사항에 대한 긍정적인 통계 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다. 연속으로 모든 것에 적용하는 TA는 물론 아무 것도주지 않을 것입니다. 그러나 특정 데이터에서 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 문구의 표현입니다. 컨텍스트에서 특정 데이터에 대해 준비하고(TA) 수행할 수 있어야 합니다.
음, 아니요/(아니요+Np)=0.5, 아니요=0.5아니요+0.5Np 아니요=Np
누가 무슨 얘기를 하고 있는지 헷갈립니다.
무한대에서 앞면과 뒷면의 수가 같기 때문에 0에 더 가깝습니다.
머리와 꼬리의 수는 다음을 포함하여 모든 수에 따라 달라질 수 있습니다. 무한대. "무한대에서 앞면과 뒷면의 수가 같을" 확률은 일반적으로 극소입니다.
x=무한대라고 하자. Np=X, No=X+10^60 -> Np/(No+Np)=0.5 및 |Np-No|=10^60.
다시
머리와 꼬리의 수는 다음을 포함하여 모든 수에 따라 달라질 수 있습니다. 무한대. "무한대에서 앞면과 뒷면의 수가 같을" 확률은 일반적으로 극소입니다.
x=무한대라고 하자. Np=X, No=X+10^60 -> Np/No=0.5 및 |Np-No|=10^60.