흠... Sharpe의 공식을 한 번만 보면 위의 모든 것을 볼 수 있지 않습니까? "최적화 프로그램"의 경우 더 이상 고민하지 않고 명확하고 이해할 수 있어야 합니다. 아니면 여전히 이해할 수 없습니까? ..
예를 원하십니까? 용이하게. 그리고 더.
특히 이를 위해 별도의 지점을 열어 수많은 사례를 통해 Sharpe 비율의 동작과 부조리한 결과를 보여주겠지만, 다시 한 번 그것이 어떤 용도로 사용되는지 이해해야 합니다. (주말에 할 것입니다)
그 동안 다음 질문에 답하십시오. 샤프 비율은무엇 을 측정합니까?
샤프 비율은 자산의 수익이 투자자가 감수하는 위험을 얼마나 잘 보상하는지 결정하는 데 사용됩니다. 동일한 기대 수익률을 가진 두 자산을 비교할 때 더 높은 샤프 비율을 가진 자산에 투자하는 것이 덜 위험할 것입니다.
즉, 거래가 "매끄러울"수록 샤프 비율이 높아집니다. 수익성의 변동이 클수록 지표는 각각 낮아집니다.
그러나 당신은 이미 이 모든 것을 알고 있습니다. 왜 똑똑해? - 그냥 말해, 그래서 그들은 말하길, 내 시스템은 경쟁 공식에 따라 점수를 매길 수 있는 형편없다, 내가 뭐라고 말해야 ...
특히 부주의 한 사람들을 위해 설명하겠습니다-공식, 균형, 드로 다운 및 샤프에 세 가지 지표가 관련됩니다. 또한 유의 계수는 각각 1.5, 1.0, 0.5입니다. 이것은 저울의 무게가 가장 크고 결정적인 지표가 됨을 의미합니다. 두 번째로 드로다운은 매우 중요하고 결과에 큰 영향을 미치는 반면 샤프는 결과에 거의 영향을 미치지 않습니다. 예를 들어, 참가자가 1억 달러를 벌고 동시에 보증금을 바로 토마토에 낭비하는 경우 보증금을 약간 늘리고 동시에 낮은 손실을 유지한 사람들에 비해 점수가 매우 낮습니다. , 그리고 샤프 자체는 최종 점수에서 매우 낮은 역할을 하며 두 예에서 서로 동일할 수도 있습니다.
그러나 우리는 정확히 무엇이 당신의 불만족을 야기하는지 이해합니다. 사실 날카로운 것은 당신이 정말로 "빠져들기" 원했던 것이 아닙니다. 그러나 슬프게도 그것이 두 번째 지명이 도입 된 이유입니다. 계정 관리의 효율성을 고려하고 동시에 잔액의 증가 (일반적으로 앞에서 설명한 것처럼)뿐만 아니라 최대 손실이 중요합니다. 전체 거래에 걸쳐 허용됩니다.
레버리지에 관해서 - 나는 참가자가 어떤 레버리지를 가지고 있는지 상관하지 않습니다. 누구든지 그의 거래에서 그것을 하기를 원합니다. 어쨌든 모든 것이 첫 번째 및 두 번째 지명에 대한 거래 결과에 표시됩니다. 어떤 사람들에게는 100이 너무 작아서 더 자주 평균을 낼 방법이 없습니까? - 예, 건강에 예, 최소 10,000의 레버리지를 만드십시오(그런 부엌을 찾으면) - 더 빨리 병합됩니다.
verified users only can participate in the contest Automated trading and manual trading are allowed for both or No limit for lot size (no max limit, no minimum limit) Contest Completion: 02.06.2017 The prize fund of $200 is divided between two nominations: The winner is estimated after the market close on the following: Depending on attained...
샤프 비율은 자산의 수익이 투자자가 감수하는 위험을 얼마나 잘 보상하는지 결정하는 데 사용됩니다. 동일한 기대 수익률을 가진 두 자산을 비교할 때 더 높은 샤프 비율을 가진 자산에 투자하는 것이 덜 위험할 것입니다.
즉, 거래가 "매끄러울"수록 샤프 비율이 높아집니다. 수익성의 변동이 클수록 지표는 각각 낮아집니다.
그러나 당신은 이미 이 모든 것을 알고 있습니다. 왜 똑똑해? - 그냥 말해, 그래서 그들은 말하길, 내 시스템은 경쟁 공식에 따라 점수를 매길 수 있는 형편없다, 내가 뭐라고 말해야 ...
특히 부주의 한 사람들을 위해 설명하겠습니다-공식, 균형, 드로 다운 및 샤프에 세 가지 지표가 관련됩니다. 또한 유의 계수는 각각 1.5, 1.0, 0.5입니다. 이것은 저울의 무게가 가장 크고 결정적인 지표가 됨을 의미합니다. 두 번째로 드로다운은 매우 중요하고 결과에 큰 영향을 미치며 샤프는 실제로 결과에 영향을 미치지 않습니다 . 예를 들어, 참가자가 1억 달러를 벌고 동시에 보증금을 바로 토마토에 낭비하는 경우 보증금을 약간 늘리고 동시에 낮은 손실을 유지한 사람들에 비해 점수가 매우 낮습니다. , 그리고 샤프 자체는 최종 점수에서 매우 낮은 역할을 하며 두 예에서 서로 동일할 수도 있습니다.
그러나 우리는 정확히 무엇이 당신의 불만을 야기하는지 이해 합니다. 사실 날카로운 것은 당신이 정말로 "빠져들기" 원했던 것이 아닙니다. 그러나 슬프게도 그것이 두 번째 지명이 도입 된 이유입니다. 계정 관리의 효율성을 고려하고 동시에 잔액의 증가 (일반적으로 앞에서 설명한 것처럼)뿐만 아니라 최대 손실이 중요합니다. 전체 거래에 걸쳐 허용됩니다.
" 그리고 날카로움은 실제로 결과에 영향을 미치지 않습니다 " --- Duc 왜 그것을 전혀 조각합니까?
그러나 당신은 분명히 통계에 익숙하지 않고 그 적용 범위가 당신에게 알려지지 않았습니다 --- 나는 어려움을 지적했지만 당신은 이것을 눈치 채지 않기로 결정했습니다.
어떤 레버리지에서도 100 , 300 ,500 , 1000 포인트당 가격은 변경되지 않습니다.
입구가 있습니다 - 당신은 당신이 잃을 준비가 된 정도를 봅니다 - 따라서 당신의 어깨에 대해 신경 쓰지 마십시오
맞습니다. 어떤 레버리지와 함께 포인트의 가격은 동일합니다.
그러나 누가 더 높은 어깨를 옹호합니까? - 네, SL 대신 사용하고 싶은 분들은 스톱 아웃. 그들에게 레버리지가 클수록 한 달 간의 경쟁에서 살아남을 수 있는 기회가 더 많아집니다. 경쟁 계정 (무료 예금에서도 발생) - 문제는 아무 것도 걱정하지 않고 동시에 상금에 의존한다는 것입니다. 돈은 자신의 것이 아닙니다!)))
상위 신호 평균기의 센트가 아닌 계정을 사용하는 신호기를 살펴보십시오. -바보가없고, 돈을 위험에 빠뜨리고 싶어하지 않으며, 가입자의 돈은 완전히 다른 문제입니다. 월간 병약한 뇌물은 잘 간다.
아니요, 모두를 위한 1:100
사실 많은 DC의 센트 계정은 1:200에서 시작합니다(그리고 그들은 1:100의 레버리지가 없으며 단순히 없습니다)
그리고 1:200 센트 계정의 레버리지는 그러한 계정이 있는 대부분의 DC에서 사용할 수 있습니다.
따라서 모든 레버리지를 1:200으로 설정하는 것이 좋습니다.
흠... Sharpe의 공식을 한 번만 보면 위의 모든 것을 볼 수 있지 않습니까? "최적화 프로그램"의 경우 더 이상 고민하지 않고 명확하고 이해할 수 있어야 합니다. 아니면 여전히 이해할 수 없습니까? ..
예를 원하십니까? 용이하게. 그리고 더.
특히 이를 위해 별도의 지점을 열어 수많은 사례를 통해 Sharpe 비율의 동작과 부조리한 결과를 보여주겠지만, 다시 한 번 그것이 어떤 용도로 사용되는지 이해해야 합니다.
(주말에 할 것입니다)
그 동안 다음 질문에 답하십시오. 샤프 비율은 무엇 을 측정합니까?
샤프 비율은 자산의 수익이 투자자가 감수하는 위험을 얼마나 잘 보상하는지 결정하는 데 사용됩니다. 동일한 기대 수익률을 가진 두 자산을 비교할 때 더 높은 샤프 비율을 가진 자산에 투자하는 것이 덜 위험할 것입니다.
즉, 거래가 "매끄러울"수록 샤프 비율이 높아집니다. 수익성의 변동이 클수록 지표는 각각 낮아집니다.
그러나 당신은 이미 이 모든 것을 알고 있습니다. 왜 똑똑해? - 그냥 말해, 그래서 그들은 말하길, 내 시스템은 경쟁 공식에 따라 점수를 매길 수 있는 형편없다, 내가 뭐라고 말해야 ...
특히 부주의 한 사람들을 위해 설명하겠습니다-공식, 균형, 드로 다운 및 샤프에 세 가지 지표가 관련됩니다. 또한 유의 계수는 각각 1.5, 1.0, 0.5입니다. 이것은 저울의 무게가 가장 크고 결정적인 지표가 됨을 의미합니다. 두 번째로 드로다운은 매우 중요하고 결과에 큰 영향을 미치는 반면 샤프는 결과에 거의 영향을 미치지 않습니다. 예를 들어, 참가자가 1억 달러를 벌고 동시에 보증금을 바로 토마토에 낭비하는 경우 보증금을 약간 늘리고 동시에 낮은 손실을 유지한 사람들에 비해 점수가 매우 낮습니다. , 그리고 샤프 자체는 최종 점수에서 매우 낮은 역할을 하며 두 예에서 서로 동일할 수도 있습니다.
그러나 우리는 정확히 무엇이 당신의 불만족을 야기하는지 이해합니다. 사실 날카로운 것은 당신이 정말로 "빠져들기" 원했던 것이 아닙니다. 그러나 슬프게도 그것이 두 번째 지명이 도입 된 이유입니다. 계정 관리의 효율성을 고려하고 동시에 잔액의 증가 (일반적으로 앞에서 설명한 것처럼)뿐만 아니라 최대 손실이 중요합니다. 전체 거래에 걸쳐 허용됩니다.
나에게 쓰기 mt5
무슨 일인지 아직도 이해가 안 가요?
500가능?
달러 계정 통화?
올렉, 가입했습니다.
주목
녹음 가능
https://view.new10.top/en/contest/5 월 2일
https://view.new10.top/en/contest/7 월 3일
사실 많은 DC의 센트 계정은 1:200에서 시작합니다(그리고 그들은 1:100의 레버리지가 없으며 단순히 없습니다)
그리고 1:200 센트 계정의 레버리지는 그러한 계정이 있는 대부분의 DC에서 사용할 수 있습니다.
따라서 모든 레버리지를 1:200으로 설정하는 것이 좋습니다.
나는 어깨가 1:200에서 시작하는 단일 DC를 모릅니다))))
개인적으로 레버리지에 관심을 두지 않고 포인트당 가격을 봐야 합니다.
어떤 레버리지에서도 100 , 300 ,500 , 1000 포인트당 가격은 변경되지 않습니다.
입구가 있습니다 - 당신은 당신이 잃을 준비가 된 정도를 봅니다 - 따라서 당신의 어깨에 대해 신경 쓰지 마십시오
샤프 비율은 자산의 수익이 투자자가 감수하는 위험을 얼마나 잘 보상하는지 결정하는 데 사용됩니다. 동일한 기대 수익률을 가진 두 자산을 비교할 때 더 높은 샤프 비율을 가진 자산에 투자하는 것이 덜 위험할 것입니다.
즉, 거래가 "매끄러울"수록 샤프 비율이 높아집니다. 수익성의 변동이 클수록 지표는 각각 낮아집니다.
그러나 당신은 이미 이 모든 것을 알고 있습니다. 왜 똑똑해? - 그냥 말해, 그래서 그들은 말하길, 내 시스템은 경쟁 공식에 따라 점수를 매길 수 있는 형편없다, 내가 뭐라고 말해야 ...
특히 부주의 한 사람들을 위해 설명하겠습니다-공식, 균형, 드로 다운 및 샤프에 세 가지 지표가 관련됩니다. 또한 유의 계수는 각각 1.5, 1.0, 0.5입니다. 이것은 저울의 무게가 가장 크고 결정적인 지표가 됨을 의미합니다. 두 번째로 드로다운은 매우 중요하고 결과에 큰 영향을 미치며 샤프는 실제로 결과에 영향을 미치지 않습니다 . 예를 들어, 참가자가 1억 달러를 벌고 동시에 보증금을 바로 토마토에 낭비하는 경우 보증금을 약간 늘리고 동시에 낮은 손실을 유지한 사람들에 비해 점수가 매우 낮습니다. , 그리고 샤프 자체는 최종 점수에서 매우 낮은 역할을 하며 두 예에서 서로 동일할 수도 있습니다.
그러나 우리는 정확히 무엇이 당신의 불만을 야기하는지 이해 합니다. 사실 날카로운 것은 당신이 정말로 "빠져들기" 원했던 것이 아닙니다. 그러나 슬프게도 그것이 두 번째 지명이 도입 된 이유입니다. 계정 관리의 효율성을 고려하고 동시에 잔액의 증가 (일반적으로 앞에서 설명한 것처럼)뿐만 아니라 최대 손실이 중요합니다. 전체 거래에 걸쳐 허용됩니다.
" 그리고 날카로움은 실제로 결과에 영향을 미치지 않습니다 " --- Duc 왜 그것을 전혀 조각합니까?
그러나 당신은 분명히 통계에 익숙하지 않고 그 적용 범위가 당신에게 알려지지 않았습니다 --- 나는 어려움을 지적했지만 당신은 이것을 눈치 채지 않기로 결정했습니다.
" 하지만 우리는 이해합니다. " --- 당신은 말도 안되는 소리를 하고 있습니다.
개인적으로 레버리지에 관심을 두지 않고 포인트당 가격을 봐야 합니다.
어떤 레버리지에서도 100 , 300 ,500 , 1000 포인트당 가격은 변경되지 않습니다.
입구가 있습니다 - 당신은 당신이 잃을 준비가 된 정도를 봅니다 - 따라서 당신의 어깨에 대해 신경 쓰지 마십시오
내가 생각하는 한 그것은 중요하지 않습니다.
1:1000의 레버리지는 상당히 수용 가능합니다.
그러나 일관성이 있어야 합니다.
개인적으로 레버리지에 관심을 두지 않고 포인트당 가격을 봐야 합니다.
어떤 레버리지에서도 100 , 300 ,500 , 1000 포인트당 가격은 변경되지 않습니다.
입구가 있습니다 - 당신은 당신이 잃을 준비가 된 정도를 봅니다 - 따라서 당신의 어깨에 대해 신경 쓰지 마십시오
그러나 모든 참가자에게 평등한 조건은 어떻습니까? 브로커는 왜 레버리지를 사용합니까?
개인적으로 레버리지에 관심을 두지 않고 포인트당 가격을 봐야 합니다.
어떤 레버리지에서도 100 , 300 ,500 , 1000 포인트당 가격은 변경되지 않습니다.
입구가 있습니다 - 당신은 당신이 잃을 준비가 된 정도를 봅니다 - 따라서 당신의 어깨에 대해 신경 쓰지 마십시오
맞습니다. 어떤 레버리지와 함께 포인트의 가격은 동일합니다.
그러나 누가 더 높은 어깨를 옹호합니까? - 네, SL 대신 사용하고 싶은 분들은 스톱 아웃. 그들에게 레버리지가 클수록 한 달 간의 경쟁에서 살아남을 수 있는 기회가 더 많아집니다. 경쟁 계정 (무료 예금에서도 발생) - 문제는 아무 것도 걱정하지 않고 동시에 상금에 의존한다는 것입니다. 돈은 자신의 것이 아닙니다!)))
상위 신호 평균기의 센트가 아닌 계정을 사용하는 신호기를 살펴보십시오. -바보가없고, 돈을 위험에 빠뜨리고 싶어하지 않으며, 가입자의 돈은 완전히 다른 문제입니다. 월간 병약한 뇌물은 잘 간다.