2017년 7월 실계좌(센트) 챔피언십 참가자 등록. - 페이지 23

 
Yuriy Zaytsev :

경쟁에서 레버리지 선택권 부여 여부

나는 그 질문을 투표에 부칠 것을 제안하지만 한 가지가 있습니다. 그러나 삶의 경험과 실천이 보여주듯이 대다수가 항상 창의적으로 생각하는 것은 아닙니다.

대량 생산에 더 적합합니다.


어깨가 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 먼저 이해합시다. 레버리지 100과 1000의 장점은 무엇입니까?


1) PRICE PER PIP 1$ 양쪽 어깨

2) SHOULDER 100 - 로트 1.0 입력 - 거래에 대해 100포인트 - 마이너스 $100

3) SHOULDER 1000 - 로트 1.0 입력 - 거래에 대해 100포인트 - 마이너스 $100


레버리지가 100인 칩은 하나뿐이므로 위험을 감수하고 추세에 반해 다시 진입하는 것은 불가능하지만 레버리지가 1000이면 기회가 있습니다!

귀찮게 합니까?


한 가지 혼란

1) PRICE PER PIP 1$ 양쪽 어깨

2) SHOULDER 100 - 로트 1.0 입력 - 거래당 100포인트 - $100 플러스

3) SHOULDER 1000 - 로트 1.0 입력 - 거래당 100포인트 - $100 플러스

레버리지가 100인 칩은 하나뿐이므로 위험을 감수하고 추세에 반해 다시 진입하는 것은 불가능하지만 레버리지가 1000이면 기회가 있습니다 - 물론 거래 조건이 아니기 때문에 기회가 있습니다 동일한! 대중성과 창의성에 반대하는 사람은 없다

 
Yuriy Zaytsev :

경쟁에서 레버리지 선택권 부여 여부

나는 그 질문을 투표에 부칠 것을 제안하지만 한 가지가 있습니다. 그러나 삶의 경험과 실천이 보여주듯이 대다수가 항상 창의적으로 생각하는 것은 아닙니다.

대량 생산에 더 적합합니다.


어깨가 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 먼저 이해합시다. 레버리지 100과 1000의 장점은 무엇입니까?


1) PRICE PER PIP 1$ 양쪽 어깨

2) SHOULDER 100 - 로트 1.0 입력 - 거래에 대해 100포인트 - 마이너스 $100

3) SHOULDER 1000 - 로트 1.0 입력 - 거래에 대해 100포인트 - 마이너스 $100


레버리지가 100인 칩은 하나뿐이므로 위험을 감수하고 추세에 반해 다시 진입하는 것은 불가능하지만 레버리지가 1000이면 기회가 있습니다!

귀찮게 합니까?


나는 1000의 레버리지로 어떤 모험적인 거래도 순전히 우연에 의해 익사하는 것과 같은 성공으로 선두에 첼라를 가져올 수 있다는 사실에 당황합니다.

그런 다음 작은 로트에서 주기적으로 트랜잭션을 수행하는 최종 작업을 기다릴 수 있습니다.

나는 경쟁의 요점이 위험 없이 돈을 버는 데 잠재적으로 관심을 가질 전략을 식별하는 것이길 바랍니다.

따라서 이러한 전략이 결승에 도달하는 데 도움이 되는 제한 사항이 필요합니다. 제 생각에는 숄더 100이 이상적입니다.

 
Yuriy Zaytsev :

콘테스트에서 레버리지 선택권 부여 여부

나는 그 질문을 투표에 부칠 것을 제안하지만 한 가지가 있습니다. 그러나 삶의 경험과 실천이 보여주듯이 대다수가 항상 창의적으로 생각하는 것은 아닙니다.

레버리지가 100인 칩은 하나뿐이므로 위험을 감수하고 추세에 반해 다시 진입하는 것은 불가능하지만 레버리지가 1000이면 기회가 있습니다!

귀찮게 합니까?

여기 실제 거래를 에뮬레이트하는 경우($1000)
 
Server Muradasilov :

그래서 당신은 경쟁에서 원하는 익살극을 준비;)


어떠한 경우에도.

모든 것이 변하고 있습니다. 기회와 조건 모두. 결국, 아주 최근에, 약 15년 전에는 아무도 현재 존재하는 Forex 조건에 대해 생각조차 하지 않았습니다. 예를 들어 $10 또는 $1부터 시작하거나 500, 1000, 3000을 레버리지할 수 있는 능력, 또는 변경하는 능력 한 번의 클릭으로 활용합니다. 당시에 확립된 고정 관념은 현재 논의되고 있는 용어로 대회를 개최할 가능성을 당연하게 생각하는 것조차 허용하지 않았습니다.

그리고 이제 오늘날의 고정 관념이 작동하고 있기 때문에 콘테스트에서 레버리지를 변경하여 계정을 관리하는 기능을 사용하는 것은 허용되지 않습니다. 근데 어떻게 아세요...

 
Олег avtomat :


어떠한 경우에도.

모든 것이 변하고 있습니다. 기회와 조건 둘 다. 결국, 아주 최근에, 약 15년 전에는 아무도 현재 존재하는 Forex 조건에 대해 생각조차 하지 못했습니다. 한 번의 클릭으로 레버리지를 변경합니다. 당시에 잘 정립된 고정 관념은 현재 논의되고 있는 용어에 대한 경쟁을 당연히 허용한다는 생각조차 허용하지 않았습니다.

그리고 이제 오늘날의 고정 관념이 작동하고 있기 때문에 콘테스트에서 레버리지를 변경하여 계정을 관리하는 기능을 사용하는 것은 허용되지 않습니다. 근데 어떻게 아세요...

세 가지 유형의 거래자가 있습니다.

1. 신호 생성 및 구독자 수집

2. PAMM 오픈 및 투자자 모으기

3. 직접 거래

대다수가 정상적인 금액으로 자신의 재정을 가지고 있지 않고 $ 1000의 경우 수입이 작기 때문에 가장 큰 산출을 가진 포인트 번호 2가 있습니다.

500의 레버리지로 100달러에 PAMM을 열고 안정적인 거래를 보여줌으로써 10,000달러를 가진 투자자가 따라잡을 수 있으며 DC는 당신을 다른 수준으로 옮기고 500에서 100으로 레버리지를 줄입니다.

이 시나리오에서는 이러한 레버리지 로 거래하는 방법을 모른다는 것이 이미 드러날 것입니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다. 그런 다음 준비금(쿠션)에 대해 더 작은 로트를 입력해야 합니다. 보증금은 다음과 같습니다. 더 크지만 로트가 작기 때문에 월말과 작은 수익성에 투자자는 단순히 자금을 인출하고 더 높은 수익률로 다른 PAMM에 투자할 것입니다.

이러한 이유로 처음에는 일반 예금이 있는 표준 계정에서는 발생하지 않는 레버리지가 2000인 마틴이 아니라 작은 레버리지로 거래를 표시해야 합니다.

 
나는 1:100에 투표하고, 레버리지 변경 및 자금 입출금 금지에도 금지됩니다.
 
Vitaly Muzichenko :

세 가지 유형의 거래자가 있습니다.

1. 신호 생성 및 구독자 수집

2. PAMM 오픈 및 투자자 모으기

3. 직접 거래

대다수가 정상적인 금액으로 자신의 재정을 가지고 있지 않고 $ 1000의 경우 수입이 작기 때문에 가장 큰 산출을 가진 포인트 번호 2가 있습니다.

500의 레버리지로 100달러에 PAMM을 열고 안정적인 거래를 보여줌으로써 10,000달러를 가진 투자자가 따라잡을 수 있으며 DC는 당신을 다른 수준으로 옮기고 500에서 100으로 레버리지를 줄입니다.

이 시나리오에서는 이러한 레버리지 로 거래하는 방법을 모른다는 것이 이미 드러날 것입니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다. 그런 다음 준비금(쿠션)에 대해 더 작은 로트를 입력해야 합니다. 보증금은 다음과 같습니다. 더 크지만 로트가 작기 때문에 월말과 작은 수익성에 투자자는 단순히 자금을 인출하고 더 높은 수익률로 다른 PAMM에 투자할 것입니다.

이러한 이유로 처음에는 일반 예금이 있는 표준 계정에서는 발생하지 않는 레버리지가 2000인 마틴이 아니라 작은 레버리지로 거래를 표시해야 합니다.


중지. 대회의 목표와 목표는 무엇입니까? 신호와 가입자는 무엇과 관련이 있습니까? PAMM과 투자자는 그것과 어떤 관련이 있습니까?

당신은 아무것도 혼동하지 않았다? 일부 신화적인 투자자(" $10,000를 가진 투자자가 올 수 있습니다 ")를 위한 쇼가 있습니까? 누가 거기에서 무언가를 평가할 것입니까?

이것은 그들 자신을 위한 경쟁입니다. 이해했나요?

이것은 쇼가 아닙니다. 이해했나요?

그러나 신부를 주선한다면 그렇게 말하고 경쟁으로 가장하지 마십시오.

그리고 당신이 주최자 중 한 명이라면 질문을 더 구체적으로 드리겠습니다.

현재 "경쟁"이라고 불리는 행동의 목표와 목적은 무엇입니까?


그리고 " 그런 레버리지 로 거래하는 방법을 모른다는 것이 밝혀졌습니다. 당신에게 충분하지 않습니다 ."라는 사실은 당신의 추측에 불과합니다.

그러나 그것이 어떻게 될 것인지는 추구하는 목표와 설정된 과제에 달려 있습니다.


추신

그건 그렇고, 나는 마틴게일을 사용한 적이 없으며 항상 사용에 반대했습니다.

분명히 하기 위해 나는 이렇게 말할 것이다.  

Martingale 시스템에 대한 나의 태도는 매우 부정적입니다.


2009년에는 일련의 모델 실험을 수행했습니다. 결과는 여기에서 볼 수 있습니다. 여러 페이지, 많은 그림, 많은 숫자 및 많은 문자가 있습니다. (글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니다 ...)

실험 결과의 결론:

일반적인 결론은 이렇습니다.
약 80/20 이상의 P/L 비율을 제공하는 거래 시스템이 필요하며, 그러면 마틴게일을 두려워하지 않을 것입니다.
사실, 마틴게일은 그 자체로 필요하지 않습니다.

http://procapital.ru/showpost.php?p=304075#post304075

그리고 더:

http://procapital.ru/showthread.php?t=10728&page=43



zyzy

참고로 저는 레버리지가 어떻게 될지, 그리고 변경할 수 있는지 여부는 상관하지 않습니다. 차량은 이에 영향을 받지 않습니다.

 

얘들 아 - 지금 IMHO.

할 일이 없으세요? 곧 우리는 캐나다와 함께 할 것입니다 ...

 

나중에...

광고입니다... :-)

 
Sergey Gritsay :

나는 Vitaly에 동의합니다. 시작금액이 크지 않기 때문에 1:500 레버리지로 계좌개설을 추천합니다

나는 Vitaly와 Sergey의 의견에 동의합니다. 500의 레버리지는 허용됩니다.