센트 계정에서 금액은 $10입니다. 이유가 명확하기를 바랍니다. 현재 경제 상황에서 $100 계정에서 대규모 경쟁을 할 수는 없습니다.
모든 사람이 그 금액을 기꺼이 지불하는 것은 아닙니다.
대회 시작은 여전히 2017년 7월 3일부터 7월로 예정되어 있습니다.
규칙은 진행 중입니다. 현재 규칙을 가져 와서 약간 수정합시다. 엄격한 규칙은 없을 것이라고 생각합니다.
모든 거래에서 센트 계정 개설, 제한 없음
금액 10$ , 등가 1000$ , 로트 0.01
시그널 생성, 시그널 이름으로 반드시 2017년 7월 쇼크 콘테스트 작성
콘테스트 - 귀하의 텍스트일 수 있습니다. 합리적인 한도를 초과하지 마십시오.
이것은 예비 규칙이며 추가 및 변경 사항이있을 수 있습니다 ...
고정 레버리지 크기의 규칙을 제거하여 사이트에서 허용되는 최대 값인 1:500으로 제한할 것을 제안합니다. 또한 0.01의 로트에 대한 제한은 완전히 이해할 수 없습니다. 예를 들어 총 0.1의 로트를 받은 10개의 거래(주문)를 동시에 여는 것을 막을 수 없기 때문입니다. 센트 계정이 개설될 딜링 센터는 참가자 스스로 결정하기 때문에 레버리지 및 로트의 크기를 독립적으로 결정할 수 있는 권한이 부여되어야 합니다. 많은 딜링 데스크는 최대 오픈 주문 수를 제한하므로 최소 로트 크기 및 레버리지 제한으로 인해 참가자는 이러한 제한을 고려하여 거래를 가장 효과적으로 구성할 수 없습니다. 즉, 동일한 조건을 만들기 위해서는 계정 매개변수와 브로커 선택에 대한 조건을 모두 규제하거나 mql5.com에서 모니터링과 관련된 매개변수만 규제하여 가능한 한 적은 제한을 설정해야 합니다. , 시작 자본 $10 및 입출금 금지, 거래 가능한 최소 수(최소 0.01 로트에 대해 다시 계산된 최소 거래 수 ) - 여기에서 1 로트의 값이 합리적으로 보입니다.
내 고려 사항을 지지하고 그들의 비판을 뒷받침하는 합리적인 고려 사항에 대해 미리 감사드립니다.
고정 레버리지 크기의 규칙을 제거하여 사이트에서 허용되는 최대 값인 1:500으로 제한할 것을 제안합니다. 또한 0.01의 로트에 대한 제한은 완전히 이해할 수 없습니다. 예를 들어 총 0.1의 로트를 받은 10개의 거래(주문)를 동시에 여는 것을 막을 수 없기 때문입니다. 센트 계정이 개설될 딜링 센터는 참가자 스스로 결정하기 때문에 레버리지 및 로트의 크기를 독립적으로 결정할 수 있는 권한이 부여되어야 합니다. 많은 딜링 데스크는 최대 오픈 주문 수를 제한하므로 최소 로트 크기 및 레버리지 제한으로 인해 참가자는 이러한 제한을 고려하여 거래를 가장 효과적으로 구성할 수 없습니다. 즉, 동일한 조건을 만들기 위해서는 계정 매개변수와 브로커 선택에 대한 조건을 모두 규제하거나 mql5.com에서 모니터링과 관련된 매개변수만 규제하여 가능한 한 적은 제한을 설정해야 합니다. , 시작 자본 $10 및 입출금 금지, 거래 가능한 최소 수(최소 0.01 로트에 대해 다시 계산된 최소 거래 수 ) - 여기에서 1 로트의 값이 합리적으로 보입니다.
내 고려 사항을 지지하고 그들의 비판을 뒷받침하는 합리적인 고려 사항에 대해 미리 감사드립니다.
모든 이익!
:-)
동의합니다. 제비와 레버리지는 모든 사람의 사업이며 시작 자본은 10 USD, 인출, 보충 금지, 그게 전부입니다! 추적하기 어려운 제한을 부과하는 이유는 ...
예금의 증가에 따라 로트가 증가해야 하며 이 한도(0.01랏)로 포지션 수가 증가하여 부담이 되거나 ... 또는 고정 로트(0.01)로 포지션 수를 제한합니다. 그러나 현재로서는 추적하기 어려울 것입니다 ...
안녕하세요! 여가 시간에 엑셀로 평점 계산을 스케치하고 댓글을 기다리고 있습니다.
안녕하세요, 현재 등급에 어떤 문제가 있습니까?
추신. 따지는게 아니라 그냥 궁금해서
현재 계정도 정상이지만 계정의 입력 및 출력을 고려하여 각 라운드에서 동일한 계정과 다른 초기 예치금으로 경쟁에 참여하는 것을 허용하지 않습니다. 불행히도 저는 사이트 구축 언어를 구사하지 못하므로 보고 싶은 본격적인 아이디어를 스케치합니다.
여러분, 좋은 토요일 저녁, 모든 것이 접시에서 수정되었습니다!
진심으로 감사합니다 유리님!
금~월 굿나잇. :-)
"토요일 밤"은 포함되지 않습니다... :-)
Excel을 최대한 활용하는 방법을 몰라서 내 의견은 "0"입니다.
나는 또한 그것을 최대한 활용하는 방법을 모르지만 타이핑함으로써 그 안에서 무언가를 하는 것으로 판명되었습니다.
나는 또한 그것을 최대한 활용하는 방법을 모르지만 타이핑함으로써 그 안에서 무언가를 하는 것으로 판명되었습니다.
주목 !
실제 MQ 경쟁 관리와 함께 - 동의 !
제안이 있는 동안
센트 계정에서 금액은 $10입니다. 이유가 명확하기를 바랍니다. 현재 경제 상황에서 $100 계정에서 대규모 경쟁을 할 수는 없습니다.
모든 사람이 그 금액을 기꺼이 지불하는 것은 아닙니다.
대회 시작은 여전히 2017년 7월 3일부터 7월로 예정되어 있습니다.
규칙은 진행 중입니다. 현재 규칙을 가져 와서 약간 수정합시다. 엄격한 규칙은 없을 것이라고 생각합니다.
콘테스트 - 귀하의 텍스트일 수 있습니다. 합리적인 한도를 초과하지 마십시오.
이것은 예비 규칙이며 추가 및 변경 사항이있을 수 있습니다 ...
고정 레버리지 크기의 규칙을 제거하여 사이트에서 허용되는 최대 값인 1:500으로 제한할 것을 제안합니다. 또한 0.01의 로트에 대한 제한은 완전히 이해할 수 없습니다. 예를 들어 총 0.1의 로트를 받은 10개의 거래(주문)를 동시에 여는 것을 막을 수 없기 때문입니다. 센트 계정이 개설될 딜링 센터는 참가자 스스로 결정하기 때문에 레버리지 및 로트의 크기를 독립적으로 결정할 수 있는 권한이 부여되어야 합니다. 많은 딜링 데스크는 최대 오픈 주문 수를 제한하므로 최소 로트 크기 및 레버리지 제한으로 인해 참가자는 이러한 제한을 고려하여 거래를 가장 효과적으로 구성할 수 없습니다. 즉, 동일한 조건을 만들기 위해서는 계정 매개변수와 브로커 선택에 대한 조건을 모두 규제하거나 mql5.com에서 모니터링과 관련된 매개변수만 규제하여 가능한 한 적은 제한을 설정해야 합니다. , 시작 자본 $10 및 입출금 금지, 거래 가능한 최소 수(최소 0.01 로트에 대해 다시 계산된 최소 거래 수 ) - 여기에서 1 로트의 값이 합리적으로 보입니다.
내 고려 사항을 지지하고 그들의 비판을 뒷받침하는 합리적인 고려 사항에 대해 미리 감사드립니다.
모든 이익!
:-)
고정 레버리지 크기의 규칙을 제거하여 사이트에서 허용되는 최대 값인 1:500으로 제한할 것을 제안합니다. 또한 0.01의 로트에 대한 제한은 완전히 이해할 수 없습니다. 예를 들어 총 0.1의 로트를 받은 10개의 거래(주문)를 동시에 여는 것을 막을 수 없기 때문입니다. 센트 계정이 개설될 딜링 센터는 참가자 스스로 결정하기 때문에 레버리지 및 로트의 크기를 독립적으로 결정할 수 있는 권한이 부여되어야 합니다. 많은 딜링 데스크는 최대 오픈 주문 수를 제한하므로 최소 로트 크기 및 레버리지 제한으로 인해 참가자는 이러한 제한을 고려하여 거래를 가장 효과적으로 구성할 수 없습니다. 즉, 동일한 조건을 만들기 위해서는 계정 매개변수와 브로커 선택에 대한 조건을 모두 규제하거나 mql5.com에서 모니터링과 관련된 매개변수만 규제하여 가능한 한 적은 제한을 설정해야 합니다. , 시작 자본 $10 및 입출금 금지, 거래 가능한 최소 수(최소 0.01 로트에 대해 다시 계산된 최소 거래 수 ) - 여기에서 1 로트의 값이 합리적으로 보입니다.
내 고려 사항을 지지하고 그들의 비판을 뒷받침하는 합리적인 고려 사항에 대해 미리 감사드립니다.
모든 이익!
:-)
동의합니다. 제비와 레버리지는 모든 사람의 사업이며 시작 자본은 10 USD, 인출, 보충 금지, 그게 전부입니다! 추적하기 어려운 제한을 부과하는 이유는 ...
예금의 증가에 따라 로트가 증가해야 하며 이 한도(0.01랏)로 포지션 수가 증가하여 부담이 되거나 ... 또는 고정 로트(0.01)로 포지션 수를 제한합니다. 그러나 현재로서는 추적하기 어려울 것입니다 ...
그리고 아빠는 왜 지나가는데, 우리는 그에게 관심이 없습니까?
어떠한 경우에도. 반대로!!!
현재 저는 대회(및 향후 대회)와 직접적으로 관련된 다음 질문에 관심이 있습니다.
즉:
대회 중 참가자들의 결과에 대해 이야기할 수 있을까요? 현재 결과의 분석과 관련 페이지에 대한 링크를 통해 분석되는 것은 공허함이 아니라 특정 상황입니다. 이것은 다시 덜 슬픈 결과-금지와 함께 악명 높은 지름길로 이어질 것입니까?
아마도 참가자 중 일부는 계산, 분석, 예측 등을 수행할 경쟁 점수 전용 지점을 유지하기를 원할 것입니다. 그렇게 하는 것이 가능할까요? 이것은 다시 덜 슬픈 결과-금지와 함께 악명 높은 지름길로 이어질 것입니까?
이전 질문에 대한 대답이 예인 경우 다음 제안이 제안됩니다. 포럼에서 별도의 섹션("경쟁")을 분리하여 모든 것이 하나의 연속적인 군중에서 혼동되지 않도록 합니다.
어떠한 경우에도. 반대로!!!
현재 저는 대회(및 향후 대회)와 직접적으로 관련된 다음 질문에 관심이 있습니다.
즉:
대회 중 참가자들의 결과에 대해 이야기할 수 있을까요? 현재 결과의 분석과 관련 페이지에 대한 링크를 통해 분석되는 것은 공허함이 아니라 특정 상황입니다. 이것은 다시 덜 슬픈 결과-금지와 함께 악명 높은 지름길로 이어질 것입니까?
아마도 참가자 중 일부는 계산, 분석, 예측 등을 수행할 경쟁 점수 전용 지점을 유지하기를 원할 것입니다. 그렇게 하는 것이 가능할까요? 이것은 다시 덜 슬픈 결과-금지와 함께 악명 높은 지름길로 이어질 것입니까?
이전 질문에 대한 대답이 예인 경우 다음 제안이 제안됩니다. 포럼에서 별도의 섹션("경쟁")을 분리하여 모든 것이 하나의 연속적인 군중에서 혼동되지 않도록 합니다.
1. Talk, 토론 - 이것은 전문 지점입니다.
2. 행정부는 프로필 또는 블로그에서 제품, 신호에 대해 논의, 광고하는 것을 금지한 적이 없습니다.