당신의 기준에 따르면, 이 전략은 거의 표준으로 간주될 수 없을 정도로 보증금이 커야 합니다. ((
잠깐, 잠깐...
당신의 요청은 무엇입니까?
당신은 물었습니다 - "자동 거래에서 이익의 증거가 있습니까?",
나는 당신에게 증거를 주었다.
그러나 당신은 즉시 조건을 변경하고 보증금에서 잘못을 찾기 시작했습니다. 1억 2,800만 베팅의 예치금 소유자가 평생 10만 베팅을 하는 데 관심이 없다는 것은 분명합니다. 그러나 한편으로는 완전보증에 가까운 수익이다. 그리고 연간 수백 퍼센트의 거의 보장된 이익을 원한다면 "불가능합니다."라는 단 하나의 대답만 있습니다. 둘 중 하나 - 이익의 높은 비율이지만 기회는 낮습니다. 또는 좋은 기회이지만 비율은 적습니다.
그러나 당신은 즉시 조건을 변경하고 보증금에서 잘못을 찾기 시작했습니다. 1억 2,800만 베팅의 예치금 소유자가 평생 10만 베팅을 하는 데 관심이 없다는 것은 분명합니다. 그러나 한편으로는 완전보증에 가까운 수익이다. 그리고 연간 수백 퍼센트의 거의 보장된 이익을 원한다면 "불가능합니다."라는 단 하나의 대답만 있습니다. 둘 중 하나 - 이익의 큰 비율이지만 기회는 적습니다. 또는 좋은 기회이지만 비율은 적습니다.
그러한 아이디어에 영감을 얻었습니다 ... 월 100 % 보장 된 이익이 불가능한 경우 다음 질문이 발생합니다.
거래에서 분기당 0.5%를 만드는 것이 가능하지만 확률은 100%에 가깝습니다.
이것은 적어도 스레드의 질문에 대한 부분적인 답변이었습니다.
ps: 은행 이자가 더 쉽지 않은 이유 등을 말하지 마십시오. ... 이것은 이론적인 질문입니다. .... 할 수 있습니다, 할 수 없습니다 ..
처음에 그들은 단지 증거를 원했습니다. 그들은 그를 데려 왔습니다. 즉시 특정 보증금이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼 나도 마틴이 싫었어. 그런 다음 은행이자도 간섭하기 시작했습니다 ...
친구 여러분, "예, 하지만..." 게임을 하고 있습니까?
그리고 분기당 0.5%는 거의 100%에 가까운 확률과 관련하여 매우 현실적이며 도움이 되는 은행 예금입니다.
나는 그 이유를 설명할 것이다. 왜냐하면 128개의 레몬을 가지고 있는 사람은 거의 없고 마틴은 예금 대 최소 비율이 너무 높다는 것을 암시하기 때문이다. 비율 ... 그래야만 작동합니다 .. 이것은 유토피아입니다 ..
그러나 개인의 보증금이 10,000 USD로 제한되어 있으면 어떻게 될까요? 이율은 0.01이고 그는 스스로에게 이런 질문을 했습니다. 그의 질문은 전략에 대한 추가 검색에 대한 이론적 호기심이기 때문에 이 맥락에서 은행 예금에 관심이 없습니다.
그는 매우 높은 확률로 그러한 예치금 / 분 로트의 비율로 분기당 0.5 %를 만들 수 있습니까 ... 거래에 그런 동화가 있습니다 : 먼저 잃지 않는 법을 배워야 만하고 ... 그래서 0.5%가 바로 잃지 않는 것.. 하지만 트레이딩 이 가능할까요 아니면 더 높은 퍼센트를 추구하는 것과 같은 복권인가요?
나는 그 이유를 설명할 것이다. 왜냐하면 128개의 레몬을 가지고 있는 사람은 거의 없고 마틴은 예금 대 최소 비율이 너무 높다는 것을 암시하기 때문이다. 비율 ... 그래야만 작동합니다 .. 이것은 유토피아입니다 ..
그러나 개인의 보증금이 10,000 USD로 제한되어 있으면 어떻게 될까요? 이율은 0.01이고 그는 스스로에게 이런 질문을 했습니다. 그의 질문은 전략에 대한 추가 검색에 대한 이론적 호기심이기 때문에 이 맥락에서 은행 예금에 관심이 없습니다.
그는 매우 높은 확률로 그러한 예치금 / 분 로트의 비율로 분기당 0.5 %를 만들 수 있습니까 ... 거래에 그런 동화가 있습니다 : 먼저 잃지 않는 법을 배워야 만하고 ... 그래서 0.5%가 바로 잃지 않는 것.. 하지만 트레이딩 이 가능할까요 아니면 더 높은 퍼센트를 추구하는 것과 같은 복권인가요?
이제 예치금이 제한됩니다... 예, 예치금이 10킬로달러로 제한되면 64M 베팅을 센트 계정에 확보할 수 있습니다.
그리고 스왑 전략에 대해 알아차린 것은 사실입니다. 분기당 0.5% - 매우 높은 승률로 포지티브 스왑을 할 수 있습니다.
무엇에 확신이 없습니까? 합병 전까지 안정적인 수익을 준다는 사실? 그리고 매개 변수를 올바르게 선택하면 "지구가 천구 축으로 날아갈"확률이 더 커지는 작은 값으로 배수 가능성을 가져올 수 있습니까?
당신의 기준에 따르면, 이 전략은 거의 표준으로 간주될 수 없을 정도로 보증금이 커야 합니다. ((
당신의 기준에 따르면, 이 전략은 거의 표준으로 간주될 수 없을 정도로 보증금이 커야 합니다. ((
잠깐, 잠깐...
당신의 요청은 무엇입니까?
당신은 물었습니다 - "자동 거래에서 이익의 증거가 있습니까?",
나는 당신에게 증거를 주었다.
그러나 당신은 즉시 조건을 변경하고 보증금에서 잘못을 찾기 시작했습니다. 1억 2,800만 베팅의 예치금 소유자가 평생 10만 베팅을 하는 데 관심이 없다는 것은 분명합니다. 그러나 한편으로는 완전보증에 가까운 수익이다. 그리고 연간 수백 퍼센트의 거의 보장된 이익을 원한다면 "불가능합니다."라는 단 하나의 대답만 있습니다. 둘 중 하나 - 이익의 높은 비율이지만 기회는 낮습니다. 또는 좋은 기회이지만 비율은 적습니다.
잠깐, 잠깐...
당신의 요청은 무엇입니까?
당신은 물었습니다 - "자동 거래에서 이익의 증거가 있습니까?",
나는 당신에게 증거를 주었다.
그러나 당신은 즉시 조건을 변경하고 보증금에서 잘못을 찾기 시작했습니다. 1억 2,800만 베팅의 예치금 소유자가 평생 10만 베팅을 하는 데 관심이 없다는 것은 분명합니다. 그러나 한편으로는 완전보증에 가까운 수익이다. 그리고 연간 수백 퍼센트의 거의 보장된 이익을 원한다면 "불가능합니다."라는 단 하나의 대답만 있습니다. 둘 중 하나 - 이익의 큰 비율이지만 기회는 적습니다. 또는 좋은 기회이지만 비율은 적습니다.
그러한 아이디어에 영감을 얻었습니다 ... 월 100 % 보장 된 이익이 불가능한 경우 다음 질문이 발생합니다.
거래에서 분기당 0.5%를 만드는 것이 가능하지만 확률은 100%에 가깝습니다.
이것은 적어도 스레드의 질문에 대한 부분적인 답변이었습니다.
ps: 은행 이자가 더 쉽지 않은 이유 등을 말하지 마십시오. ... 이것은 이론적인 질문입니다. .... 할 수 있습니다, 할 수 없습니다 ..
약간의 설명: 마틴 제외...
약간의 설명: 마틴 제외...
왜요 ? 끊임없이 새로운 조건을 추가하는 이유가 명확하지 않습니까?
처음에 그들은 단지 증거를 원했습니다. 그들은 그를 데려 왔습니다. 즉시 특정 보증금이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 마틴도 그것을 좋아하지 않았습니다. 그런 다음 은행이자도 간섭하기 시작했습니다 ...
친구 여러분, "예, 하지만..." 게임을 하고 있습니까?
그리고 분기당 0.5%는 거의 100%에 가까운 확률과 관련하여 매우 현실적이며 도움이 되는 은행 예금입니다.
왜요 ? 끊임없이 새로운 조건을 추가하는 이유가 명확하지 않습니까?
처음에 그들은 단지 증거를 원했습니다. 그들은 그를 데려 왔습니다. 즉시 특정 보증금이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼 나도 마틴이 싫었어. 그런 다음 은행이자도 간섭하기 시작했습니다 ...
친구 여러분, "예, 하지만..." 게임을 하고 있습니까?
그리고 분기당 0.5%는 거의 100%에 가까운 확률과 관련하여 매우 현실적이며 도움이 되는 은행 예금입니다.
왜요 ? 끊임없이 새로운 조건을 추가하는 이유가 명확하지 않습니까?
처음에 그들은 단지 증거를 원했습니다. 그들은 그를 데려 왔습니다. 즉시 특정 보증금이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼 나도 마틴이 싫었어. 그런 다음 은행이자도 간섭하기 시작했습니다 ...
친구 여러분, "예, 하지만..." 게임을 하고 있습니까?
그리고 분기당 0.5%는 거의 100%에 가까운 확률과 관련하여 매우 현실적이며 도움이 되는 은행 예금입니다.
나는 그 이유를 설명할 것이다. 왜냐하면 128개의 레몬을 가지고 있는 사람은 거의 없고 마틴은 예금 대 최소 비율이 너무 높다는 것을 암시하기 때문이다. 비율 ... 그래야만 작동합니다 .. 이것은 유토피아입니다 ..
그러나 개인의 보증금이 10,000 USD로 제한되어 있으면 어떻게 될까요? 이율은 0.01이고 그는 스스로에게 이런 질문을 했습니다. 그의 질문은 전략에 대한 추가 검색에 대한 이론적 호기심이기 때문에 이 맥락에서 은행 예금에 관심이 없습니다.
그는 매우 높은 확률로 그러한 예치금 / 분 로트의 비율로 분기당 0.5 %를 만들 수 있습니까 ... 거래에 그런 동화가 있습니다 : 먼저 잃지 않는 법을 배워야 만하고 ... 그래서 0.5%가 바로 잃지 않는 것.. 하지만 트레이딩 이 가능할까요 아니면 더 높은 퍼센트를 추구하는 것과 같은 복권인가요?
나는 그 이유를 설명할 것이다. 왜냐하면 128개의 레몬을 가지고 있는 사람은 거의 없고 마틴은 예금 대 최소 비율이 너무 높다는 것을 암시하기 때문이다. 비율 ... 그래야만 작동합니다 .. 이것은 유토피아입니다 ..
...
이것은 "날마다 불 옆에 앉아서 근처에 누워 있는 생명 없는 풍선의 깃발을 그리워하며...구원을 기다릴" 사람들에게만 있는 유토피아입니다.
"불의 온기로 공을 되살리기 위해-땅에서 떨어져 나올 것"이라고 추측하는 사람은 ... 그리고 자유를 얻습니다 ...
"(글쎄요... 
)
마틴게일에 엄청난 보증금이 필요하지 않습니다!!!
나는 그 이유를 설명할 것이다. 왜냐하면 128개의 레몬을 가지고 있는 사람은 거의 없고 마틴은 예금 대 최소 비율이 너무 높다는 것을 암시하기 때문이다. 비율 ... 그래야만 작동합니다 .. 이것은 유토피아입니다 ..
그러나 개인의 보증금이 10,000 USD로 제한되어 있으면 어떻게 될까요? 이율은 0.01이고 그는 스스로에게 이런 질문을 했습니다. 그의 질문은 전략에 대한 추가 검색에 대한 이론적 호기심이기 때문에 이 맥락에서 은행 예금에 관심이 없습니다.
그는 매우 높은 확률로 그러한 예치금 / 분 로트의 비율로 분기당 0.5 %를 만들 수 있습니까 ... 거래에 그런 동화가 있습니다 : 먼저 잃지 않는 법을 배워야 만하고 ... 그래서 0.5%가 바로 잃지 않는 것.. 하지만 트레이딩 이 가능할까요 아니면 더 높은 퍼센트를 추구하는 것과 같은 복권인가요?
이제 예치금이 제한됩니다... 예, 예치금이 10킬로달러로 제한되면 64M 베팅을 센트 계정에 확보할 수 있습니다.
그리고 스왑 전략에 대해 알아차린 것은 사실입니다. 분기당 0.5% - 매우 높은 승률로 포지티브 스왑을 할 수 있습니다.
이것은 "날마다 불 옆에 앉아서 근처에 누워 있는 생명 없는 풍선의 깃발을 그리워하며...구원을 기다릴" 사람들에게만 있는 유토피아입니다.
"불의 온기로 공을 되살리기 위해-땅에서 떨어져 나올 것입니다 ... 그리고 FREEDOM을 얻습니다 ..."라고 추측하는 사람 (글쎄, 나는 준다)
마틴게일에 엄청난 보증금이 필요하지 않습니다!!!
추측해보겠습니다: MOVEMENT가 중요합니다!!)
불의 온기로 공을 되살리는 "추측하는 자"-땅에서 떨어져 ... 자유를 얻습니다 ... "(글쎄, 나는 그것을 준다)
------------ 완전히 태워버리거나..
잘 당신은 켄트 ......