완전히 자동화된 Forex 거래가 수익성이 있다는 것을 증명하는 이론이 있습니까?
예를 들어 브로커의 작업은 일종의 자동 거래입니다.
완전히 자동화된 Forex 거래가 수익성이 있다는 것을 증명하는 이론이 있습니까?
나는 그런 이론을 들어본 적이 없다. 그러나 로봇은 어떤 감정도 경험하지 않고 주어진 알고리즘에 따라 거래한다고 말할 수 있습니다. 이 결론에서: 알고리즘이 수익성이 있으면 이익으로 거래되고 비체계적 거래를 하지 않습니다. 트레이더 거래에 수동으로 영향을 미칠 수 있는 감정 및 기타 요인의 영향을 받는 거래.
예를 들어 브로커의 작업은 일종의 자동 거래입니다.
MT4 또는 MT5를 직접 사용하면 중개인의 이익 영역에 들어갈 수 있을 것 같지 않습니다.
나는 그런 이론을 들어본 적이 없다. 그러나 로봇은 어떤 감정도 경험하지 않고 주어진 알고리즘에 따라 거래한다고 말할 수 있습니다. 이 결론에서: 알고리즘이 수익성이 있으면 이익으로 거래되고 비체계적 거래를 하지 않습니다. 트레이더 거래에 수동으로 영향을 미칠 수 있는 감정 및 기타 요인의 영향을 받는 거래.
다시 말하지만, 완전히 자동화되고 수익성 있는 알고리즘이 있습니까? 그렇다면 완전히 자동화된 외환 거래의 수익성을 확인하는 증거가 있어야 합니다.
다시 말하지만, 완전히 자동화되고 수익성 있는 알고리즘이 있습니까? 그렇다면 완전히 자동화된 외환 거래의 수익성을 확인하는 증거가 있어야 합니다.
다시 말하지만, 완전히 자동화되고 수익성 있는 알고리즘이 있습니까? 그렇다면 완전히 자동화된 외환 거래의 수익성을 확인하는 증거가 있어야 합니다.
물론 나는 가지고있다. 그러나 아무도 누군가의 말을 믿지 않습니다. 그리고 수익성을 입증하려면 이 알고리즘을 사용하여 오랫동안 거래해야 합니다.
예를 들어, 다음은 1974년부터 현재 EURUSD 메타쿼트 데모 서버까지의 테스트입니다. 실제 거래에서도 거의 동일해야 합니다.
정상적인 자동 전화 교환 표시 - 포함되어 잊어 버렸습니다.
// 물론 보증금에 관한 것은 아닙니다.
공식화를 완료할 수 없는 전략이 있습니다. 따라서 알고리즘화하는 것은 불가능합니다.
물론 나는 가지고있다. 그러나 아무도 누군가의 말을 믿지 않습니다. 그리고 수익성을 입증하려면 이 알고리즘을 사용하여 오랫동안 거래해야 합니다.
예를 들어, 다음은 1974년부터 현재 EURUSD 메타쿼트 데모 서버까지의 테스트입니다. 실제 거래에서도 거의 동일해야 합니다.
2017 - 1974 = 43
43 / 141 = 연간 0.304964539 거래.
나는 진실인 척 하지 않지만 어쩐지 30보다 작은 값은 통계적으로 가능한 것으로 간주될 수 없다는 것을 읽었습니다.