본질적으로 같은 추세의 거래가 있을 것입니다. 싸게 사서 비싸게 매도합니다. 기능이 하나의 형태를 갖는 수익성 있는 거래의 추세와 기능이 다른 무익한 거래의 추세가 있을 뿐입니다.
매수/매도 신호 검색은 동일한 sl 등으로 불도저에서 들어올 때 기능의 전환점 검색으로 대체됩니다.
Martin을 옹호하는 사람들은 시장을 여는 것은 중요하지 않으며, 물론 수익을 낸다면(예를 들어 그가 거짓말을 하지 않는 경우 멋진 켄트), 시장은 무작위라고 가정합니다. 그들은 단순히 동일한 추세가 거래되고 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. 단지 이것이 "일반적인 "차트의 추세가 아니며 이 비즈니스의 수익성은 크지는 않지만 시장이 순전히 무작위적인 과정이 아니라는 것을 정확하게 말합니다.
아멘.
그리고 이것은 사실입니다...
예, 가격에 의해 또는 이 시스템에서와 같이 음수/양수 비율에서 생성되는 추세입니다...
거래를 잃는 강한 추세가 있는 경우 비율의 계층화가 도움이 되지 않습니다 ...
마틴게일도 그렇고 여기도 그렇고..
그래도 나는 시장을 계수가 있는 랜덤워크라고 생각하고, 거기에 강한 추세가 있다는 사실이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다 ... 그것은 단지 분포가 ... 경향이있는 경향이 있다는 것입니다 ..
거래를 시작한 후 첫 밀리초 안에 이미 터미널은 귀하를 위해 이익을 계산할 것이며 스프레드에 의해 귀하가 적자임을 알게 될 것입니다. 동일한 스탑 앤 테이크를 추가하면 이 두 방향 중 어느 방향에서든 동일한 기회를 얻을 수 있지만 스프레드 손실은 보상되지 않습니다. 각 거래는 스프레드 및 커미션과 동일한 금액을 정적으로 운반합니다. 마지막으로 마이너스.
당신은 조금 더 똑똑하게 작업을 시도할 수 있습니다 - 스프레드를 보상하기 위해 테이크를 이동합니다. 저것들. 테이크 = 중지 + 퍼짐. 이제 어떤 방향으로든 50%의 승리를 전제로 잔액이 0이 되기를 바랄 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 이 경우 "어느 방향으로든 이득의 50%"라는 바로 이 조건이 작동하지 않습니다. 테이크가 더 크면 가격이 스톱보다 덜 자주 도달합니다. 스톱은 작은 차이로 인해 테이크보다 조금 더 자주 트리거되며 평균적으로 다시 빨간색이 됩니다. 마지막으로 마이너스.
좋아요.. 아주 간단합니다.
1. 항상 빨간색에 베팅하십시오. (예를 들어 구매 시)
2. 이기면 내기를 1 낮추고 1 잃으면 내기를 올리는 식으로 계속합니다.
3. 비율이 0에 도달하면 검정색으로 이동하거나 최소 수준으로 두십시오.
4. 수학적 분포의 법칙에 따라 베팅 시간이 길수록 결과는 일반 가우스 곡선 형태, 즉 약 50/50(승/패)의 형태를 취합니다.
5. 동일한 스톱과 승/패 수와 함께 이 원칙에 배팅함으로써 이익은 배팅당 한 단위 금액으로 모든 배팅의 정확히 50%입니다.
즉, sl 50p와 tp 50p가 있고 초기 배팅은 1이고 총 1000건의 거래가 있으며 그 중 500건을 이기고 500건을 잃으면 500 * 1의 이익을 얻습니다. 싱글 내기.
이것은 수학적 기대가 0이고 무작위 승/패의 정규 분포입니다.
수학적으로 증명된..
동시에, 동일한 제로 기대치를 갖는 이러한 요율 시스템을 사용하지 않으면 정규 분포에서와 같이 이익은 정확히 = 0이 될 것입니다..
어때요(최소한 제로 없이 룰렛 100500 치는법) 피곤해요..
나는 Natanson 씨가 룰렛이 아니라 "놀라운 시스템"을 위해 흡혈귀를 사육함으로써 돈을 모았다고 확신합니다.
추신. 나는 룰렛 게임의 좋은 버전을 알고 있습니다. 당신이 이기면 게임을 하고, 지면 바로 떠납니다. 물론 총액에서 마이너스지만 공짜 술과 미친 사회는 어떻게든 보상한다.
... Martin을 옹호하는 사람들은 어디를 여는지는 중요하지 않다고 말하며, 물론 수익을 낼 수 있다면 시장은 무작위로 추정됩니다(예를 들어 그가 거짓말을 하지 않는 경우 멋진 켄트) ...
왜 거짓말을 해야 하나..?
내가 볼륨을 연주해서 수익을 내지 못하게 해야 하는 이유를 누가 내 손가락질할 수 있겠는가?..
어때요(최소한 제로 없이 룰렛 100500 치는법) 피곤해요..
나는 Natanson 씨가 룰렛이 아니라 "놀라운 시스템"을 위해 흡혈귀를 사육함으로써 돈을 모았다고 확신합니다.
추신. 나는 룰렛 게임의 좋은 버전을 알고 있습니다. 당신이 이기면 게임을 하고, 지면 바로 떠납니다. 물론 총액에서 마이너스지만 공짜 술과 미친 사회는 어떻게든 보상한다.
그녀도 제로로 이긴다..
나는 시스템의 수학을 그렇게 자세하게 설명했고, 당신은 그것에 x를 붙였습니다. 분명히이 텍스트는 당신의 두뇌를 통과했지만 ... 물론 당신은 부정적인 의견을 말해야합니다. 그것이 없으면 어떻게 될 수 있습니까?)
모든 것이 똥이고 태양 ... 랜턴 ...
더 이상 설명하지 않겠습니다 ... 모든 것이 벽에 완두콩과 같습니다 ..
3번 출구가 있는 것 같아요.
그리고 이것은 사실입니다...
예, 가격에 의해 또는 이 시스템에서와 같이 음수/양수 비율에서 생성되는 추세입니다...
거래를 잃는 강한 추세가 있는 경우 비율의 계층화가 도움이 되지 않습니다 ...
마틴게일도 그렇고 여기도 그렇고..
그래도 나는 시장을 계수가 있는 랜덤워크라고 생각하고, 거기에 강한 추세가 있다는 사실이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다 ... 그것은 단지 분포가 ... 경향이있는 경향이 있다는 것입니다 ..
그러나 추세가 언제 시작되고 언제 끝날지는 아무도 모릅니다...
2. 동일한 스탑(예: sl 50p - tp 50p) 스프레드는 아직 계산되지 않습니다!
헛되이 당신은 확산을 고려하지 않습니다.
거래를 시작한 후 첫 밀리초 안에 이미 터미널은 귀하를 위해 이익을 계산할 것이며 스프레드에 의해 귀하가 적자임을 알게 될 것입니다. 동일한 스탑 앤 테이크를 추가하면 이 두 방향 중 어느 방향에서든 동일한 기회를 얻을 수 있지만 스프레드 손실은 보상되지 않습니다. 각 거래는 스프레드 및 커미션과 동일한 금액을 정적으로 운반합니다. 마지막으로 마이너스.
당신은 조금 더 똑똑하게 작업을 시도할 수 있습니다 - 스프레드를 보상하기 위해 테이크를 이동합니다. 저것들. 테이크 = 중지 + 퍼짐. 이제 어떤 방향으로든 50%의 승리를 전제로 잔액이 0이 되기를 바랄 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
그러나 이 경우 "어느 방향으로든 이득의 50%"라는 바로 이 조건이 작동하지 않습니다. 테이크가 더 크면 가격이 스톱보다 덜 자주 도달합니다. 스톱은 작은 차이로 인해 테이크보다 조금 더 자주 트리거되며 평균적으로 다시 빨간색이 됩니다. 마지막으로 마이너스.
이것은 전략이 아니라 버그입니다.
글쎄, 내 눈을 열어 주셔서 감사합니다! 너 없이 내가 무엇을 할 수 있을까... 퍼짐에 대한 위대한 진실... 그리고 룰렛에 0이 있고 크리스토퍼 콜럼버스가 아메리카를 발견했다는 것이 밝혀졌습니다... 그리고 잔디는 푸르렀습니다. ..
오늘 새로운 것을 많이 배웠다
나는 혼동하지 않기 위해 스프레드를 계산하지 않았습니다. 아이디어의 순수성을 위해 .... 스프레드의 영향을 받았다면 고려했을 것입니다. 그러나 스프레드는 여기에서 피아노를 연주하지 않습니다. ..
왜냐하면 다음 48점 중 50%를 이기고 50%를 잃으면 -50p이기 때문입니다. 그러면 큰 차이가 없을 것입니다 ... 그리고 플러스도있을 것입니다 ...
전략이 아니라 헛소리입니다.
내 이해에서 부패는 아무 것도 아닌 헛된 수다입니다 ... 바로 그 아이디어와 그 수학적 정당성을 철저히 이해했다고 정직하게 말할 수 있습니까? 또는 그들은 만일을 대비하여 꿀벌을 말하기로 결정했습니다 ...
그리고 당신이 이 전략의 본질을 이해한다면, 정확히 무엇이 작동하지 않는지, 왜 ... 시스템에 내장된 수학적 장치를 사용해서만, 글쎄요, 당신이 정말로 모든 것을 이해했다면 이것은 효과가 없을 것입니다. 문제 ...
글쎄, 내 눈을 열어 주셔서 감사합니다!
비꼬지 마세요. 나는 당신에게 편지를 쓰지 않았지만 실수로 당신의 생각을 진지하게 받아들이는 사람들에게 경고했습니다.
토에 이길 시스템을 찾으려고 하지 마십시오. 당신은 시간을 잃을 것입니다.
확률 이론에 따르면 토요일에는 이길 수 없습니다. 확률 이론은 수학적으로 입증되었습니다 ;)
토에 이길 시스템을 찾으려고 하지 마십시오. 당신은 시간을 잃을 것입니다.
고정금리로 할 수 없습니다. 그리고 Martingale 및 이와 유사한 방법을 사용하면 로트가 증가하면 가능합니다(이론적이지만 실용적이거나 자금이 충분하지 않거나 비율 제한이 없음).
고정금리로 할 수 없습니다. 그리고 Martingale 및 이와 유사한 방법을 사용하면 로트가 증가하면 가능합니다(이론적이지만 실용적이거나 자금이 충분하지 않거나 비율 제한이 없음).
실제적으로나 이론적으로 예금에 대한 두려움 없이 금리 제한 없이 가변 로트를 사용하여 SB에서 수익성 있게 안전하게 거래할 수 있는 또 다른 메커니즘에 대해서는 언급하지 않았습니다.
근거: 초기 데이터 값의 이동은 "파괴적인" 것보다 더 적은 "창의적" 잠재력을 가지고 있습니다.