아니다. 나는 오목한 스마트폰에서 썼다. 터치스크린은 터치에 거의 반응하지 않습니다. 가난한 사람에게 말리십시오.
이고르 볼로딘 :
그리고 토요일에 우리는 에퀴티를 공식으로 대체하고 모든 사람에 대한 점수를 함께 다시 계산할 것입니다.))) 그리고 문제는 왜 우리가 한 달 내내 다른 숫자를 보고 있었는지, 결과가 동일하다는 것입니다.
성급하게 결론을 내리지 마십시오.)
일반적으로 아이디어는 다음과 같습니다. 며칠 동안의 전투를 요약하고 당사자의 이익을 고려하면 여전히 이상적인 타협 솔루션에 도달할 수 있습니다.
마지막 틱 옹호자들은 일부 직책이 시스템의 일부일 수 있으며 경쟁이 끝나간다고 해서 이 직책을 닫는 것은 의미가 없다는 입장을 취합니다. 그러나 대차 대조표 회계 (나를 포함하여) 지지자들은 재무 결과가 닫힌 위치 에 대해서만 고려 될 수 있다고 올바르게 반대합니다 (게다가 파렴치한 참가자가 경쟁이 끝나기 전에 지분을 늘릴 수있는 기회가 있으며 위치를 "일부"로 전달합니다. 이와 관련된 모든 위험을 무시하면서 행운을 바라면서 첫 번째 지명에서 다른 참가자보다 우위를 점할 수 있습니다. 양쪽이 맞습니다. 어떻게 될 것인가? 결국, 금융 시장 외부의 기업은 항상 대출, 현재 미지급 임대료 부채, 재고 상품의 완충량 등의 형태로 차입한 자금을 가지고 있습니다. 괜찮습니다.
해결책은 간단합니다. 또한 대회가 끝날 때 수동 개입이 필요하지 않으므로 결과에서 인적 요소를 제외하고 계산에 필요한 모든 데이터가 이미 테이블에 있습니다.
시스템이 항상 시장에 있고(항상 열린 포지션이 있음) 참가자가 위험이 통제되고 이것이 "교활한 계획"의 일부가 아니라고 주장하는 경우 그는 30% 감소를 초과하지 않습니다. 간단한 규칙은 다음과 같습니다.
첫 번째 지명 규칙:
승자는 최대 드로다운이 30%(포함)를 초과하지 않는 경우 대회 종료 시 최대 에퀴티를 보유한 사람입니다. 초과하는 경우 잔액이 고려되고 경쟁 종료 시의 자본은 고려되지 않습니다(즉, 마지막 위치가 "교활한 계획"의 일부일 가능성이 있음을 의미함).
두 번째 지명 규칙:
상대 공식 <balance + maximum drawdown + k.sharp>에 의해 계산된 가장 높은 점수를 얻은 사람이 승자가 됩니다. 최대 드로우다운이 30%를 초과하는 경우 참가자는 두 번째 지명 자격을 얻을 수 없습니다.
두 후보 모두에서 두 개의 상을 받기 위한 규칙:
두 개의 지명에서 승자는 최대 자산(첫 번째 지명 규칙 참조)을 갖고 최대 손실액이 10%를 초과하지 않는 사람입니다.
참가자가 어떤 카테고리에서도 상품을 청구할 수 없는 경우에 대한 규칙:
참가자의 잔액이 시작 잔액보다 작거나 같은 경우.
테이블에는 두 후보에 대한 두 개의 열이 있어야 합니다(현재와 같이 두 번째 후보에 대한 열은 하나가 아님). 한 열은 자본 또는 잔액(첫 번째 지명 규칙 참조)을 보여주고, 두 번째 열은 현재 상태 그대로 두 번째 지명의 점수를 보여줍니다.
두 열 모두 표의 마지막 판에서 채택된 결과의 색 구성표가 채택되었습니다.
그게 다야. 모든 이해관계가 고려되고, 책략과 조작은 배제되고, 승자는 눈에 띄지 않을 것이며, 교활한 악당(헤헤 ...)은 테이블의 지하로 전복될 것입니다 ..
1시간만에 욕조에서 나올때 .. 스마트는 버기이고 입력창에 떨어뜨렸다
네.
"마지막 틱"에서 논란의 여지가있는 문제를 해결하는 방법에 대한 아이디어가있는 것 같습니다))
그리고 토요일에 우리는 에퀴티를 공식으로 대체하고 모든 사람에 대한 점수를 함께 다시 계산할 것입니다.))) 그리고 문제는 왜 우리가 한 달 내내 다른 숫자를 보고 있었는지, 결과가 동일하다는 것입니다.
색상에 추가
지금 프린터에서 쓰고 있습니까? )
아니다. 나는 오목한 스마트폰에서 썼다. 터치스크린은 터치에 거의 반응하지 않습니다. 가난한 사람에게 말리십시오.
그리고 토요일에 우리는 에퀴티를 공식으로 대체하고 모든 사람에 대한 점수를 함께 다시 계산할 것입니다.))) 그리고 문제는 왜 우리가 한 달 내내 다른 숫자를 보고 있었는지, 결과가 동일하다는 것입니다.
성급하게 결론을 내리지 마십시오.)
일반적으로 아이디어는 다음과 같습니다. 며칠 동안의 전투를 요약하고 당사자의 이익을 고려하면 여전히 이상적인 타협 솔루션에 도달할 수 있습니다.
마지막 틱 옹호자들은 일부 직책이 시스템의 일부일 수 있으며 경쟁이 끝나간다고 해서 이 직책을 닫는 것은 의미가 없다는 입장을 취합니다. 그러나 대차 대조표 회계 (나를 포함하여) 지지자들은 재무 결과가 닫힌 위치 에 대해서만 고려 될 수 있다고 올바르게 반대합니다 (게다가 파렴치한 참가자가 경쟁이 끝나기 전에 지분을 늘릴 수있는 기회가 있으며 위치를 "일부"로 전달합니다. 이와 관련된 모든 위험을 무시하면서 행운을 바라면서 첫 번째 지명에서 다른 참가자보다 우위를 점할 수 있습니다. 양쪽이 맞습니다. 어떻게 될 것인가? 결국, 금융 시장 외부의 기업은 항상 대출, 현재 미지급 임대료 부채, 재고 상품의 완충량 등의 형태로 차입한 자금을 가지고 있습니다. 괜찮습니다.
해결책은 간단합니다. 또한 대회가 끝날 때 수동 개입이 필요하지 않으므로 결과에서 인적 요소를 제외하고 계산에 필요한 모든 데이터가 이미 테이블에 있습니다.
시스템이 항상 시장에 있고(항상 열린 포지션이 있음) 참가자가 위험이 통제되고 이것이 "교활한 계획"의 일부가 아니라고 주장하는 경우 그는 30% 감소를 초과하지 않습니다. 간단한 규칙은 다음과 같습니다.
첫 번째 지명 규칙:
승자는 최대 드로다운이 30%(포함)를 초과하지 않는 경우 대회 종료 시 최대 에퀴티를 보유한 사람입니다. 초과하는 경우 잔액이 고려되고 경쟁 종료 시의 자본은 고려되지 않습니다(즉, 마지막 위치가 "교활한 계획"의 일부일 가능성이 있음을 의미함).
두 번째 지명 규칙:
상대 공식 <balance + maximum drawdown + k.sharp>에 의해 계산된 가장 높은 점수를 얻은 사람이 승자가 됩니다. 최대 드로우다운이 30%를 초과하는 경우 참가자는 두 번째 지명 자격을 얻을 수 없습니다.
두 후보 모두에서 두 개의 상을 받기 위한 규칙:
두 개의 지명에서 승자는 최대 자산(첫 번째 지명 규칙 참조)을 갖고 최대 손실액이 10%를 초과하지 않는 사람입니다.
참가자가 어떤 카테고리에서도 상품을 청구할 수 없는 경우에 대한 규칙:
참가자의 잔액이 시작 잔액보다 작거나 같은 경우.
테이블에는 두 후보에 대한 두 개의 열이 있어야 합니다(현재와 같이 두 번째 후보에 대한 열은 하나가 아님). 한 열은 자본 또는 잔액(첫 번째 지명 규칙 참조)을 보여주고, 두 번째 열은 현재 상태 그대로 두 번째 지명의 점수를 보여줍니다.
두 열 모두 표의 마지막 판에서 채택된 결과의 색 구성표가 채택되었습니다.
그게 다야. 모든 이해관계가 고려되고, 책략과 조작은 배제되고, 승자는 눈에 띄지 않을 것이며, 교활한 악당(헤헤 ...)은 테이블의 지하로 전복될 것입니다 ..
경쟁에서의 모든 성공(운이 아니라 운은 우연의 일부이지만 성공은 의미 있는 결과입니다)!
경쟁의 결과는 균형이 아닌 균형의 측면에서만 나타납니다. 그렇지 않으면 경쟁의 맨 처음부터 단일 거래를 열지 않으면 내가 이길 것입니다.
아니요. 이기지마. 규칙을 참조하십시오. 수정됨(수정)
고마워. 참고로.
위에서 설명한 것과 같은 규칙을 사용하면 최소 거래 수 에 대한 제한이 필요하지 않습니다. 위험을 포함하여 모든 것이 규칙에 이미 고려되었습니다.
제 생각에는 더 이상 허점이 없습니다.