5월 MetaQuotes-Demo 챔피언십 참가자 등록 - 페이지 69

새 코멘트
 
Vitaly Muzichenko :

매우 짧은

비탈리! 글쎄, Ezhkin 고양이, 공식에서 고려한 드로 다운에 대해 비디오에서 왜 말을하지 않았습니까? !!! 왜요?

"만약에" "만약에" 대신에, 실험을 위해 공식에 형평성 대신 균형을 대입하고 점수가 무엇을 보여줄지 보십시오. 공허한 추측은 필요 없습니다. 하고 무슨 일이 일어나는지 보십시오.

 
Andrey Dik :

비탈리! 글쎄, Ezhkin 고양이, 공식에서 고려한 드로 다운에 대해 비디오에서 왜 말을하지 않았습니까? !!! 왜요?

"만약에" "만약에" 대신에, 실험을 위해 공식에 형평성 대신 균형을 대입하고 점수가 무엇을 보여줄지 보십시오. 공허한 추측은 필요 없습니다. 하고 무슨 일이 일어나는지 보십시오.

모든 사람 이 마지막 날에 포지션을 닫는 것은 아니며 결과가 신뢰할 수 없기 때문에 나는 이것을 하지 않을 것입니다. 우리는 모든 사람과 모든 사람을 닫을 기회가 없으며 이것이 결격 사유가 아닙니다.
 
Vitaly Muzichenko :
모든 사람 이 마지막 날에 포지션을 닫는 것은 아니며 결과가 신뢰할 수 없기 때문에 나는 이것을 하지 않을 것입니다. 우리는 모든 사람과 모든 사람을 닫을 기회가 없으며 이것이 결격 사유가 아닙니다.

당신은 전혀 똑똑하지 않습니다, Vitaliy. 이제 우리는 결격에 대해 이야기하지 않습니다. 공식에 자기자본 대신 균형을 넣으면 어떻게 되는지 알아보세요. 그리고 비교합니다. 자본 계산 및 잔액 계산이 포함된 두 개의 스크린샷을 여기에 게시하십시오.

그리고 다시 질문드립니다. 왜 그들은 공식에 이미 고려된 드로다운에 대해 비디오에서 한 마디도 말하지 않았습니까?!


글쎄, 나는 당신을 위해 대답 할 것입니다. 공식에 이미 포함 된 비디오의 최대 감소를 언급하면 비디오에서 말하는 내용을 완전히 지울 것입니다.

 
Andrey Dik :

당신은 전혀 똑똑하지 않습니다, Vitaliy. 이제 우리는 결격에 대해 이야기하지 않습니다. 공식에 자기자본 대신 균형을 넣으면 어떻게 되는지 알아보세요. 그리고 비교합니다. 자본 계산 및 잔액 계산이 포함된 두 개의 스크린샷을 여기에 게시하십시오.

그리고 다시 질문드립니다. 왜 그들은 공식에 이미 고려된 드로다운에 대해 비디오에서 한 마디도 말하지 않았습니까?!

물론이죠! 상위 자산, 하위 - 잔액


반대의 경우도 마찬가지입니다.

 
Vitaly Muzichenko :

물론이죠! 상위 자산, 하위 - 잔액

반대의 경우도 마찬가지입니다.

글쎄, 이제 당신이 비디오에서 말한 것이 완전히 헛소리라는 것을 알 수 있습니까?

그리고 비디오에서 그들은 큰 감소와 함께 균형으로 점수를 계산하면 점수가 크게 과대 평가 될 것이라고 말합니다. 자, 이제 이 스크린샷을 볼까요? 드로우다운은 이미 공식에 포함되어 있기 때문에 자기자본이 잔액보다 적더라도 상관없습니다. 이는 공식에 이미 반영되어 있습니다! 또한 에퀴티가 아닌 균형을 정확하게 설정하면 점수가 아무도 속이지 않습니다. 한 번 더러워지면 (큰 손실이 있음) 볼에서 영원히 고려되기 때문입니다. 그러나 자기자본이 잔액보다 높으면(자기자본으로 계산된 경우) 계산된 드로다운을 0으로 줄여 관찰자의 혼란을 야기합니다.

 
Andrey Dik :

당연하게도. 나는 내 주장이 대다수에 의해 경청되지 않았다는 것을 안다(내 관점에 동의하는 몇 사람은 상황에 영향을 미칠 수 없다).

따라서 불행히도 내 생각에 따르면 더 이상 이 멋진 행사에 참여하지 않을 것입니다.


세 번째 지명을 추가하고 더 이상 균형 형평성에 대해 논쟁하지 마십시오. 그것을 지원하는 것은 아이디어의 작성자에게 달려 있습니다.

 

2017년 4월 25일에 5월 챔피언십 규칙에 대한 논의가 종료됩니다. 모스크바 시간 18:00 - 최종 판결

아직 시간이 있어 성급한 결론을 내렸으니 참가자들에게 아직 하지 말라고 당부한다........

 
Server Muradasilov :

2017년 4월 25일에 5월 챔피언십 규칙에 대한 논의가 종료됩니다. 모스크바 시간 18:00 - 최종 판결

아직 시간이 있어 성급한 결론을 내렸으니 참가자들에게 아직 하지 말라고 당부한다........

전체 테스트, 결과


방식: 

$sceq= ($row[ 'balance' ]-$eq_min)/($eq_max-$eq_min)* 1.5 ; // balance || equity
$scdd= 1 -($row[ 'drawdown' ]-$dd_min)/($dd_max-$dd_min)* 1 ;
$scsh= ($row[ 'ratio' ]-$sh_min)/($sh_max-$sh_min)* 0.5 ; // шарп

$scdl= 1 -($row[ 'dl' ]-$dl_min)/($dl_max-$dl_min)* 1 ; // загрузка депозита
파일:
contest.zip  756 kb
 
Offhand - 마이너스 성장을 가진 사람들을 위해 - 즉시 레드 존으로.
 
Vitaly Muzichenko :

전체 테스트, 결과


방식:

알겠습니다. 노고에 감사드립니다.

이제 Alexander Laur의 예를 살펴보십시오. 형평성 측면에서 그의 점수는 균형 측면에서보다 높으며, 이는 내가 말한 것입니다. 그는 엄청난 드로다운을 가지고 있었고 에퀴티로 계산하면 점수가 너무 높은 것으로 판명됩니다. 균형 위의 에퀴티가 허용 가능한 드로다운을 레벨링하기 시작하기 때문에 균형으로 계산할 때보다 더 큰 매력의 환상을 만듭니다.

또한 잔액은 엄격하게 완료된 거래 주기인 개시-종료를 특징으로 하는 반면, 주식은 미래에 포지션이 어떻게 마감될지에 대해서는 언급하지 않고 포지션 개설에 대해서만 말합니다. 또한 공식에는 전체 거래에 대한 최대 인출액이 포함되어 있으며 증가 방향, 즉 지표 악화 방향으로만 동적으로 변경될 수 있습니다. 이 수치는 더 이상 어떤 트릭으로도 향상될 수 없습니다. 그러나 주식 조작은 가능합니다. 운을 기대하고 다른 참가자보다 이점을 얻기 위해 보증금을 100%로 로드하는 것으로 충분합니다. 잔액을 사용하면 그러한 트릭이 작동하지 않습니다. 반복하기 때문에 잔액은 전체 거래 주기 시작-마감입니다.

1...626364656667686970717273747576...147
새 코멘트