5월 MetaQuotes-Demo 챔피언십 참가자 등록 - 페이지 36 1...293031323334353637383940414243...147 새 코멘트 Roman Shiredchenko 2017.04.09 14:14 #351 Natalya Kostenko : 비탈리! 잘하셨어요! 모니터링 잘 했습니다. 금요일/토요일에 진실은 주식별로 잘못된 정렬을 보았습니다. 이후 리더는 그것에 의해 결정되며 기본적으로 그렇게 되어야 합니다. 그리고 다른 지표에 의한 정렬 기능도 훌륭합니다! 그리고 물어봐도 돼!? Metaquots를 위해 특별히 맞춤화된 모니터링이 있습니까? 모든 브로커에 적응할 수 있습니까? 포스트의 외부 관찰자... :-) 얼마를 / "어떤 브로커"에게 지불했습니까? 추신 홍수로 여기지 마시기 바랍니다. Andrey Dik 2017.04.09 14:21 #352 Yuriy Zaytsev : 2.390984758 Vitaly, 테이블에 모든 데이터가 있습니다! 네 맞아요 Yuriy Zaytsev 2017.04.09 14:27 #353 의사 소통을 잘하고 친절하게 할 줄 누가 압니까? 영어를 알면서. 포럼의 영어권 부분에서 나는 예의 바르고 똑똑하고 재미있고 적절한 신사 숙녀 여러분을 우리에게 초대합니다. Andrey Dik 2017.04.09 14:28 #354 Sergey Gritsay : 위의 계산을 확인했거나 수학을 전혀 이해하지 못했습니다. 세 가지 예 모두에서 결과가 정확하지 않습니다. 또한 질문은 두 번째 예에서 1과 다른 공식이 나머지에서 사용되는 이유입니다. 유리가 계산에 실수를 한 것일 수도 있지만(확인하지 않음) 수식은 올바르게 작성되었습니다. 의미는 매우 간단하지만 각 기준에 대한 참가자의 상대적인 위치가 실제로 고려됩니다. 다음과 같이 밝혀졌습니다. 각각 0과 1에 대한 정규화가 있으며 참가자 기준의 최대 값은 1이고 최소값은 0입니다. 드로다운이 작을수록 좋기 때문에 최종 균형과 샤프와 달리 기준 계산이 "뒤집어지고" 결과 값이 1에서 뺍니다. 두 번째 지명은 Yuriy의 예에서 정확히 계산된 것이기 때문에 "위험 정당화"라고 할 수 있습니다. Natalya Kostenko 2017.04.09 14:29 #355 Roman Shiredchenko : 포스트의 외부 관찰자... :-) 얼마를 / "어떤 브로커"에게 지불했습니까? 추신 홍수로 여기지 마시기 바랍니다. 그리고 왜 제3자인가? 아니면 당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 왜 누군가 또는 누군가가 비용을 지불해야 했습니까? 이것은 비방이 아니라 오히려 비방입니다. 개인적인 용도로만 관심이 있습니다. Sergey Gritsay 2017.04.09 14:38 #356 Andrey Dik : 유리가 계산에 실수를 한 것일 수도 있지만(확인하지 않음) 수식은 올바르게 작성되었습니다. 의미는 매우 간단하지만 각 기준에 대한 참가자의 상대적인 위치가 실제로 고려됩니다. 다음과 같이 밝혀졌습니다. 각각 0과 1에 대한 정규화가 있으며 참가자 기준의 최대 값은 1이고 최소값은 0입니다. 드로다운이 작을수록 더 좋기 때문에 최종 균형 및 샤프와 달리 기준 계산이 "뒤집어지고" 결과 값이 1에서 뺍니다. 분명히 그렇게 생각했습니다. 유라의 계산과 관련하여 그는 데이터를 잘못 복사했을 가능성이 높으므로 일부는 오도될 수 있습니다. Andrey 계수에 대한 또 다른 질문입니다. 제가 이해한 대로 계수는 가중치로 사용됩니까? Roman Shiredchenko 2017.04.09 14:40 #357 Natalya Kostenko : 그리고 왜 제3자인가? 아니면 당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 왜 누군가 또는 누군가가 비용을 지불해야 합니까? 이것은 비방이 아니라 오히려 비방입니다. 개인적인 용도로만 관심이 있습니다. 자신에 대해. 주변에 비방은 없었습니다. 내 규칙에 없습니다. 중개인에서 참가자의 거래를 모니터링할 수 있는 것은 무엇입니까? Yuriy Zaytsev 2017.04.09 14:43 #358 Sergey Gritsay : 분명히 그렇게 생각했습니다. 유라의 계산과 관련하여 그는 데이터를 잘못 복사했을 가능성이 높으므로 일부는 오도될 수 있습니다. Andrey 계수에 대한 또 다른 질문입니다. 제가 이해한 대로 계수는 가중치로 사용됩니까? 예 복사-붙여넣기, 이것은 특히 템플릿과 같은 문제입니다. 지금 수정하겠습니다. 감사합니다! Natalya Kostenko 2017.04.09 14:43 #359 Roman Shiredchenko : 자신에 대해. 중개인에서 참가자의 거래를 모니터링할 수 있는 것은 무엇입니까? 나는 여기 뿐만이 아니다. 나는 많은 장소에 있습니다 )))) 하나의 리소스에 대한 모니터링 콘테스트를 포함하여 다방면의 활동이 있습니다. 그렇기 때문에 비슷하지만 보편적인 작업을 수행할 수 있는 방법에 관심이 있습니다. :) Roman Shiredchenko 2017.04.09 14:45 #360 Natalya Kostenko : 나는 여기 뿐만이 아니다. 나는 많은 장소에 있습니다 )))) 하나의 리소스에 대한 모니터링 콘테스트를 포함하여 다방면의 활동이 있습니다. 그렇기 때문에 비슷하지만 보편적인 작업을 수행할 수 있는 방법에 관심이 있습니다. :) 아... :-) 여기에서 망명자를 버리고 FSE ... 1...293031323334353637383940414243...147 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
비탈리! 잘하셨어요! 모니터링 잘 했습니다. 금요일/토요일에 진실은 주식별로 잘못된 정렬을 보았습니다. 이후 리더는 그것에 의해 결정되며 기본적으로 그렇게 되어야 합니다. 그리고 다른 지표에 의한 정렬 기능도 훌륭합니다!
그리고 물어봐도 돼!? Metaquots를 위해 특별히 맞춤화된 모니터링이 있습니까? 모든 브로커에 적응할 수 있습니까?
포스트의 외부 관찰자... :-)
얼마를 / "어떤 브로커"에게 지불했습니까?
추신 홍수로 여기지 마시기 바랍니다.
Vitaly, 테이블에 모든 데이터가 있습니다!
의사 소통을 잘하고 친절하게 할 줄 누가 압니까? 영어를 알면서.
포럼의 영어권 부분에서 나는 예의 바르고 똑똑하고 재미있고 적절한 신사 숙녀 여러분을 우리에게 초대합니다.
위의 계산을 확인했거나 수학을 전혀 이해하지 못했습니다. 세 가지 예 모두에서 결과가 정확하지 않습니다. 또한 질문은 두 번째 예에서 1과 다른 공식이 나머지에서 사용되는 이유입니다.
포스트의 외부 관찰자... :-)
얼마를 / "어떤 브로커"에게 지불했습니까?
추신 홍수로 여기지 마시기 바랍니다.
그리고 왜 제3자인가? 아니면 당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 왜 누군가 또는 누군가가 비용을 지불해야 했습니까? 이것은 비방이 아니라 오히려 비방입니다. 개인적인 용도로만 관심이 있습니다.
분명히 그렇게 생각했습니다. 유라의 계산과 관련하여 그는 데이터를 잘못 복사했을 가능성이 높으므로 일부는 오도될 수 있습니다. Andrey 계수에 대한 또 다른 질문입니다. 제가 이해한 대로 계수는 가중치로 사용됩니까?
그리고 왜 제3자인가? 아니면 당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 왜 누군가 또는 누군가가 비용을 지불해야 합니까? 이것은 비방이 아니라 오히려 비방입니다. 개인적인 용도로만 관심이 있습니다.
자신에 대해. 주변에 비방은 없었습니다. 내 규칙에 없습니다.
중개인에서 참가자의 거래를 모니터링할 수 있는 것은 무엇입니까?
분명히 그렇게 생각했습니다. 유라의 계산과 관련하여 그는 데이터를 잘못 복사했을 가능성이 높으므로 일부는 오도될 수 있습니다. Andrey 계수에 대한 또 다른 질문입니다. 제가 이해한 대로 계수는 가중치로 사용됩니까?
자신에 대해.
중개인에서 참가자의 거래를 모니터링할 수 있는 것은 무엇입니까?
나는 여기 뿐만이 아니다. 나는 많은 장소에 있습니다 )))) 하나의 리소스에 대한 모니터링 콘테스트를 포함하여 다방면의 활동이 있습니다. 그렇기 때문에 비슷하지만 보편적인 작업을 수행할 수 있는 방법에 관심이 있습니다. :)
나는 여기 뿐만이 아니다. 나는 많은 장소에 있습니다 )))) 하나의 리소스에 대한 모니터링 콘테스트를 포함하여 다방면의 활동이 있습니다. 그렇기 때문에 비슷하지만 보편적인 작업을 수행할 수 있는 방법에 관심이 있습니다. :)
아... :-)
여기에서 망명자를 버리고 FSE ...