Maxim Dmitrievsky : 당신은 무엇을 좋아하지 않아? 그들은 당신에게 구멍이 뚫린 장화를 팔 것입니다. 당신은 일주일 안에 그것을 알아차릴 것이고 당신은 걷고 뭔가에 대해 행복할 것입니다) 구멍이 기술적으로 제공되었지만 이것은 제품 설명에 표시되지 않았습니다
쇼핑을 하고 아무거나 사나요? 알리는 아내일 뿐이고, 당신은 상상만 할 뿐인데 어떻게 해야 할까요?
Andrey, 나는 구매자에게 대답하지 않았습니다. 나는 그의 리뷰를 읽지 않았고 또한 번역하지도 않았습니다.
나는 구매자가 항상 옳다고 주장하는 사람에게 선험적으로 응답했습니다. 이것은 부적합한 구매자가 항상 적기를 바라면서 파렴치한 광고주가 구매자를 유치하기 위해 만든 근본적으로 잘못된 진술입니다.
저는 서비스 업계에서 오랫동안 일하면서 사람들을 직접 대했습니다. 그리고 사람들은 종종 틀립니다. 그는 백 루블을 지불했으며 이제 도덕과 인간의 자질을 잊어 버리고 원하는 모든 것을 할 수 있다고 믿습니다. 만나지 못했다면 부럽습니다.
Artyom -- 우리는 이 특정한 상황을 고려하고 있습니다 -- 이 특정한 상황에서 저에 관해서는 구매자가 옳습니다.
그는 실제로 속았거나 속았거나 속았거나 잘못 인도되었습니다. 어땠는지 말하지 않겠습니다. 그러나 그는 한 가지를 샀고 판매자의 권장 사항을 따랐지만 약속한 것을 얻지 못했습니다.
우리는 그들의 대화를 알지 못합니다. 아니면 판매자가 대화에서 그에게 무언가를 보장했을 수도 있습니까? 우리는 전체 일정을 모릅니다.
그러나 구매자는 무엇을 하고 있습니까? 매일 리뷰를 업데이트하고 있습니다. 그는 무엇을 잘못하고 있습니까? 시스템을 사용하면 리뷰를 삭제하고 다시 작성할 수 있습니다. 리뷰에서 판매자의 기분을 상하게 하지 않습니다.
이제 - 그는 금지되었습니다 - 누가 그를 금지 했습니까? 행정부, 시장 중재 또는 포럼 중재자 - 우리는 모릅니다 - 우리는 그가 왜 금지되었는지조차 모릅니다.
그러나 그가 금지되었다는 사실 또한 옳지 않습니다.
그의 금지는 구매자의 권리를 침해하는 것입니다. 우리는 시장의 규칙을 읽습니다. 제품의 반품은 허용되지 않으며 테스터에서만 제품을 확인할 수 있습니다. 그리고 이제 검토를 위해 금지 된 것으로 나타났습니다. 오히려 불만족스러운 (합리적인) 구매자와 긴 협상을 시작하는 대신 단순히 금지되었습니다. 밖에서 보면 이런 느낌?
Dmitry Fedoseev : 쇼핑을 하고 아무거나 사나요? 알리는 아내일 뿐이고, 당신은 상상만 할 뿐인데 어떻게 해야 할까요?
예, 나는 최근에 손에서 부서지기 시작하고 내부에 곰팡이로 덮여있는 내가 산 비싼 지갑을 반품했습니다. 몇 시간 만에 발견 한 것은 판매자에게 그런 G를 판매 할 가치가 없다고 판매자에게 말했습니다. 나는 또한 최근에 내 계정을 보충하기 전에 필요한 정보를 제공하지 않은 한 중개인에게 욕을했습니다. 문제가 무엇입니까? 그리고 나는 두 가지 면에서 모두 옳다
Maxim Dmitrievsky : 예, 나는 최근에 손에서 부서지기 시작하고 내부에 곰팡이로 덮여있는 내가 산 비싼 지갑을 반품했습니다. 몇 시간 만에 발견 한 것은 판매자에게 그런 G를 판매 할 가치가 없다고 판매자에게 말했습니다. 나는 또한 최근에 내 계정을 보충하기 전에 필요한 정보를 제공하지 않은 한 중개인에게 욕을했습니다. 문제가 무엇입니까? 그리고 나는 두 가지 면에서 모두 옳다
첫 번째 경우는 분명합니다. 그리고 두 번째 - 중개인이 제안한 것은 무엇입니까? 그들은 추측할 수 있습니다. 그는 그가 자신의 돈을 가지고 어디든 갈 수 있다고 암시했습니다.
첫 번째 경우에는 이 판매원이 다음에 당신에게 어떤 반응을 보일지 확실하지 않지만, 그녀가 그렇게 똑바로 돌아서서 당신은 눈을 깜박일 것입니다. 그리고 반품도 아주 순조롭게 이루어졌고, 샀을 때 어디서 봤는지 꼬집지도 않고 딱 맞았습니다.
첫 번째 경우는 분명합니다. 그리고 두 번째 - 중개인이 제안한 것은 무엇입니까? 그들은 추측할 수 있습니다. 그는 당신이 돈을 가지고 어디든 갈 수 있다고 암시했습니다.
첫 번째 경우에는 이 판매원이 다음에 당신에게 어떤 반응을 보일지 확실하지 않지만, 그녀가 그렇게 똑바로 돌아서서 당신은 눈을 깜박일 것입니다. 그리고 반품도 아주 순조롭게 이루어졌고, 샀을 때 어디서 봤는지 꼬집지도 않고 딱 맞았습니다.
두 번째는 증권사 홈페이지에 최소 입금액이 적혀 있지 않아 100달러를 입금 했는데 거래가 되지 않았다. 나는 이것이 기만이 아니라면 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 모든 정보는 구매 전에 사용할 수 있어야 합니다. 전화 통화 후 웹 사이트에 최소 보증금에 대한 정보가 없다는 데 동의했습니다.
물론 원활하게, 문제는 무엇입니까? 법적으로 2주 이내에 상품을 반품할 수 있습니다. 나는 그녀가 다음에 나를 어떻게 대하든 상관하지 않습니다. 전혀 내 문제가 아닙니다) 펼쳐질 의미에서)) 그녀의 의무는 팔고 돌아서지 않는 것입니다
즉, 주의 깊게 읽으십시오. 구매자는 단순히 제품이 마음에 들지 않거나 적합하지 않은 경우에도 특정 기간 내에 제품을 반품할 전권이 있습니다.
여기에 그들은 올바르게 썼습니다. 사람들은 속았고 이제는 기분이 상했습니다. 그의 리뷰에 거짓이 있다면 이것이 관리자에게 클레임을 제기하는 이유입니다. 그의 리뷰에 진실 만 있다면 확인하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다. 예,이 경우 고문은 8 달러를 잃고 아무 것도 할 수 없습니다. 잃어버린 고객을 처리해야 합니다.
유명한 DC에게 "I"라는 글자로 800달러 사기를 당했을 때 - 나는 같은 리뷰의 형태로 "파이팅"을 시작했고 계속 진행하지만 동시에 내 아이 (그리고이 DC는 나를 던졌을뿐만 아니라) - 그는 여전히 수익성이 있습니다.
이것이 고문 판매자가 부정적인 리뷰에 거짓말이 없다면 여전히 이익을 얻을 수 있는 방법입니다.
Artyom -- 우리는 이 특정한 상황을 고려하고 있습니다 -- 이 특정한 상황에서 저에 관해서는 구매자가 옳습니다.
그는 실제로 속았거나 속았거나 속았거나 잘못 인도되었습니다. 어땠는지 말하지 않겠습니다. 그러나 그는 한 가지를 샀고 판매자의 권장 사항을 따랐지만 약속한 것을 얻지 못했습니다.
우리는 그들의 대화를 알지 못합니다. 아니면 판매자가 대화에서 그에게 무언가를 보장했을 수도 있습니까? 우리는 전체 일정을 모릅니다.
그러나 구매자는 무엇을 하고 있습니까? 매일 리뷰를 업데이트하고 있습니다. 그는 무엇을 잘못하고 있습니까? 시스템을 사용하면 리뷰를 삭제하고 다시 작성할 수 있습니다. 리뷰에서 판매자의 기분을 상하게 하지 않습니다.
이제 - 그는 금지되었습니다 - 누가 그를 금지 했습니까? 행정부, 시장 중재 또는 포럼 중재자 - 우리는 모릅니다 - 우리는 그가 왜 금지되었는지조차 모릅니다.
그러나 그가 금지되었다는 사실 또한 옳지 않습니다.
그의 금지는 구매자의 권리를 침해하는 것입니다. 우리는 시장의 규칙을 읽습니다. 제품의 반품은 허용되지 않으며 테스터에서만 제품을 확인할 수 있습니다. 그리고 이제 검토를 위해 금지 된 것으로 나타났습니다. 오히려 불만족스러운 (합리적인) 구매자와 긴 협상을 시작하는 대신 단순히 금지되었습니다. 밖에서 보면 이런 느낌?
정당화?
5% 감소?
손실없이 거래합니까? 글쎄요, 갑자기 5%가 줄어들었다면 손을 자르십시오.
아무도 그를 속이지 않았습니다. 이것은 스스로 거래하지 않고 5% 하락에 놀란 적절한 욕구가 아닙니다. 그리고 고의적으로 리뷰에 똥을 싸는 것은 스팸 입니다. 그것을 위해 금지. 한 번 썼습니다. 그리고 복수를 준비하는 데 8달러는 충분하지 않습니다. 분명히.
어떻게 그런 헛소리를 생각해 낼 수 있습니까?
당신은 무엇을 좋아하지 않아? 그들은 당신에게 구멍이 뚫린 장화를 팔 것입니다. 당신은 일주일 안에 그것을 알아차릴 것이고 당신은 걷고 뭔가에 대해 행복할 것입니다) 구멍이 기술적으로 제공되었지만 이것은 제품 설명에 표시되지 않았습니다
Andrey, 나는 구매자에게 대답하지 않았습니다. 나는 그의 리뷰를 읽지 않았고 또한 번역하지도 않았습니다.
나는 구매자가 항상 옳다고 주장하는 사람에게 선험적으로 응답했습니다. 이것은 부적합한 구매자가 항상 적기를 바라면서 파렴치한 광고주가 구매자를 유치하기 위해 만든 근본적으로 잘못된 진술입니다.
저는 서비스 업계에서 오랫동안 일하면서 사람들을 직접 대했습니다. 그리고 사람들은 종종 틀립니다. 그는 백 루블을 지불했으며 이제 도덕과 인간의 자질을 잊어 버리고 원하는 모든 것을 할 수 있다고 믿습니다. 만나지 못했다면 부럽습니다.
Artyom -- 우리는 이 특정한 상황을 고려하고 있습니다 -- 이 특정한 상황에서 저에 관해서는 구매자가 옳습니다.
그는 실제로 속았거나 속았거나 속았거나 잘못 인도되었습니다. 어땠는지 말하지 않겠습니다. 그러나 그는 한 가지를 샀고 판매자의 권장 사항을 따랐지만 약속한 것을 얻지 못했습니다.
우리는 그들의 대화를 알지 못합니다. 아니면 판매자가 대화에서 그에게 무언가를 보장했을 수도 있습니까? 우리는 전체 일정을 모릅니다.
그러나 구매자는 무엇을 하고 있습니까? 매일 리뷰를 업데이트하고 있습니다. 그는 무엇을 잘못하고 있습니까? 시스템을 사용하면 리뷰를 삭제하고 다시 작성할 수 있습니다. 리뷰에서 판매자의 기분을 상하게 하지 않습니다.
이제 - 그는 금지되었습니다 - 누가 그를 금지 했습니까? 행정부, 시장 중재 또는 포럼 중재자 - 우리는 모릅니다 - 우리는 그가 왜 금지되었는지조차 모릅니다.
그러나 그가 금지되었다는 사실 또한 옳지 않습니다.
그의 금지는 구매자의 권리를 침해하는 것입니다. 우리는 시장의 규칙을 읽습니다. 제품의 반품은 허용되지 않으며 테스터에서만 제품을 확인할 수 있습니다. 그리고 이제 검토를 위해 금지 된 것으로 나타났습니다. 오히려 불만족스러운 (합리적인) 구매자와 긴 협상을 시작하는 대신 단순히 금지되었습니다. 밖에서 보면 이런 느낌?
쇼핑을 하고 아무거나 사나요? 알리는 아내일 뿐이고, 당신은 상상만 할 뿐인데 어떻게 해야 할까요?
예, 나는 최근에 손에서 부서지기 시작하고 내부에 곰팡이로 덮여있는 내가 산 비싼 지갑을 반품했습니다. 몇 시간 만에 발견 한 것은 판매자에게 그런 G를 판매 할 가치가 없다고 판매자에게 말했습니다. 나는 또한 최근에 내 계정을 보충하기 전에 필요한 정보를 제공하지 않은 한 중개인에게 욕을했습니다. 문제가 무엇입니까? 그리고 나는 두 가지 면에서 모두 옳다
첫 번째 경우는 분명합니다. 그리고 두 번째 - 중개인이 제안한 것은 무엇입니까? 그들은 추측할 수 있습니다. 그는 그가 자신의 돈을 가지고 어디든 갈 수 있다고 암시했습니다.
첫 번째 경우에는 이 판매원이 다음에 당신에게 어떤 반응을 보일지 확실하지 않지만, 그녀가 그렇게 똑바로 돌아서서 당신은 눈을 깜박일 것입니다. 그리고 반품도 아주 순조롭게 이루어졌고, 샀을 때 어디서 봤는지 꼬집지도 않고 딱 맞았습니다.
첫 번째 경우는 분명합니다. 그리고 두 번째 - 중개인이 제안한 것은 무엇입니까? 그들은 추측할 수 있습니다. 그는 당신이 돈을 가지고 어디든 갈 수 있다고 암시했습니다.
첫 번째 경우에는 이 판매원이 다음에 당신에게 어떤 반응을 보일지 확실하지 않지만, 그녀가 그렇게 똑바로 돌아서서 당신은 눈을 깜박일 것입니다. 그리고 반품도 아주 순조롭게 이루어졌고, 샀을 때 어디서 봤는지 꼬집지도 않고 딱 맞았습니다.
두 번째는 증권사 홈페이지에 최소 입금액이 적혀 있지 않아 100달러를 입금 했는데 거래가 되지 않았다. 나는 이것이 기만이 아니라면 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 모든 정보는 구매 전에 사용할 수 있어야 합니다. 전화 통화 후 웹 사이트에 최소 보증금에 대한 정보가 없다는 데 동의했습니다.
물론 원활하게, 문제는 무엇입니까? 법적으로 2주 이내에 상품을 반품할 수 있습니다. 나는 그녀가 다음에 나를 어떻게 대하든 상관하지 않습니다. 전혀 내 문제가 아닙니다) 펼쳐질 의미에서)) 그녀의 의무는 팔고 돌아서지 않는 것입니다
즉, 주의 깊게 읽으십시오. 구매자는 단순히 제품이 마음에 들지 않거나 적합하지 않은 경우에도 특정 기간 내에 제품을 반품할 전권이 있습니다.
나는 이것이 당신이 지금 상상하고 있다는 인상을 받았습니다. :)무시 제외 - 다른 것은 보이지 않습니다.
여기에 그들은 올바르게 썼습니다. 사람들은 속았고 이제는 기분이 상했습니다. 그의 리뷰에 거짓이 있다면 이것이 관리자에게 클레임을 제기하는 이유입니다. 그의 리뷰에 진실 만 있다면 확인하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다. 예,이 경우 고문은 8 달러를 잃고 아무 것도 할 수 없습니다. 잃어버린 고객을 처리해야 합니다.
유명한 DC에게 "I"라는 글자로 800달러 사기를 당했을 때 - 나는 같은 리뷰의 형태로 "파이팅"을 시작했고 계속 진행하지만 동시에 내 아이 (그리고이 DC는 나를 던졌을뿐만 아니라) - 그는 여전히 수익성이 있습니다.
이것이 고문 판매자가 부정적인 리뷰에 거짓말이 없다면 여전히 이익을 얻을 수 있는 방법입니다.
Artyom -- 우리는 이 특정한 상황을 고려하고 있습니다 -- 이 특정한 상황에서 저에 관해서는 구매자가 옳습니다.
그는 실제로 속았거나 속았거나 속았거나 잘못 인도되었습니다. 어땠는지 말하지 않겠습니다. 그러나 그는 한 가지를 샀고 판매자의 권장 사항을 따랐지만 약속한 것을 얻지 못했습니다.
우리는 그들의 대화를 알지 못합니다. 아니면 판매자가 대화에서 그에게 무언가를 보장했을 수도 있습니까? 우리는 전체 일정을 모릅니다.
그러나 구매자는 무엇을 하고 있습니까? 매일 리뷰를 업데이트하고 있습니다. 그는 무엇을 잘못하고 있습니까? 시스템을 사용하면 리뷰를 삭제하고 다시 작성할 수 있습니다. 리뷰에서 판매자의 기분을 상하게 하지 않습니다.
이제 - 그는 금지되었습니다 - 누가 그를 금지 했습니까? 행정부, 시장 중재 또는 포럼 중재자 - 우리는 모릅니다 - 우리는 그가 왜 금지되었는지조차 모릅니다.
그러나 그가 금지되었다는 사실 또한 옳지 않습니다.
그의 금지는 구매자의 권리를 침해하는 것입니다. 우리는 시장의 규칙을 읽습니다. 제품의 반품은 허용되지 않으며 테스터에서만 제품을 확인할 수 있습니다. 그리고 이제 검토를 위해 금지 된 것으로 나타났습니다. 오히려 불만족스러운 (합리적인) 구매자와 긴 협상을 시작하는 대신 단순히 금지되었습니다. 밖에서 보면 이런 느낌?
정당화?
5% 감소?
손실없이 거래합니까? 글쎄요, 갑자기 5%가 줄어들었다면 손을 자르십시오.
아무도 그를 속이지 않았습니다. 이것은 스스로 거래하지 않고 5% 하락에 놀란 적절한 욕구가 아닙니다. 그리고 고의적으로 리뷰에 똥을 싸는 것은 스팸 입니다. 그것을 위해 금지. 한 번 썼습니다. 그리고 복수를 준비하는 데 8달러는 충분하지 않습니다. 분명히.
정당화?
5% 감소?
손실없이 거래합니까? 글쎄요, 갑자기 5%가 줄어들었다면 손을 자르십시오.
아무도 그를 속이지 않았습니다. 이것은 스스로 거래하지 않고 5% 하락에 놀란 적절한 욕구가 아닙니다. 그리고 리뷰에서 의도적으로 쓰레기 - 스팸 . 그것을 위해 금지. 한 번 썼습니다. 그리고 복수를 준비하는 데 8달러는 충분하지 않습니다. 분명히.
금액은 중요하지 않습니다. 구매자가 위반한 사항은 무엇입니까? 어떤 시장 규칙 또는 자원 규칙?
우리는 "스팸"이 무엇인지 읽습니다 - 스팸(영어 스팸)은 수신 의사를 표명하지 않은 사람들에게 상업 및 기타 광고 또는 이와 유사한 상업 유형의 메시지를 대량 메일로 보내는 것입니다. [ https://ru.wikipedia.org/ 위키/스팸 ].
그의 행동에서 스팸을 본 곳은 어디입니까? 리뷰는 하나만 봅니다. 질량이 없습니다. 그가 매일 리뷰를 업데이트한다는 사실은 스팸이 아니라 리뷰를 업데이트하는 것입니다.
긍정적인 리뷰를 업데이트하는 것은 금지되어 있지 않지만 부정적인 리뷰는 업데이트할 수 없는 이유는 무엇입니까?
아무도 그를 속이지 않았습니다. 이것은 스스로 거래하지 않고 5% 하락에 놀란 적절한 욕구가 아닙니다. 그리고 리뷰에서 의도적으로 쓰레기 - 스팸 . 그것을 위해 금지. 한 번 썼습니다. 그리고 복수를 준비하는 데 8달러는 충분하지 않습니다. 분명히.
나는 아무도 그를 속이지 않았다고 생각하지만 그들은 그를 불법적으로 금지했습니다.
8달러가 '복수 캠페인'을 시작하는 것은 물론 어리석은 일이지만 한편으로는 벌어야 할 돈도 필요하다.
그러나 부적절합니다. 금지가 아니라 안심할 필요가 있습니다. 그는 이제 훨씬 더 기분이 상할 것이며, 다른 모든 포럼에서 저자를 칭찬할 것입니다. 그리고 의미는?