다중 리뷰 업데이트 - 페이지 2

 
Vladimir Suschenko :
글쎄, 물론, 당신은 너무 멀리 갔다. 더 날카 로워지는 법을 배우는 것은 프로그래머가되는 법을 배우는 것보다 훨씬 어렵습니다 ...

나는 프로그래머가 아니라 고문의 판매자에 대해 이야기하고 있습니다.

내 논문은 이랬습니다. "모든 고문 판매자는 정의상 사기꾼입니다."

결과: "속임수의 정도는 판매자의 품위에 달려 있으며 제품으로서의 고문에 대한 설명의 완전성으로 표현됩니다."

ps "날카로운"이라는 단어가 마음에 들지 않으면 "기만자"또는 더 부드러운 "거짓말쟁이"로 바꿀 수 있습니다.

부정적인 피드백의 이유는 제품에 대한 정보가 불완전하기 때문입니다.

구매자는 설명에 있는 것과 완전히 다른 것을 구매, 테스트 및 봅니다.

결과적으로 - "판매자가 나를 속였습니다"또는 이와 유사한 것을 직접 말하는 부정적인 리뷰로 표현되는 분개

 
Olga Kochergenko :
자신이 사기꾼이라고 생각한다면 일반화하지 마십시오. 나는 스스로를 사기꾼이라고 생각하지 않는다.

Olenka, 이력서를 주의 깊게 읽었습니다. 여느 때처럼 NG와 로봇 광고를 축하합니다.

그래서 뭐??? 예, 여기 광고 우는 소리의 전체 숲이 있습니다.

당신은 눈에 거슬리지 않습니다. 행운을 빕니다!

글쎄, 당신이 진짜 여자라면. )))

 
Andrey F. Zelinsky :

부정적인 피드백의 이유는 제품에 대한 정보가 불완전하기 때문입니다.

구매자는 설명에 있는 것과 완전히 다른 것을 구매, 테스트 및 봅니다.

결과적으로 - "판매자가 나를 속였습니다"또는 이와 유사한 것을 직접 말하는 부정적인 리뷰로 표현되는 분개


그러나 설명을 읽지 않거나 읽어도 아무것도 이해하지 못하는 어리석은 구매자도 있습니다. 그리고 그들은 그들이 무엇을 사는지 전혀 모릅니다.

그들은 돈 인쇄기를 샀던 것 같습니다.

일부는 손으로 개입하고 자신을 병합하므로 거래 내역을 보여달라고 요청하면 어떤 식 으로든 표시하거나 통신하지 않습니다. 그리고 나쁜 리뷰를 작성하십시오.

그리고 Service Desk는 구매자가 아무것도 증명하거나 보여줄 필요가 없다고 확신합니다. 그래서 어떤 비방이라도 쓸 수 있습니다.

 
Andrey F. Zelinsky :


안드레이,

나는 리뷰를 신경 쓰지 않는다. 긍정적/부정적인 피드백을 남길 필요가 있다고 생각하는 사람이 있다면 - 부탁드립니다. 그러나 이 토론의 주제는 자신의 목표를 추구하기 위해 매일 자신의 리뷰를 업데이트하고 다양한 넌센스로 보완하는 스패머에 관한 것입니다. 제품이 마음에 들지 않으면 리뷰를 작성하지만 문제는 왜 매일 더러운 것들과 가짜로 보완하느냐 하는 것입니다. 나는 참을성있는 사람이지만 스팸과이 먼지에 대한 책임이 있어야합니다. 또는 매일 모든 것을 연속적으로 작성하게하십시오.

 
Petros Shatakhtsyan :

그러나 설명을 읽지 않거나 읽어도 아무것도 이해하지 못하는 어리석은 구매자도 있습니다. 그리고 그들은 그들이 무엇을 사는지 전혀 모릅니다.

그들은 돈 인쇄기를 샀던 것 같습니다.

일부는 손으로 개입하고 자신을 병합하므로 거래 내역을 보여달라고 요청하면 어떤 식 으로든 표시하거나 통신하지 않습니다. 그리고 나쁜 리뷰를 작성하십시오.

그리고 Service Desk는 구매자가 아무것도 증명하거나 보여줄 필요가 없다고 확신합니다. 그래서 어떤 비방이라도 쓸 수 있습니다.

100% 이해합니다.
 
Alexey Volchanskiy :

Olenka, 이력서를 주의 깊게 읽었습니다. 여느 때처럼 NG와 로봇 광고를 축하합니다.

그래서 뭐??? 예, 여기 광고 우는 소리의 전체 숲이 있습니다.

당신은 눈에 거슬리지 않습니다. 행운을 빕니다!

글쎄, 당신이 진짜 여자라면. )))

알렉세이,

사용자 자신은 어떤 종류의 할인도 요구하고 기다리고 있습니다.

좋은 말씀 감사합니다 :)

 
Olga Kochergenko :

안드레이,

나는 리뷰를 신경 쓰지 않는다. 긍정적/부정적인 피드백을 남길 필요가 있다고 생각하는 사람이 있다면 - 부탁드립니다. 그러나 이 토론의 주제는 자신의 목표를 추구하기 위해 매일 자신의 리뷰를 업데이트하고 다양한 넌센스로 보완하는 스패머에 관한 것입니다. 제품이 마음에 들지 않으면 리뷰를 작성하지만 문제는 왜 매일 더러운 것들과 가짜로 보완하느냐 하는 것입니다. 나는 참을성있는 사람이지만 스팸과이 먼지에 대한 책임이 있어야합니다. 또는 매일 모든 것을 연속적으로 작성하게하십시오.

왜 "스패머"입니까? 사람의 "지붕 누수"가 아닐까요?

금융 시장은 재정적 손실입니다. 환상과 실제 붕괴입니다.

그리고 당신은 동의하지 않을 수도 있지만 고문 의 판매는 또한 수입에 대한 희망의 판매입니다.

구매자는 광고된 조언자를 구매합니다 + 열광적인 리뷰를 읽습니다 = 조언자를 자신의 매우 구체적인 균형에 둡니다 = 병합 -> 그리고 그가 당신에게 무엇을 말해주기를 원하십니까?

이 구매자는 이렇게 반응하기 시작했습니다. 이것은 귀하의 고문, 귀하의 설명, 귀하의 광고, 귀하의 프레젠테이션에 대한 그의 반응입니다.

고문을 판매할 때 반응이 다를 수 있음을 이해해야 합니다.

좋고 나쁨이 아니라 현실입니다.

그리고 모든 부정적인 리뷰와 구매자의 모든 행동과 함께 프레젠테이션, 설명 및 광고에 대해 생각하고 변경해야 합니다.

"당신이 길들인 사람들에 대한 책임은 당신에게 있습니다" [Exupery]

 

소위 말하는 고문에 대한 설명을 덧붙일 가치가 있다고 생각합니다. "면책 조항", 외환 거래는 위험하고 판매자는 제품 사용 방법 및 구매자 계정에서 제품 사용 결과에 대해 책임을 지지 않는다는 의미입니다.

가장 독창적이고 매우 수익성이 높으며 안정적이고 가장 어리석은 조언자라도 보증금을 빼내도록 구성할 수 있습니다. 그리고 무엇을, 프로그래머나 판매자가 책임이 있고, 사용자가 아닙니다. 그렇죠?

 
Andrey F. Zelinsky :

왜 "스패머"입니까? 사람의 "지붕 누수"가 아닐까요?

금융 시장은 재정적 손실입니다. 환상과 실제 붕괴입니다.

그리고 당신은 동의하지 않을 수도 있지만 고문 의 판매는 또한 수입에 대한 희망의 판매입니다.

구매자는 광고된 조언자를 구매합니다 + 열광적인 리뷰를 읽습니다 = 조언자를 자신의 매우 구체적인 균형에 둡니다 = 병합 -> 그리고 그가 당신에게 무엇을 말해주기를 원하십니까?

..................

당연히: "감사합니다!"

그러나 문제의 사람은 분명히 아무것도 따라 잡지 못하므로 리뷰에 모든 종류의 넌센스를 씁니다.

물론 그는 혼란스러워하고(알 수 없는 이유로 긴장) 자신의 리뷰를 계속해서 업데이트합니다.

나는 그가 여전히 고문을 사용한다고 가정합니다.

사람이 돈이 있는 한, 그는 리뷰를 계속 업데이트할 것입니다.

갑자기 떨어지면 - 다른 것을 쓰십시오.

 

나는 가짜로부터 보호하기 위한 특정한 메커니즘을 갖고 싶고 남겨진 리뷰의 "아무리"도 갖고 싶습니다. 그 사람은 5% 감소를 보았고 지붕이 흐르기 시작했습니다.. 매일(5회) 리뷰를 다시 작성합니다.