추세선의 경사각 계산. - 페이지 5

 
Renat Akhtyamov :

글쎄 그건 똑같다

같은 것은 무엇입니까? Tipo 드디어 터무니없는 이해?

추세선 에 가격이 있다는 것을 보셨습니까? 그리고 가장 중요한 것은 선의 각도가 눈금에 따라 어떻게 변하는지 보여주었다는 것입니다.

 
Renat Akhtyamov :

????

스레드 이름은 어떻습니까?

하아,

" 처럼 "

))))

러시아어에는 "type about "이라는 단어가 없습니다.

유형 - 그리스어 "샘플"에서. 루트 유형. "like"라는 단어로 사용되는 경우 그 속격격은 "type"으로 사용됩니다.

따라서 자신의 문맹을 헛되이 강조하십시오. 오류가 있는 쓰기 - 쓰기, 아무도 말을 하지 않습니다. 그러나 낯선 사람으로 의심되는 사람을 가리키기 시작할 때 자신을 망치지 마십시오.

 
Dmitry Fedoseev :

같은 것은 무엇입니까? Tipo 드디어 터무니없는 이해?

추세선 에 가격이 있다는 것을 보셨습니까? 그리고 가장 중요한 것은 선의 각도가 눈금에 따라 어떻게 변하는지 보여주었다는 것입니다.

아마도

))))

거기에서 무엇이 바뀌었습니까? 각도는 무엇입니까?

그리고 뭐? 저울을 가지고 놀고 난 후 가격이 어떻게 든 다른 각도에서 다르게 갔습니까?

아니면 모니터를 뒤집어서 각도를 다시 계산하여 이익을 얻을 수 있습니까?

일종의 PPC...

나는 이것에 대해 당신과의 통신을 중단합니다.

아래에 두 번째가 있습니다. 또한 관심이 없습니다.

나를 오해 하지마. 프로그래머와 실제 적용을 위해 프로그램을 직접 작성하는 상인은 완전히 다른 두 사람입니다.

일부 프리랜서, 시장에 나와 있는 일부

 
Renat Akhtyamov :

아마도

))))

거기에 무엇이 바뀌었습니까? 각도는 무엇입니까?

그리고 뭐? 저울을 가지고 놀고 난 후 가격이 어떻게 든 다른 각도에서 다르게 갔습니까?

아니면 모니터를 뒤집어서 각도를 다시 계산할 수 있습니까?

일종의 PPC...

자도르노프 보러가기...

이것으로 당신과의 소통을 마치겠습니다.

아래에 두 번째가 있습니다. 또한 관심이 없습니다.

나를 오해 하지마. 프로그래머와 실제 적용을 위해 프로그램을 직접 작성하는 상인은 완전히 다른 두 사람입니다.

일부 프리랜서, 시장에 나와 있는 일부

주입? 앵글이 뭔지 아세요? 당신은 당신의 두개골에 모스크를 돌릴 수 있습니까? Zadornov는 당신 옆에 쉬고 신경질적으로 담배를 피우므로 여기가 좋습니다.

그리고 아래 는 어디인가요? 위아래를 혼동하셨나요?

프로그래머이자 상인. 당신은 당신의 자신의 문장을 작성했습니다. 아마도 당신은 거기에서 당신 자신에 대해 더 잘 알 것입니다.

 
Renat Akhtyamov :

아마도

))))

거기에서 무엇이 바뀌었습니까? 각도는 무엇입니까?

그리고 뭐? 저울을 가지고 놀고 난 후 가격이 어떻게 든 다른 각도에서 다르게 갔습니까?

아니면 모니터를 뒤집어서 각도를 다시 계산하여 이익을 얻을 수 있습니까?

일종의 PPC...

이것으로 당신과의 소통을 마치겠습니다.

그것은 헛된 것입니다.

내가 너라면 문제를 명확히 했어야 했다.

두 개의 도면이 표시되었습니다. 가격은 동일하지만 각도가 완전히 다릅니다. 추세선의 각도를 계산하는 방법을 묻습니다. 그러나 당신은 이미 여러 번 들었습니다. 각도는 무엇이든 될 수 있습니다. 사진에 표시됩니다.

그들은 추세선에 각도가 없다는 것을 보여주려고 합니다. 각도는 차트를 그린 결과입니다. 설명을 위해 그리고 조금 생각하기 위해 - 당신은 역 문제를 제안 받았습니다 ...

당신은 생각하는 대신에 명확하지 않은 경우 이해할 수 없는 곳에서 구체적으로 물어봅니다. 실제로 일종의 학교 대결을 시작합니다.

따라서 귀하와의 의사 소통도 중단됩니다. 귀하는 귀하의 질문에 대한 답변을 받지 못할 것입니다.

 
작업은 경사각을 디지털 방식으로 결정하는 것이며 특정 전략의 운영을 위해 이미 닫힌 양초의 가격을 기반으로 구축됩니다. 차트 스케일 이 변경되면 닫힌 양초의 가격이 변경됩니까, 아니면 스케일이 변경되면 이동 평균의 기울기 수준이 변경됩니까? 디지털로 바뀌는 것은 없습니다. 이것은 큰 규모로 보면 가격이 화면 위에서 아래로 갔고, 축소하면 가격이 거의 직선에 가깝다고 말하는 것과 같습니다. 그런데 스케일이 바뀌면 가격이 달라졌을까?
 

여느 때처럼 루존에서 모두를 혼란에 빠뜨리고 문헌에 빠져들고..

1. MT의 차트에는 기울기 각도가 있으며 치지 않고 도 단위로 측정할 수 있습니다.

2. 눈금을 변경할 때 MT의 가로 및 세로 측정 단위는 다른 비율로 조정됩니다. 정사각형은 직사각형이 되고 이등변 삼각형에는 45° 각도가 없습니다.

3. 따라서 시각적으로나 각도로 보면 기준점이 바뀌지 않지만 스케일링시 각도가 달라집니다.

4. 학위 환상을 없애는 간단하고 수학적으로 건전한 방법:

George Merts :

추세선의 기울기는 막대당 가격 또는 단위 시간당 가격으로 측정됩니다.

 
Vladimir Zubov :
작업은 경사각을 디지털 방식으로 결정하는 것이며 특정 전략의 운영을 위해 이미 닫힌 양초의 가격을 기반으로 구축됩니다. 차트 스케일 이 변경되면 닫힌 양초의 가격이 변경됩니까, 아니면 스케일이 변경되면 이동 평균의 기울기 수준이 변경됩니까? 디지털로 바뀌는 것은 없습니다. 이것은 큰 규모로 보면 가격이 화면 위에서 아래로 갔고, 축소하면 가격이 거의 직선에 가깝다고 말하는 것과 같습니다. 그런데 스케일이 바뀌면 가격이 달라졌을까?

디지털 형식에서 기울기의 ANGLE - 그래프의 배율과 크기가 변경되면 그래픽 형식과 동일한 방식으로 변경됩니다.

이것이 내가 말하는 이유입니다. 추세는 각도로 측정할 수 없습니다. 막대당(또는 시간 단위당) 핍(또는 직접 가격)으로만.

그러한 지표만이 그래픽 표현과 완전히 독립적입니다.

내가 이해하는 한, 사람들은 절대적으로 그들의 두뇌를 긴장시키고 싶어하지 않습니다.

"45도"은(는) 무슨 뜻인가요? 이것은 가로 좌표와 세로 좌표의 증가가 동일함을 의미합니다. 그러나 이 증가는 규모에 직접적으로 의존합니다. 가로 좌표 또는 세로 좌표를 늘리면 각도가 변경됩니다! 그렇기 때문에 추세 표시기를 디스플레이와 독립적으로 사용하려면 도 단위로 측정할 수 없습니다.

물론 축을 따라 축척을 설정하고 왜곡 할 수 있습니다. 그러면 경사각의 의미가됩니다. 그러나 스스로 판단하여 질문은 다음과 같이 들릴 것입니다. "두 막대의 가격이 알려져 있고 가로축을 따라 눈금이 막대당 3밀리미터이고 세로 막대를 따라가는 경우 추세선의 기울기를 결정하는 방법 축 - 한 점당 1밀리미터?그러한 설명으로 "경사각"에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 그러한 조건이 너무 번거롭지 않습니까?

 
George Merts :

그것은 헛된 것입니다.

내가 너라면 문제를 명확히 했어야 했다.

두 개의 도면이 표시되었습니다. 가격은 동일하지만 각도가 완전히 다릅니다. 추세선의 각도를 계산하는 방법을 묻습니다. 그러나 당신은 이미 여러 번 들었습니다. 각도는 무엇이든 될 수 있습니다. 사진에 표시됩니다.

그들은 추세선에 각도가 없다는 것을 보여주려고 합니다. 각도는 차트를 그린 결과입니다. 설명을 위해 그리고 조금 생각하기 위해 - 당신은 역 문제를 제안 받았습니다 ...

당신은 생각하는 대신에 명확하지 않은 경우 이해할 수 없는 곳에서 구체적으로 물어봅니다. 실제로 일종의 학교 대결을 시작합니다.

따라서 귀하와의 의사 소통도 중단됩니다. 귀하는 귀하의 질문에 대한 답변을 받지 못할 것입니다.

물어보지도 않았는데 왜 결정했어?

내가 한 질문은 암시적이며 개인적으로 질문에 대한 답변이 전혀 필요하지 않습니다.

 
Renat Akhtyamov :

물어보지도 않았는데 왜 결정했어?

내가 한 질문은 암시적이며 개인적으로 질문에 대한 답변이 전혀 필요하지 않습니다.

네, 알겠습니다. "당신이 이것을 할 수 있는 공식이나 어떤 방법을 알려주세요"라는 문구 - 당신이 아니라 다른 참가자가 썼습니다. 죄송합니다. 글쎄요, 그래서 저는 이렇게 대답합니다.

좌표축의 눈금이 고정되어 있지 않으면 추세선의 기울기를 도 단위로 측정할 수 없습니다. 따라서 막대당(단위 시간당) 점(가격)으로 기울기를 측정하는 것이 훨씬 더 합리적입니다.

글쎄요, Renat, 당신은 관대하게 용서하십시오. 내 대답 (당신이 필요하지 않은)은 당신과 아무 관련이 없습니다.